Måned: juni 2009

Bør man delta i debatter der man risikerer å tape?

Tyrkiske parlamentarikere lærer hverandre å kjenne.
Tyrkiske parlamentarikere lærer hverandre å kjenne.
– Det var da et forunderlig spørsmÃ¥l, sier den garvede debattredaktøren hos buldr.no og skotter forskende over brillekanten. – De fleste av livets smÃ¥ og store debatter kommer jo pÃ¥ stripe, uansett hva man velger!  Noen vinnes, noen tapes. Hvis man vinner alle – mot ektefeller, svigermødre, kolleger, barn og barnebarn, minker antallet motdebattanter gradvis. Snart har du ingen.  Slik er det, sier debattredaktøren fornøyd og anser debatten som ferdig.

  – Hvis man kan velge, hender det at man bør unngÃ¥ debatt?
РSelvsagt. Hvis du har r̴tne argumenter. Hvis temaet er dumt. Men generelt vil begge parter ha positivt utbytte av ̴ bryte meninger.
РHvis det er flere parter da? Et publikum, ogs̴?
– De fleste vil nok i større grad foretrekke Ã¥ vinne debatter med publikum til stede. Det gÃ¥r pÃ¥ æren løs Ã¥ tape.
– SÃ¥ hvis man bÃ¥de har dÃ¥rlige argumenter og et publikum, bør man unngÃ¥ debatt?
- En debatt må ikke nødvendigvis utføres som en krig. Debattantene kan erklære at det viktigste ikke er å drepe hverandres argumenter men å lære. Å skape ny innsikt.
– Men hvis den nye innsikten evt fører med seg et logisk krav om endring, hos en eller flere av partene?
– Vel… Dette er noe man bør vurdere pÃ¥ forhÃ¥nd. Hvis man har kolossalt dÃ¥rlige argumenter, ikke vil lære og ikke vil endre noe og i tillegg har publikum,  sÃ¥…
РUnng̴r man all debatt?
– Ja.
РHva vinner man p̴ ̴ unng̴ debatt? Status Quo?
– PÃ¥ kort eller lang sikt, ja.
РFinnes det noe p̴ tapssiden?
РMan taper jo respekt da, for ̴ feige unna, men bare hvis publikummet er stort.
– Hvis det er lite da?
– Da mister man bare bittelitt selvrespekt.
– Kunne debattredaktøren oppsummere dette, kanskje komme med ei lita tilrÃ¥ding?

Debattredaktøren klør seg tenksomt på et gammelt myggstikk.– Det handler ikke bare om klokt og  uklokt. Det handler om lyst, for pokker! Hvis du ikke har lyst til å tape selv bittelitt selvrespekt, tar du selvsagt den fordømte debatten! Særlig hvis det ligger an til  en god og spennende debatt som du egentlig har  lyst på! Selv om det kan gå rett til helvete! Det kan gå bra, også!

Klart det, sier debattredaktøren opprømt.

Les også: Følg debatten om Adresseavisen, Midt-Norges Berlusconi: Full kontroll over ytringsfriheten!

Strenge p̴legg fra Forbrukerombudet! Gir Nuform blaffen Рigjen?

Endelig har det skjedd noe fra forbrukermyndighetenes side. Nuform har fÃ¥tt et brev der Forbrukerombudet krever at Nuform endrer markedsføringen sin drastisk. Med frist til i gÃ¥r (15.juni), faktisk – uten at det hittil har skjedd noen endringer pÃ¥ Nuforms hjemmeside…

Forbrukerombudet krever nå at Nuform dokumenterer disse påstandene.
Forbrukerombudet: Dokumenter disse påstandene!
Det betyr allikevel følgende: Alle som er bekymret fordi de har fÃ¥tt produkter fra Nuform i postkassen etter en sÃ¥kalt «gratis prøveperiode», kan rolig sende produktene tilbake med henvisning til angrerettloven. De har full oppbacking i brevet Forbrukerombudet har sendt Nuform. Forbrukerne skal ha anledning til Ã¥ bruke angreretten!

 Det er en lang syndeliste Forbrukerombudet presenterer i brevet til Nuform.  Selskapet bryter en rekke bestemmelser i markedsføringloven, og alle disse lovbruddene har de altså fått pålegg om å rette opp med frist i går:

Angrerettloven: Nuform får pålegg om å klargjøre forskjellen på angrerett og avbestilling. Og ikke minst: Forbrukerne må bli innrømmet angrerett i samsvar med de ufravikelige reglene i angrerettloven, skriver Forbrukerombudet. 

Bindingstid: Nuform får også pålegg om å endre avtalekonstruksjonen. Forbrukerne bør ikke bli bundet til en betalingsforpliktelse i 5 måneder. Tvert imot bør forbrukeren ha mulighet til å si opp hver enkelt leveranse og abonnementet i sin helhet når de vil!

Villedende markedsføring: Her peker ombudet pÃ¥ at utsagn som «Du er ikke bundet til fremtidig kjøp» og lignende formuleringer mÃ¥ endres. Det mÃ¥ tydelig presiseres at forbrukeren mÃ¥ avbestille eller bruke angreretten for ikke Ã¥ motta flere forsendelser, skrive Forbrukerombudet.

Prisopplysninger: Nuform blir pÃ¥lagt Ã¥ endre markedsføringen slik at de totale kostnadene gÃ¥r tydelig fram. Nuforms ensidige fokus pÃ¥ «gratis» gir ifølge forbrukerombudet lett inntrykk av at tilbudet er kostnadsfritt, mens forbrukeren i realiteten mÃ¥ betale kr. 2225,- (Nushape) om de mottar prøvepakken og ikke benytter angreretten.

Dokumentasjon av virkning: Forbrukerombudet ber Nuform oversende dokumentasjon om at Nushape, tidligere Reduxin har vektreduserende effekt. «Kan det ikke legges frem dokumentasjon som sannsynliggjør pÃ¥standene, ber vi om at disse fjernes fra nettsidene, samt eventuelt øvrig markedsføringsmateriale dere mÃ¥tte benytte» skriver Forbrukerombudet.

Fristen var i går. Det gjenstår å se hva som skjer videre, vi følger med!  Her er  hele brevet fra Forbrukerombudet.

En viktig presisering: Selv om Forbrukerombudet nÃ¥ har sagt klart fra at Nuform ikke har noen rett til Ã¥ nekte angrerett og gÃ¥ til inkasso om du returnerer «hovedforsendelsen», pass litt pÃ¥. En del rÃ¥d om hvordan, finner du i denne saken: Nuform strammer grepet: Gratis klagebrev her!

Erik Solheim (SV) anmeldt for sauedrap!

Nei da, ikke han personlig. Men miljøvernministeren har  ført en politikk som har resultert i store lidelser og død for sauer. Det er avisa Nationen som bringer anmeldelsen fra styret i Romedal Sau & Geit

Det er jo slett ikke bra. Likevel er det akkurat som jeg ikke klarer å la meg rive helt med.

- Hele Norge er vårt! Skogene, viddene, veiene... Erik Solheim må skjerpe seg!
- Hele Norge er vårt! Skogene, viddene, veiene... Erik Solheim må skjerpe seg!
Som vanlig er det ulv det gjelder. Sauebøndene vil nå ha fellingstillatelse for ei forskremt ulvetispe som helt alene skal ha drept 30 sauer. En drapsmaskin er løs og Erik Solheim og hans forbannede byråkrater har skylden.

Dette problemet med ulv har de for lengst løst i nabolandet Sverige. Der insisterer ikke bøndene på at dyra skal få springe løs på endeløse vidder. I Norge skal dyra gå overalt!  I Sverige holdes de  innenfor meget romslige innhegninger. Løsningen der er en suksess, både for sauer, ulver og bønder.

Norske sauebønder elsker  dyra sine så høyt at de slipper dem ut på riksveien. Der vimser de uintelligente skapningene rundt og er selvsagt i livsfare!  Hvor mange som kjøres i hjel vet jeg ikke. Hvor mange trafikkulykker med personskader det fører til vet vel vel heller ingen? Noen burde telle.

I sin anmeldelse til politiet skriver Kaj Teppen i Romedal Sau & Geit: ”En hel yrkesgruppe er påført psykiske, fysiske og økonomiske plager”.

Jeg merker at i denne striden er jeg helt på parti med ulvetispa. Likevel synes jeg sauer er  ålreite dyr.

Gillette-kunder med skjegget i postkassa?

Ikke sikkert katta er enig i det.
Usikkert om katta er enig. Ikke prøv dette på katta i sofaen din!
Det å ha monopol på salg av barberhøvler og andre relaterte produkter er virkelig  gullkantet butikk! Det har Gillette langt på vei klart å skaffe seg. Skjegget gror og gror, på millioner av menn, og pengene triller inn. Det koster ikke mange ørene å masseprodusere barberblader, avansen er skyhøy.

 Men kanskje kommer ikke pengene fort nok likevel? Flere klager til Forbrukerombudet kan tyde på at Gillette nå i mange butikker har gjort det umulig å kjøpe barberblader, uten å kjøpe helt ny høvel samtidig!

Kanskje ingen stor sak? Kanskje Gillette bare har et problem med logistikken? Alternativt har Gillette funnet en ny og effektiv måte å rake kundene på. En miljøvennlig løsning?  Nei.

Slagordet til Gillette er: The best a man can get!  Noe  mer korrekt ville det vært å si: The only shave a man can get!

Monopol. Det er det som lønner seg aller best her i verden. Alternativt blir det flere ubarberte menn å se i tiden fremover.

Eller du kan teste ut en ny oppfinnelse som er omtalt på dinside.no

Ikke mangemillionær? Ikke stem FrP!

Overvekt rammer alltid hamstere. skyldes feil diett og lite mosjon. Kilde: Norsk hamsterforening.
Mitt, mitt, mitt!!! Overvekt rammer alltid hamstere. Kilde: Norsk Hamsterforening.
Som kjent har rikinger igjen startet kronerulling for å få kastet de rødgrønne. Denne gang er det Øystein Stray Spetalen som sender  mail til rike venner: ”Få opp lommeboka, feiginger”, skriver han.

Disse gutta er egentlig ikke interessert i politikk. De er bare interessert i penger. SINE penger som det er dypt urettferdig at de må betale skatt av. Derfor investerer de gjerne noen kroner i politikere som kan hjelpe dem å beholde mer penger. Til helvete med politikken ellers.

Forrige gang det var kronerulling for høyresiden, sto en annen millionær bak. Ola Mæle. Fra sin kjempefest i St. Tropez (anslått kostnad 10 mill) proklamerte han sin misnøye med skattetrykket.

Han ble konfrontert av Martin Kolberg: ”Det koster ca en million å ha et barn (også Ola Mæles barn) på skoler. Ola Mæle betalte kr. 200,- i skatt, og ville selvsagt ikke stille til debatt!

Politikk handler om motsetninger og interesser. Dette kan man prøve Ã¥ underslÃ¥, slik Siv Jensen gjør, pÃ¥ sin vanlige smarte mÃ¥te: «I motsetning til enkelte andre spytter ikke jeg ut i forakt over folk som skaper verdier i samfunnet og lykkes», sier hun. Hun er selvsagt glad for at de rike vil gi penger til FrP, selv om de ikke vil betale skatt.

Erna Solberg viser også forståelse for de rike undertrykte: ”Mange rike synes det er et problem at de kommer ut med lav skatt”, forteller hun.

Her mangler det vel en liten bokstav? Mange rike synes det er et problem at DET kommer ut,  i media.

Nei til skatt for rike? Ja til Israels okkupasjon? Da stemmer du vel på Siv.