Gud scorer mest på hjemmebane. Her ved Lucá.Det danske fotballforbundet har reagert negativt på at Kaká og Lucio fremsto i  t-trøyer med religiøse budskap etter finaleseieren i prøve-VM. – Spillere må få lov til å takke sin Gud. Det er dumt å privatisere religiøs tro slik at vi ikke kan fremstå som hele mennesker. Det hevder KrF-politikeren Sondre Olsen.
Men sett nå at fotballheltene heller ville fremstå som noe annet? Som antikristne? Eller muslimer? Da ble det månelyst!
Man kan jo tenke seg at fotballheltene vrengte av seg yttertrøyene og viste t-trøyer med følgende budskap: â€Gud er bare bløffâ€! â€Gud er hverken veien eller mÃ¥letâ€. â€Nei til hallelujaâ€! «Odin er sjefen»!
â€Religion er dop†og «Allah er størst»! Det finnes fotballspillere som mener bÃ¥de det ene og andre av disse budskapene.Â
Antikristne budskap? For at spillere skal fremstÃ¥ som «hele mennesker»? Langt i fra, det var ikke DET Sondre Olsen og KrF mente!
Alt tyder på at man bør holde sin sti noenlunde ren og ikke blande inn hverken politikk eller religion i fotball og annen idrett.
Mitt, mitt, mitt!!! Overvekt rammer alltid hamstere. Kilde: Norsk Hamsterforening.Som kjent har rikinger igjen startet kronerulling for Ã¥ fÃ¥ kastet de rødgrønne. Denne gang er det Øystein Stray Spetalen som sender mail til rike venner: â€FÃ¥ opp lommeboka, feigingerâ€, skriver han.
Disse gutta er egentlig ikke interessert i politikk. De er bare interessert i penger. SINE penger som det er dypt urettferdig at de må betale skatt av. Derfor investerer de gjerne noen kroner i politikere som kan hjelpe dem å beholde mer penger. Til helvete med politikken ellers.
Forrige gang det var kronerulling for høyresiden, sto en annen millionær bak. Ola Mæle. Fra sin kjempefest i St. Tropez (anslått kostnad 10 mill) proklamerte han sin misnøye med skattetrykket.
Han ble konfrontert av Martin Kolberg: â€Det koster ca en million Ã¥ ha et barn (ogsÃ¥ Ola Mæles barn) pÃ¥ skoler. Ola Mæle betalte kr. 200,- i skatt, og ville selvsagt ikke stille til debatt!
Politikk handler om motsetninger og interesser. Dette kan man prøve Ã¥ underslÃ¥, slik Siv Jensen gjør, pÃ¥ sin vanlige smarte mÃ¥te: «I motsetning til enkelte andre spytter ikke jeg ut i forakt over folk som skaper verdier i samfunnet og lykkes», sier hun. Hun er selvsagt glad for at de rike vil gi penger til FrP, selv om de ikke vil betale skatt.
Erna Solberg viser ogsÃ¥ forstÃ¥else for de rike undertrykte: â€Mange rike synes det er et problem at de kommer ut med lav skattâ€, forteller hun.
Her mangler det vel en liten bokstav? Mange rike synes det er et problem at DET kommer ut, Â i media.
Nei til skatt for rike? Ja til Israels okkupasjon? Da stemmer du vel på Siv.
Det er sjelden man ser at et parti avsløres så tydelig: Siv har fått hjelp av konservative, men dyktige, politikere fra USA. Hun holder en klart taktisk landsmøtetale, nå skal kvinnene vinnes for partiet! Siv vet at mange kvinner er grunnleggende mistroiske til FrP, og det med  god grunn. Ca 80 % av av partiets ledende figurer er sure, halvfete gubber – i alle aldre.
Siv - tvunget til å fiske kvinnestemmer. Uansett hva gubbene mener.
Â
Hun skal ha kompliment for stilen. Kvinnesak fra Siv! Med utganspunkt i hennes akk så kjære gamle oldemor, som vi aldri har hørt et ord om før. Siv rapper fra oldemors image, uten hemninger. Men TV-bildene av gubbene i landsmøtesalen er ubetalelige: Gubbene er SÅ sure! De er sjokkerte! Ikke et eneste herlig angrep på Jens! Til og med Carl i Hagen synes all denne kvinnesaken blir for drøyt, bare se på bildene på NRKs nettsider. Sannhetens øyeblikk fra landsmøtet til FrP.
Men gamle Carl er trolig innforstått med innholdet i talen. For meningsundersøkelsene forteller sitt tydelige språk. Hvis ikke kvinnenes skepsis snus, blir det aldri noen borgelig regjering. Siv blir ikke statsminister uten kvinnenes stemmer.
Derfor må Siv plutselig bli talskvinne for likelønn. Eller – i det minste for lik beskatning av ektefeller. Egentlig ikke så dumt, hun rapper de politiske biffene ut av munnen på både Jens og Kristin. Og hun har rett. Likelønn mellom kjønnene burde vært innført for lenge siden.
Mange vyer fra Siv, men ingen konkrete virkemidler. Siv er ute pÃ¥  tynn og uprøvd politisk is. For ikke Ã¥ snakke om alle gubbene i FrP! De er pÃ¥ glattisen!  Bambi boys… Â
Det betyr at partiet blir lett å få i ubalanse i tiden fremover.
Trondheims eneste meningsbærende avis. Eier lokalavisene i hele midt-norge, egen radio- og TV-kanal.
Vi er noen venner som  diskuterer politikk og samfunnsspørsmÃ¥l. Forleden snakket vi om Adresseavisen som debattorgan og flere hadde inntrykk av at noe hadde skjedd: -Det var ikke like lett Ã¥ fÃ¥ innleggene sine pÃ¥, som det heter. Vi vurderte mulige Ã¥rsaker. Kanskje Adressa rett og slett har for stor pÃ¥gang? Kanskje meningene vÃ¥re er utdaterte, alle de glade debattanter er godt over 50? Noen er over 60, huttetu…
Er vi kanskje likevel for kontroversielle, for en avis som uten tvil er blå?
Sjefredaktør Arne Blix i Adresseavisen.
Det kan også hende noe gradvis har skjedd i avisa, og at man har fått innslag av småpaver i redaksjonen? Slike vil evt skalte og valte med innlegg etter eget forgodtbefinnende og skjønner kanskje ikke hvor viktig det er med lokal debatt, tempo og driv i en avis uten reelle nyheter? Nyhetene ligger jo etterhvert på nett.
Flere hadde opplevd trenering og manglende tilbakemelding mht om innlegg var mottatt. Mulig at debattredaktøren har for mye Ã¥ gjøre? Han signerer i beste fall arrogant med «red», ikke med navn. En annen og mye brukt teknikk er «2500-tegn-metoden». Det betyr: Kutt ned innlegget! Metoden kan brukes til Ã¥ kvele mye debatt i midt-norge, særlig om mer kompliserte temaer. Ordføreren i Trondheim hadde nylig et tilsvar til et innlegg fra meg. Hun, dvs kommunen, fikk en helside.  Jeg mÃ¥tte kutte kraftig i mitt innlegg. Det er makta som rÃ¥r.
Noen raringer hevder at mangel pÃ¥ politiskreklame strider mot menneskerettighetene. Det gÃ¥r an Ã¥ se saken helt motsatt – at reklame i seg selv kan fungere som meget alvorlig brudd pÃ¥ menneskerettighetene. Særlig nÃ¥r reklamen dyttes pÃ¥ oss midt i en brukbar film, men ofte ellers ogsÃ¥.Â
Til høyre: Folk som ikke orker mer reklame og synes det er en menneskerett å se filmen ferdig.  Til venstre: Høyrefolk, stadig færre. De er lett antrukket, men med lommeboka klar.
Når Høyre raser over Giskes løsning er det et tegn på at alt  er i orden. Alle med tilgang til TV kan på den nye Frikanalen se så mye politisk reklame de bare orker. Partiet Høyre hindres i å skape enda en fet reklame-nisje og fremfor alt i å utnytte sine rike onkler til egen fordel i den planlagte propagandakrigen.
Man skal lytte til folket. Noen (Høyre) burde gå ut på gatene og spørre: Synes du det er for lite reklame i Norge? Ikke det nei. Men synes du at mangel på politisk TV-reklame går ut over dine menneskerettigheter, da? Kunne du ikke tenke deg noen ganske få informative politiske reklamefilmer lørdag kveld? Vær så snill, si ja!
Det er klart vi ser at Høyre kan ha veldig behov for reklame akkurat nå. Med Erna som leder og ingen alternativer burde politisk reklame bli en viktig kampsak for partiet. Kanskje den viktigste.
Med politisk reklamefilm kunne Høyre teppebombet oss med glitrende argumenter. De kunne forklart oss hvorfor de vil lete etter olje i Lofoten, bygge ut fredede elver og satse på atomenergi. Typiske godsaker for politisk bevisst ungdom.
I gamle dager hadde vi en morsom lek. Vi stappet en lommebok full av papir og la den på gaten. Nå noen nærmet seg og kikket  forsiktig  rundt i alle retninger og så bøyde seg, nappet vi lommeboka bort. Å som vi lo!
