Stikkord: forbrukerombudet

Strenge p̴legg fra Forbrukerombudet! Gir Nuform blaffen Рigjen?

Endelig har det skjedd noe fra forbrukermyndighetenes side. Nuform har fÃ¥tt et brev der Forbrukerombudet krever at Nuform endrer markedsføringen sin drastisk. Med frist til i gÃ¥r (15.juni), faktisk – uten at det hittil har skjedd noen endringer pÃ¥ Nuforms hjemmeside…

Forbrukerombudet krever nå at Nuform dokumenterer disse påstandene.
Forbrukerombudet: Dokumenter disse påstandene!
Det betyr allikevel følgende: Alle som er bekymret fordi de har fÃ¥tt produkter fra Nuform i postkassen etter en sÃ¥kalt «gratis prøveperiode», kan rolig sende produktene tilbake med henvisning til angrerettloven. De har full oppbacking i brevet Forbrukerombudet har sendt Nuform. Forbrukerne skal ha anledning til Ã¥ bruke angreretten!

 Det er en lang syndeliste Forbrukerombudet presenterer i brevet til Nuform.  Selskapet bryter en rekke bestemmelser i markedsføringloven, og alle disse lovbruddene har de altså fått pålegg om å rette opp med frist i går:

Angrerettloven: Nuform får pålegg om å klargjøre forskjellen på angrerett og avbestilling. Og ikke minst: Forbrukerne må bli innrømmet angrerett i samsvar med de ufravikelige reglene i angrerettloven, skriver Forbrukerombudet. 

Bindingstid: Nuform får også pålegg om å endre avtalekonstruksjonen. Forbrukerne bør ikke bli bundet til en betalingsforpliktelse i 5 måneder. Tvert imot bør forbrukeren ha mulighet til å si opp hver enkelt leveranse og abonnementet i sin helhet når de vil!

Villedende markedsføring: Her peker ombudet pÃ¥ at utsagn som «Du er ikke bundet til fremtidig kjøp» og lignende formuleringer mÃ¥ endres. Det mÃ¥ tydelig presiseres at forbrukeren mÃ¥ avbestille eller bruke angreretten for ikke Ã¥ motta flere forsendelser, skrive Forbrukerombudet.

Prisopplysninger: Nuform blir pÃ¥lagt Ã¥ endre markedsføringen slik at de totale kostnadene gÃ¥r tydelig fram. Nuforms ensidige fokus pÃ¥ «gratis» gir ifølge forbrukerombudet lett inntrykk av at tilbudet er kostnadsfritt, mens forbrukeren i realiteten mÃ¥ betale kr. 2225,- (Nushape) om de mottar prøvepakken og ikke benytter angreretten.

Dokumentasjon av virkning: Forbrukerombudet ber Nuform oversende dokumentasjon om at Nushape, tidligere Reduxin har vektreduserende effekt. «Kan det ikke legges frem dokumentasjon som sannsynliggjør pÃ¥standene, ber vi om at disse fjernes fra nettsidene, samt eventuelt øvrig markedsføringsmateriale dere mÃ¥tte benytte» skriver Forbrukerombudet.

Fristen var i går. Det gjenstår å se hva som skjer videre, vi følger med!  Her er  hele brevet fra Forbrukerombudet.

En viktig presisering: Selv om Forbrukerombudet nÃ¥ har sagt klart fra at Nuform ikke har noen rett til Ã¥ nekte angrerett og gÃ¥ til inkasso om du returnerer «hovedforsendelsen», pass litt pÃ¥. En del rÃ¥d om hvordan, finner du i denne saken: Nuform strammer grepet: Gratis klagebrev her!

Gillette-kunder med skjegget i postkassa?

Ikke sikkert katta er enig i det.
Usikkert om katta er enig. Ikke prøv dette på katta i sofaen din!
Det å ha monopol på salg av barberhøvler og andre relaterte produkter er virkelig  gullkantet butikk! Det har Gillette langt på vei klart å skaffe seg. Skjegget gror og gror, på millioner av menn, og pengene triller inn. Det koster ikke mange ørene å masseprodusere barberblader, avansen er skyhøy.

 Men kanskje kommer ikke pengene fort nok likevel? Flere klager til Forbrukerombudet kan tyde på at Gillette nå i mange butikker har gjort det umulig å kjøpe barberblader, uten å kjøpe helt ny høvel samtidig!

Kanskje ingen stor sak? Kanskje Gillette bare har et problem med logistikken? Alternativt har Gillette funnet en ny og effektiv måte å rake kundene på. En miljøvennlig løsning?  Nei.

Slagordet til Gillette er: The best a man can get!  Noe  mer korrekt ville det vært å si: The only shave a man can get!

Monopol. Det er det som lønner seg aller best her i verden. Alternativt blir det flere ubarberte menn å se i tiden fremover.

Eller du kan teste ut en ny oppfinnelse som er omtalt på dinside.no

Har vi ikke veldig slappe forbrukermyndigheter i Norge?

Forbrukermyndighetene: For mye å gjøre?
Forbrukermyndighetene: For mye å gjøre?
Hvor er de? Hva gjør de? Nuform, som tidligere har vært forsøkt stanset av Forbrukerombudet, fort-setter ufortrødent med løgn og bløff i avis- og nettannonser. De reklamerer overalt!

NÃ¥ gÃ¥r selskapet i strupen pÃ¥ den reseptfrie slankepillen «Alli»Â  som har vært i salg pÃ¥ apotek et par uker. I klikkbare annonser prøver Nuform Ã¥ skremme folk fra Ã¥ kjøpe pillene og henviser til bivirkninger som de kaller «avføringslekkasje».  Forbrukermyndighetene griper fortsatt ikke inn.

Ã…rsaken til at Nuform nÃ¥ gÃ¥r sÃ¥ sterkt ut, er selvsagt at de føler salget truet. Apotekene melder om stor interesse for slankepillen «Alli». Dette er et legemiddel som har dokumentert effekt. Noen kan imidlertid fÃ¥ bivirkninger som diaré. Vi tipper at ogsÃ¥ Nuforms piller har visse bivirkninger, i det minste pÃ¥ lommeboka.

Nuform Ã¥pner imidlertid annonsene sine med denne pÃ¥standen: «Ny forskning avslører: Naturlig helsekost gir større effekt enn reseptfrie slankepiller – og er helt uten plagsomme bivirkninger». I tillegg kan du altsÃ¥ sitte i fred og ro i sofaen, spise hamburgeren og potetgullet ditt – og likevel gÃ¥ ned i vekt!

De fleste skjønner at dette er blank løgn. Men ikke alle, noen går stadig på Nuforms limpinne. Men selskapet får fortsette med annonsene sine, forbrukermyndighetene har tilsynelatende gitt opp.

Nuform tjener millioner. Ã…rsak? Du kan aldri kjøpe bare én pakke slankepiller, slik du kan pÃ¥ apotek. Du mÃ¥ binde deg til en 5 mÃ¥neders «kur» og betale ca 2200 kroner. Og hvis du angrer har du straks et inkassofirma pÃ¥ nakken.

NÃ¥ burde snart landets forbrukermyndigheter komme seg opp av godstolen!

Les også: Banebrytende forskning viser hvor lett det er å loppe fete og rynkete