Twitrere i alle partier: Skjerp dere!

 

Politikk og twitring - relativt flate saker!
Politikk og twitring - relativt flate saker!
Årets valgkamp er annerledes enn tidligere valgkamper: Politikerne har tatt i bruk såkalt sosiale medier for fullt. Det twitres og blogges fra alle landsmøter. Partiledertalene overføres direkte på nettet.

Så skulle man tro at dette førte til at vi velgerne fikk ny innsikt? At vi omsider skulle få vite hva politikerne egentlig mener? Hva de konkret har vedtatt?

Men nei. Twitringen og bloggingen fungerer mest sosialt, vi får fremdeles like lite informasjon. Vi er fremdeles avhengig av journalistenes etterpå-fortolkninger.

Jeg har lett forgjeves etter informasjon på partiblogger, partilederblogger og landsmøteblogger. Det paradoksale er at de lenker til det avisene skriver om dem, i stedet for å legge ut sine egne og ordrette vedtak! 

Kanskje det er bevisst? Kanskje de helst vil at de konkrete vedtakene ikke skal bli kjent? SÃ¥ kan de skylde pÃ¥ avisene som «vrir og vrenger pÃ¥ alt», dersom de fÃ¥r en storm mot seg. – Sorry, feilsitert!

«PÃ¥ lederplass» – pompøst og gammeldags.

Norske aviser holder seg med en merkelig gammel tradisjon. Hver dag velger avisene ut noe som synes spesielt viktig eller aktuelt og serverer dype tanker om temaet på lederplass.  Da forventes det at man skal lese med særlig ærbødighet, for hele avisens tyngde ligger jo bak. 

 

Opprømt lederskribent: - Nå tror jeg våren kommer!
Opprømt lederskribent: - Nå tror jeg våren kommer, dere!

Politikere og andre maktpersoner bør lese med særlig aktsomhet: Hva har avisen tenkt?

Alle vet jo at det egentlig bare er et knep. «Hele avisens tyngde» bestÃ¥r som regel av noen fÃ¥ middelaldrende gubber, samlet i politisk avdeling. En av dem er betrodd ansvaret med Ã¥ formulere lederartikler, fordi han/hun er 110% safe. Det kommer aldri noe avvik fra vanlig norsk snusfornuft fra den kanten! Tilpasset avisens partipolitiske tilhørighet. For den finnes fremdeles, samme hva avisene sier.

På lederplass kan man velte seg i egen, kjedelig fortreffelighet. Man slipper til og med å stå frem med signatur.

Kanskje en idé å gi avkall på tullet?

NRK klarer seg jo helt fint uten lederartikler?

Sugemerke? Nå er Jens forbanna, også!

Her i buldr.no har vi prøvd å holde rede på alle som for tiden er forbanna. Vi nevner i fleng: Brustad, Kjøll, Røkke og nå Jens.

Jens er riktignok bare en mellomting «mellom rasende og fly forbannet«, men likevel. Ã…rsak: En unnskyldning fra Røkke som nÃ¥ omtales som et «pinlig sugemerke».

 

Sugermerker? Stygge gutten!
Sugemerke? Stygge gutten!

Det er noe unorsk over dette, og forsåvidt også over fenomenet sugemerker. Likevel har Google fyldig informasjon på norsk om hvordan man fjerner/ikke fjerner slike. Her er noen eksempler:
 

«Personlig sÃ¥ tror jeg at du kan pent glemme Ã¥ fÃ¥ sugemerket fjernet manuelt i den nærmeste fremtid. NÃ¥r man lager et sugemerke pÃ¥ en annen person, stimulerer man huden og kroppen under, og frembringer vel, den nærmeste analogi jeg kommer pÃ¥ mÃ¥ være et blÃ¥merke. Om sugemerket provoserer hudcellene, øker blodsirkulasjonen i de ytterste hudlagene eller lager et tjah, «blÃ¥merke of love» vet jeg ikke, men pÃ¥ lik linje med blÃ¥merker er det særdeles vanskelig Ã¥ fjerne merket manuelt». (Vi bare siterer, leser ikke korektur.).

Ei jente fra Alta hevder at hun har gode resultater med å smøre tannkrem på sugemerket og la det virke over natten. Bodil fra Sandefjord påstår at ingenting hjelper (har prøvd alt!)og bruker høyhalset genser. Så langt kjerringråd fra folkedypet.

Bodil har sitt sugemerke pÃ¥ halsen.Vi vet ikke hvor sugemerket til Jens er, hÃ¥per likevel disse rÃ¥dene kan hjelpe, bÃ¥de pÃ¥ merket og humøret 🙂

Andre som er forbanna: Sylvia Brustad, Kjell-Inge Røkke

Røkke: Kongen fikk vite at JEG var mest forbanna, ja!

Tidligere har Kjell Inge Røkke uttalt at han befinner seg på et telefonnummer hvor selv ikke kongen kunne få tak i ham. Tøfft!  Nå vet ikke vi nøyaktig hvem som ringte hvem, kanskje det var Haakon som ringte? Han er jo diplomat.

 

Kommentar til Aker-transaksjonen: - Helt konge!
Kommentar til Aker-transaksjonen: - Bra forsøk, Helt Konge!

Drit i det – Kjell Inge er i hvert fall rimelig forbanna, og hevder at han nÃ¥ er veldig mye mer forbanna enn bÃ¥de Brustad og Kjøll tilsammen!! (Legg merke til antall utropstegn).

– Hvorfor er du sÃ¥ sinna da?
– Vi hadde DEN smarte dealen og trodde alt var i boks da de to sleipe xispene begynte Ã¥ brÃ¥ke, sier Kjell Inge.
En av dem skal til og med ha sagt: «Kan man egentlig stole pÃ¥ noen som har jukset seg til et bÃ¥tførersertifikat»?
– Kvinnfolk, sier Kjell Inge og flirer bÃ¥de opprømt og oppgitt til en av de flinke dressguttene som er der akkurat da.
Kongen var forøvrig ikke tilgjengelig for kommentar, da han satt og så en relativt viktig ishockeykamp.

Brustad: Alltid forbanna og nr. 2 på hat-toppen!

Det begynner Ã¥ bli pÃ¥fallende. I et utall avisartikler heter det at Sylvia Brustad er «forbanna». Det er nesten sÃ¥ man ser henne for seg nÃ¥r hun stÃ¥r overfor Aker-gjengen: Hun stamper med foten, forsøker Ã¥ si noe, men mangler ord. SÃ¥ løper hun ut og smeller med døra.

Sylvia Brustad lyser ikke akkurat av handlekraft.
Sylvia Brustad lyser ikke akkurat av handlekraft.

EtterpÃ¥ har hun bare dette Ã¥ komme med: – Jeg er forbanna!

Er det ikke slik kvinner oppfører seg? Bildene som ledsager avisartiklene underbygger forestillingene: Brustad ser sliten ut, slett ikke på offensiven.

Egentlig bør jo ikke kvinner stelle med sånne store, vanskelige ting som Aker, skjønner vi. 

Det skjer så umerkelig. En liten vri på tittelen, et velvalgt bilde, samlet kan dette si mer en mange ord. Og selvsagt:  Teknikken brukes helst på kvinner.
Vi har tidligere brakt et bilde av Kristin Halvorsen, fremdeles solid plassert på hat-toppen her på buldr.no. Bildet av Sylvia Brustad seiler imidlertid opp som en god nummer to.