Gud scorer mest på hjemmebane. Her ved Lucá.Det danske fotballforbundet har reagert negativt på at Kaká og Lucio fremsto i  t-trøyer med religiøse budskap etter finaleseieren i prøve-VM. – Spillere må få lov til å takke sin Gud. Det er dumt å privatisere religiøs tro slik at vi ikke kan fremstå som hele mennesker. Det hevder KrF-politikeren Sondre Olsen.
Men sett nå at fotballheltene heller ville fremstå som noe annet? Som antikristne? Eller muslimer? Da ble det månelyst!
Man kan jo tenke seg at fotballheltene vrengte av seg yttertrøyene og viste t-trøyer med følgende budskap: â€Gud er bare bløffâ€! â€Gud er hverken veien eller mÃ¥letâ€. â€Nei til hallelujaâ€! «Odin er sjefen»!
â€Religion er dop†og «Allah er størst»! Det finnes fotballspillere som mener bÃ¥de det ene og andre av disse budskapene.Â
Antikristne budskap? For at spillere skal fremstÃ¥ som «hele mennesker»? Langt i fra, det var ikke DET Sondre Olsen og KrF mente!
Alt tyder på at man bør holde sin sti noenlunde ren og ikke blande inn hverken politikk eller religion i fotball og annen idrett.
Kirken er ikke særlig frisk i Danmark, heller. Der har man oppdaget en del â€grums†og slagg i bibelen. Lektor i teologi Troels Nørager, vil fjerne eller tone ned den oppbyggelige historien om Abraham som gjorde alle forberedelser til Ã¥ drepe sin elskede sønn Isak. Oppdragsgiver: Storsjefen der oppe – Gud Fader selv.
Nørager kaller dette â€foredlingâ€. Det kan ogsÃ¥ kalles sminke. Eller «Bibelen Light».Abraham, VÃ¥r Herres lydige drapsmann, slipper unna jobben.Spebarna kommer til kirken fremdeles. De vet ikke bedre. Konfirmantene vegrer seg i økende grad. De døde bæres inn. Jula er kirkens eneste trøst. Men ellers mÃ¥ vi vel begynne Ã¥ se sannheten i øynene? Den Norske Kirke raller pÃ¥ siste salmevers. Den er sÃ¥ hellig og kjedelig at alle kirkene stÃ¥r tomme mesteparten av tiden. Det hadde ikke hjulpet Ã¥ montere Stresslesser i kirken! Og nÃ¥ ligger det an til Ã¥ fjerne alle grusomme men forsÃ¥vidt oppkvikkende historier om folk som ble forvandlet til saltstøtter og en far som ville ofre sin sønn for Gud.
 Blind tro. Tro og lydighet fremfor kjærlighet. Allianser mellom makthavere, der de geistlige en gang hadde en plass. Er det ikke nettopp dette som har båret Den Norske Kirke opp gjennom historien, helt til det forbannede demokratiet kom og ødela alt?
Så er spørsmålet om det nå er tid for Bibelen Light?
– Ã… nei da! Vi kan ikke kassere bibeltekster, sier teologen. – Men vi mÃ¥ forholde oss annerledes til historier om bÃ¥de saltstøtter og barnedrap.
Hva nå det betyr.
Nørager erklærer seg som demokrat, fremfor alt. Den verdslige moralen må gå foran alt.
Historien om Abraham med kniven bør tones veldig ned, ogsÃ¥ fordi den kan minne om islam! Gud forby…
Så blir spørsmålet: Kan man sminke en autoritær religion i demokratisk retning? Er det ikke nettopp de ekstreme retningene som har suksess i dag?
Her på berget anbefales kristne å stenge kirkene, i hvert fall om vinteren. Besparelsene kan gå uavkortet til fattige syndere og enker. Alt teologisk grums bør skjæres bort, det lille som blir igjen er kanskje et lite hefte med Jesus som moralsk forbilde? Han var jo demokrat!
Hekt mannen ned fra korset. Han var ikke Guds sønn og trenger ikke lide lenger for vår skyld.
Heldigvis er det slik at mens Siv fÃ¥r talen sin skreddersydd av eksperter fra USA, sÃ¥ popper likevel «vanlige» FrP-ere opp:
Anders Kylland fra Aust-Agder tar til orde for å gjeninnføre bordvers og andakt i klasserommene. Da blir det sving på sakene, og KrFere kan lures til å stemme FrP, mener han.
Siv Jensen: Frommere enn KrF og varm tilhenger av Israels "krig" i Gaza.
Kylland er en helt vanlig FrP-er. Han gÃ¥r derfor inn for den sterkestes rett. SÃ¥ fÃ¥r heller elever med en annen religion gÃ¥ ut av klasserommet før bordverset eller andakten. Der ute kan de stÃ¥ og høre klassen synge «O’ du som metter liten fugl…»
– Vi skal ikke tilpasse vÃ¥rt regelverk til andre religioner, livssyn eller innvandrere. Det er de som skal tilpasse seg, sier Kylland til VG.Â
Siv har på sin side funnet en helt annen og minst like virkningsfull tilnærming til KrF-velgerne. Også den i sterk strid med menneskerettighetene. Hun støtter okkupasjonsmakten Israel helt og fullt, uansett hva den gjør.
Og selvsagt: Siv ble rasende da Mads Gilbert rapporterte fra sin hverdag på et palestinsk sykehus, der han bisto med amputasjoner og så barn dø etter angrepene fra Israel: 410 barn ble drept. 1631 barn ble såret, mange invalidisert.
Siv Jensen ble mottatt som en statsleder da hun besøkte Israel. Delegasjonen fra SV ble neppe møtt med samme entusiasme.
Alle vellykkede propagandaløgner tar utgangspunkt i noe sant. Det er historisk dokumentert at romerne hadde sans for Ã¥ spikre folk pÃ¥ kors. Særlig opprørere, men ogsÃ¥ røvere.  Korsene i gamle dager sÃ¥ riktignok ikke ut som «vÃ¥re» Jesus-kors. Fordelen med vÃ¥re kors er at Jesus kan ha bena litt mer tekkelig samlet. Kirken er nÃ¥ en gang ikke stedet for Ã¥ sprike.
Â
Ryktet om hans død på korset er betydelig overdrevet.
Rundt denne tortur- og henrettelsesmetoden har man altså skapt et ikon og en religion. En kjærlighetsreligion.
Et stort antall tekstforfattere har  filt pÃ¥ historien om «Guds Sønn». Gamle utkast kan fremdeles finnes i de sÃ¥kalte Dødehavsrullene, mange av dem helt brukbare.
Kirkemøtet i Nikea (325 e.K.) bekreftet endelig det dramaturgiske hovedgrepet:  «Guds sønn som døde for oss og vÃ¥re synder».
Siden det er pÃ¥ske kan vi jo dvele ved historien om Jesus pÃ¥ korset. Virker «VÃ¥r Gud» spesielt kjærlig nÃ¥r han lar dette skje? Virker Gud logisk nÃ¥r han lar sin eneste sønn krepere pÃ¥ et kors?  Mye mer virkningsfullt og religiøst oppdragende Ã¥ spikre opp de riktige synderne. Slik gudene gjorde i gamle gamle dager!
Historien om Jesus har naturlig nok hatt en lang og trang fødsel. Ikke uventet, siden moren var jomfru. NÃ¥ henger Jesus rundt i et utall dÃ¥rlig besøkte kirker og vitner om synd, død, løgn og bedrag. Prestene kverner og preker:  – Spis kroppen hans, drikk blodet, ogsÃ¥! Men for Guds skyld, ikke noe smatting! Selv staten later som den tror pÃ¥ denne blodige og lett kannibalske historien.
Beklager Ã¥ mÃ¥tte avsløre saken akkurat nÃ¥ i pÃ¥sken, men det mÃ¥tte ut. Og som Otto Jespersen sier: – Takk i hvert fall Jesus for alle fridagene!
Det er beklagelig Ã¥ se hvordan disse praktiske plaggene har kommet i vanry. BÃ¥de hijab og bhurka (særlig det siste) er veldig anvendelig under vanskelige politioppdrag â€undercoverâ€.
- Jeg føler meg liten og redd uten hijab.
Lars Monsen og flere andre av våre helter benytter hijablignende plagg under ekstreme temperaturforhold. Finske bankranere likeså.
Selv den største av vÃ¥re helter, Fantomet, benytter Hijab og har bare godt Ã¥ si om det utskjelte plagget. – Du vet, etter 400 Ã¥r blir liksom hijaben en del av deg selv. Og ingen brenner Hijaben min, sier Fantomet i en kommentar til buldr.no.
Dette til orientering for islamske menn. I stedet for Ã¥ tvinge hijab pÃ¥ koner og døtre burde de begynne med det selv. Særlig hvis mennene  har lange, vakre krøller som kan sette i gang grisete tanker.Â
