I verste fall må Siv bli statsminister.

I verste fall vinner lille Høyre sammen med FrP.  Siv Jensen har vært klar med sine ambisjoner:  Hun VIL bli statsminister hvis de borgerlige partiene får flertall etter valget. Hun har selvsagt rett. Hvorfor skal et av de mindre partiene få regjeringssjefen, slik Erna Solberg har krevd?

Gode venner, i hvert fall utenpå.
Gode venner, i hvert fall utenpå.

Det blir omtrent som om Liv Signe eller Kristin krevde statsministerposten, etter en (håper jeg!) valgseier for de rødgrønne. 

Med Siv Jensens krav blir imidlertid frontene mer synlig. Kanskje går det opp for folket, (som er mest opptatt av Melodi Grand Prix og fotball), hva vi risikerer: At Siv Jensen skal representere Norge i alle fora. At folk i utlandet skal se Siv Jensen og få styrket sine mistanker: Slik er altså nordmenn! Norge er  et gjennomført FrP-land, fylt til randen av egoisme og fremmedfrykt.

Det spørs om Erna var litt desperat og ute av balanse da hun proklamerte at Høyre vil ha systemskifte uansett, og at hun derfor var klar til å gå i regjering med FrP.  Dette innebærer langt på vei et løfte til FrP om å støtte deres politikk, fordi FrP selvsagt vil bli det største partiet i en borgerlig koalisjon.

Kanskje blir det siste krampetrekning for partiet Høyre, som ellers har noen forsonende trekk. De vil tones ut. Siv blir utvilsomt statsminister  og den borgerlige regjeringen kommer hovedsaklig til å føre FrP-politikk.

Den eneste trøsten må være at  FrP endelig blir avslørt. I en  regjering nytter det ikke å sitte på sidelinja og bjeffe, nå får de vist sitt sanne ansikt!  Men  selvsagt er det et livsfarlig eksperiment, man kan gjøre svært mye galt på kort tid.  Mye av det kan dessuten bli uopprettelig, som da Kåre Willoch på 80-tallet klarte å rasere hele den sosiale boligpolitikken i Norge.

Nytt: Erna dropper regjeringssamtaler

Egen kanal for politisk TV-reklame, en genistrek av Giske!

Noen raringer hevder at mangel pÃ¥ politisk reklame strider mot menneskerettighetene. Det gÃ¥r an Ã¥ se saken helt motsatt – at reklame i seg selv kan fungere som meget alvorlig brudd pÃ¥ menneskerettighetene. Særlig nÃ¥r reklamen dyttes pÃ¥ oss midt i en brukbar film, men ofte ellers ogsÃ¥. 

Til høyre: Folk som har mer enn nok reklame. Til venstre: Høyrefolk, lett antrukket, men med lommeboka klar.
Til høyre: Folk som ikke orker mer reklame og synes det er en menneskerett å se filmen ferdig.  Til venstre: Høyrefolk, stadig færre. De er lett antrukket, men med lommeboka klar.

Når Høyre raser over Giskes løsning er det et tegn på at alt  er i orden. Alle med tilgang til TV  kan på den nye Frikanalen se så mye politisk reklame de bare orker. Partiet Høyre hindres i å skape enda en fet reklame-nisje og fremfor alt i å utnytte sine rike onkler til egen fordel i den planlagte propagandakrigen.

Man skal lytte til folket. Noen (Høyre) burde gå ut på gatene og spørre: Synes du det er for lite reklame i Norge? Ikke det nei. Men synes du at mangel på politisk TV-reklame går ut over dine menneskerettigheter, da? Kunne du ikke tenke deg noen ganske få informative politiske reklamefilmer lørdag kveld? Vær så snill, si ja!

Det er klart vi ser at Høyre kan ha veldig behov for reklame akkurat nå. Med Erna som leder og ingen alternativer burde politisk reklame bli en viktig kampsak for partiet. Kanskje den viktigste.

Med politisk reklamefilm kunne Høyre teppebombet oss med glitrende argumenter. De kunne forklart oss hvorfor de vil lete etter olje i Lofoten, bygge ut fredede elver og satse på atomenergi. Typiske godsaker for politisk bevisst ungdom.

I gamle dager hadde vi en morsom lek. Vi stappet en lommebok full av papir og la den på gaten. Nå noen nærmet seg og kikket  forsiktig  rundt i alle retninger og så bøyde seg, nappet vi lommeboka bort. Å som vi lo!

Tipper Giske knegger litt, også.

Twitrere i alle partier: Skjerp dere!

 

Politikk og twitring - relativt flate saker!
Politikk og twitring - relativt flate saker!
Årets valgkamp er annerledes enn tidligere valgkamper: Politikerne har tatt i bruk såkalt sosiale medier for fullt. Det twitres og blogges fra alle landsmøter. Partiledertalene overføres direkte på nettet.

Så skulle man tro at dette førte til at vi velgerne fikk ny innsikt? At vi omsider skulle få vite hva politikerne egentlig mener? Hva de konkret har vedtatt?

Men nei. Twitringen og bloggingen fungerer mest sosialt, vi får fremdeles like lite informasjon. Vi er fremdeles avhengig av journalistenes etterpå-fortolkninger.

Jeg har lett forgjeves etter informasjon på partiblogger, partilederblogger og landsmøteblogger. Det paradoksale er at de lenker til det avisene skriver om dem, i stedet for å legge ut sine egne og ordrette vedtak! 

Kanskje det er bevisst? Kanskje de helst vil at de konkrete vedtakene ikke skal bli kjent? SÃ¥ kan de skylde pÃ¥ avisene som «vrir og vrenger pÃ¥ alt», dersom de fÃ¥r en storm mot seg. – Sorry, feilsitert!

– NÃ¥ mÃ¥ distriktene slutte Ã¥ blande seg i politikk! Hilsen Høyre og SV.

landsmc3b8tedelegat1
Delegater fra distriktene blir lett emosjonelle og forvirrete. I bakgrunnen: Spontant, politisk magaplask.

Politikk er kolossalt kompliserte saker. Bare landets ypperste hoder er i stand til å finformulere standpunkter, og slike hoder finnes uten unntak i partiledelsen.

Slik er tingenes tilstand, på begge sider i det politiske landskapet.

Vi tar Høyre først. Under landsmøtet som pÃ¥gÃ¥r, prøvde distriktene Ã¥ yppe seg. Ha! Bønder i by’n!

For en gangs skyld vedtok partiet politiske saker som det lukter litt svidd av: Ja til oljeleting i nord, Ja til å bygge ut vernede vassdrag og Ja til å utvikle kjernekraft. Saker som vil vekke ungdom, på den ene eller andre måten.

Dette virker jo som god gammeldags Høyre-politikk, nå begynner partiet å bli seg selv!

Men ikke før er Høyres vedtak fattet, sÃ¥ iler byrÃ¥dsleder Erling Lae til:  – He, he, det var bare distrikts-Høyre som ville markere seg litt, sier han. Slik er det. At ikke distriktene kan holde kjeft? De skal være glade sÃ¥ lenge de fÃ¥r være med pÃ¥ landsmøter!

OgsÃ¥ SV er dessverre plaget av innslag som lukter litt…landlig.Det passer ikke pÃ¥ landsmøter. Naive og opprømte delegater klarte Ã¥ fÃ¥ et vedtak om Ã¥ fjerne privatskoler. Smekk pÃ¥ fingern! Etterpå har partiledelsen i SV hatt det travelt med Ã¥ bortforklare tøvet. Noen privatskoler er nemlig helt ok.

Du skal bo ganske kort tid i Oslo før resten av landet er «distrikts-Norge». Ca en uke.

Se også: Talsmann for Senterpartiet fremhever Den Absolutte Harmoni.NB! Følg med høna bak! (youtube)

Trondheim Kommune bryter nå et viktig rettsprinsipp: Likhet for loven.

 En av forutsetningene for et demokrati, er likhet for loven. Alle skal behandles likt, bare slik kan alle føle seg likeverdige. Man  unngår at visse mennesker eller grupper føler seg tilsidesatt, utsatt eller utstøtt, med alle de farer det medfører. Det finnes neppe noe som virker mer negativt og nedbrytende enn følelsen av urettferdighet.

Nå iverksetter Trondheim kommune grov forskjellsbehandling av beboere på Lian. De er i gang med ulovlighetsoppfølging, men bare overfor noen.

 

Det er slike viktige ulovligheter Byggesakskontoret nå henger seg opp i.
 sSlike viktige ulovligheter henger  Byggesakskontoret seg opp i nå.

Trondheim Kommune har nylig sendt trusselbrev til beboere på Lian. Garasjer, dukkestuer og vedskjul påpekes.Brevets innhold står i skarp kontrast til det kommunen har vedtatt i ny reguleringsplan overfor andre beboere: Full avlat for 100 ulovlige bo- og byggeforhold, bostatus for hytter og hus og rett til å bygge på.

Det er en politisk skandale og  grov urettferdighet i praktisering av lovverket. Både byråkrater og politikere i Trondheim later som ingen ting. Ja hvem bryr seg?

Kommunen har altså begynt å true lovlige beboere på Lian som har satt opp tildels bagatellmessige bygg  på eiendommen sine.

 En nabo på Lian kommer innom med et brev fra Trondheim Kommune, Byggesakskontoret v/ Bygningssjef Lisbeth Glørstad Aspås. I brevet listes det opp noen forhold som neppe har vært et problem for noen  på 15 – 20 år.

Tilslutt i brevet trues det med ulovlighetsoppfølging. Om akkurat det, skriver Byggesakskontoret på sine hjemmesider:

«Dette (ulovlighetsoppfølgingen)vil bidra til Ã¥ synliggjøre at kommunen ser svært alvorlig pÃ¥ at lovverket ikke følges. Kommunen mener ogsÃ¥ at en slik intensivering vil ha en preventiv og oppdragende effekt».

Dette gjør kommunen før Fylkesmannen har behandlet klagene på ny reguleringsplan.

 Hvorfor driver kommunen plutselig og spiller Tøffe Tom? Byggesaks- og byplankontoret  i Trondheim har rotet med vilkÃ¥rlige avgjørelser i minst 20 Ã¥r! Er dette et spill for galleriet for Ã¥ vise at «her er gutta som kan rydde opp»?

Hvorfor settes det ikke bare en tykk rød strek (!) over alle disse fillesakene, når de kan godta et lass med mye grovere ulovligheter?

Slike spørsmål har jeg stilt både ordfører, rådmann og plankontor i Trondheim: Hva får jeg som svar? De vrir seg unna. Vil ikke svare. Svarer på noe annet i stedet. Det kan man kanskje forstå, men ikke akseptere.

Jeg oppfordrer herved alle beboere på Lian som får brev av denne typen: Nekt! Be kommunen svare skikkelig på disse spørsmålene. Ikke flytt så mye som en fuglekasse! Det er ikke du som opptrer mest ulovlig, men kommunen.

Sist men ikke minst: Det er helt ok at de ulovlige beboerne får bo på Lian. Dette har vært et boligområde med store friarealer,(men  ikke en del Bymarka),  siden før krigen.

Se også: http://buldr.no/2009/03/31/eventyret-om-lianeserne-og-politikerne-i-trondheim-som-kunne-kroelle-sammen-oerene/