– Nå må distriktene slutte å blande seg i politikk! Hilsen Høyre og SV.

landsmc3b8tedelegat1

Delegater fra distriktene blir lett emosjonelle og forvirrete. I bakgrunnen: Spontant, politisk magaplask.

Politikk er kolossalt kompliserte saker. Bare landets ypperste hoder er i stand til å finformulere standpunkter, og slike hoder finnes uten unntak i partiledelsen.

Slik er tingenes tilstand, på begge sider i det politiske landskapet.

Vi tar Høyre først. Under landsmøtet som pågår, prøvde distriktene å yppe seg. Ha! Bønder i by’n!

For en gangs skyld vedtok partiet politiske saker som det lukter litt svidd av: Ja til oljeleting i nord, Ja til å bygge ut vernede vassdrag og Ja til å utvikle kjernekraft. Saker som vil vekke ungdom, på den ene eller andre måten.

Dette virker jo som god gammeldags Høyre-politikk, nå begynner partiet å bli seg selv!

Men ikke før er Høyres vedtak fattet, så iler byrådsleder Erling Lae til:  – He, he, det var bare distrikts-Høyre som ville markere seg litt, sier han. Slik er det. At ikke distriktene kan holde kjeft? De skal være glade så lenge de får være med på landsmøter!

Også SV er dessverre plaget av innslag som lukter litt…landlig.Det passer ikke på landsmøter. Naive og opprømte delegater klarte å få et vedtak om å fjerne privatskoler. Smekk på fingern! Etterpå har partiledelsen i SV hatt det travelt med å bortforklare tøvet. Noen privatskoler er nemlig helt ok.

Du skal bo ganske kort tid i Oslo før resten av landet er «distrikts-Norge». Ca en uke.

Se også: Talsmann for Senterpartiet fremhever Den Absolutte Harmoni.NB! Følg med høna bak! (youtube)

Obligatorisk barnehage? Nå blir det bråk!

Det er klart det blir leven: Gratis barnehage og fjerning av kontantstøtten! Dette gir rom for omfattende debatter i lang tid framover.

For denne gangen er det ikke SV som foreslår dette. Det er Fordelingsutvalget, nedsatt av den rødgrønne regjeringen,  som fremmer forslaget.

At utvalget i tillegg vurderer om  barnehage bør være obligatorisk, vil neppe bidra til å senke temperaturen.

Barnehagen kan fjerne sosiale forskjeller

Barnehagen kan fjerne sosiale forskjeller

 

Vil minske sosial ulikhet

Hensikten med tiltakene er å minske de økonomiske forskjellene i Norge. I tillegg til gratis kjernetid i barnehagene og fjerning av kontantstøtten, foreslår Fordelingsutvalget at barnetrygden skal økes i takt med lønnsveksten. Barnetrygden har vært så godt som uendret de siste 10-12 åra.

Hørte vi KrF rasle med sablene? De har varslet at høstens valg blir en «folkeavstemning» om kontantstøtten. Samtidig vil de «fjerne fattigdommen i Norge» med bl.a. økt sosialstønad.

Forskjellene skapes i førskolealder

Fordelingsutvalgets utredning viser imidlertid at det tidlig legges grunnlag for sosiale forskjeller, at fattigdom og rikdom går i arv:   «Tiltak rettet mot barn i førskolealder er svært viktige fordi deltakelse i barnehage ser ut til å ha en positiv påvirkning på barns senere utdanning og yrkesaktivitet», skriver utvalget.

Det er altså utdanning som er nøkkelen til større økonomisk likhet. KrF må kanskje si seg enig i det, men vil nok protestere og «male kommunismen på veggen», for å omskrive et kjent uttrykk. Utdanning: ja. Barnehage: nei! Heller kontantstøtte, som ifølge Fordelingsutvalget bidrar til å øke sosiale forskjeller.

Heldagsskolen, en annen varm potet

Utvalget sier ingenting om heldagsskolen, som er en annen varm potet. Andre har imidlertid påvist at fattigdom kan gå i arv, når far og mor av ulike årsaker ikke kan hjelpe barna med leksene. I heldagsskolen blir det leksehjelp til alle, men dette har Fordelingsutvalget ikke viet plass.

Det utvalget sier noe om, er et helt annet stridsspørsmål: Økt skatt på egen bolig! Nå har vi vel Høyre på banen også.

Forslaget fra Fordelingsutvalget skal  ut på en bred høring, og de rødgrønne har ikke tatt standpunkt foreløpig. Likevel: Skal vi spå at «tvangs-barnehage» blir en av hovedsakene i valgkampen?

Det har kommet reaksjoner: Solhjell vil ha barna dine  Her kan man se hva slags argumentasjon KrF-ere tillater seg å bruke.

Aftenposten går bananas!

Senterpartiet har vist distriktspolitisk raushet på landsmøtet. Sunmørsbonden Severin Rønes som nylig ble landskjent i  NRK-dokumentaren «Der ingen skulle tru at nokon kunne bu» har fått løfte om utbedring av strømnettet slik at det kommer på vanlig norsk standard og vil gjøre livet enklere på den veiløse gården.

 

Aftenposten tenker dypt om ender og kapitalisme.

Aftenposten: Bønder (og ender) bør avstå fra pengebad!

Dette har fått Aftenpostens politiske kjendisjournalist Solveig Ruud til å gå «bananas». Avisa kan nemlig «avsløre at regningen for Sp-statsrådenes landsmøteshow» vil bli på ca 3,5 til 4 millioner kroner. Oi oi, her lukter kristenmanns blod. Avisas medarbeider setter seg ned med kalkulatoren og finner ut at hvert år i 40 år må «hver eneste husstand i Sykkulven betale 70 kroner for å finansiere landsmøteshowet.»

 

Og for å krydre nyheten ytterligere har avisa søkt bistand fra Høyres stortingsrepresentant Ivar Kristiansen, som indignert og høyrøstet bidrar med følgende dyptpløyende replikk: «Dette er helt Donald Duck. Navarsete stuper i pengebingen som onkel Skrue. Dette er ellevill pengebruk.»

Dermed skulle vel alt være sagt medmindre tilfeldighetene setter de fire millionene i et ganske annet lys. Samme dag som Aftenposten urbanboltrer seg kan vi lese at  avisens konserndirektør går av med flagget til topps og en pensjonspakke på anslagsvis 20 millioner kroner. Mon tro hvor mange kroner det blir per Aftenpost-ansatt?  Kanskje kunne avisa til og med sikret noen utsatte stillinger i krisetider hvis grådigheten hadde vært mindre utbredt i avishuset. Og hva skal man si om en annen  begivenhet samme dag, nemlig ansettelse av ny Hydro-direktør med en ÅRSLØNN på 4-5 millioner kroner, og det i tider der det opereres med planer om å si opp hundretalls ansatte. For ordens skyld; Hydro er halvt statlig. Hvor blir det av Høyrepolitikerens indignasjon over «ellevilt pengebruk»?

Så en liten avsluttende visitt om den unge gårdbrukeren på Røneset i Sykkulven: 26 år gammel kan han ventelig antas å ha inntektsgivende arbeid i førti år fremover. Med betalte skatter og avgifter gjennom et normalt langt arbeidsliv, pluss betaling for strømmen, vil han sannsyligvis langt på vei gjøre opp for seg. Legger vi til at det heller ikke er veg til gården og kommunen sparer brøyting og veivedlikehold blir regnskapet ytterligere forskjøvet til saueholderens fordel.

Det ville ikke vært for mye forlangt om også slike momenter ble trukket inn i Aftenpostens og Solveig  Ruuds «samfunnsregnskap». Hva angår stortingsrepresentantens referanse til Donald Ducks verden, avdekker han kunnskap om emnet. Det er kanskje nok for å bli sentral politiker i Høyre.

Høyre kan også hate. Men dannet!

Det er forsmedelig. Hver gang Siv Jensen sier «muslim», glemmer folk hele finanskrisen.

To sjenerte muslimer: Vi hater Høyre!

To sjenerte muslimer: Vi hater Høyre!


Enda verre, de glemmer hele Høyre!

Det gjør ikke saken bedre at Arbeiderpartiet også har begynt å hate litt. Foreløpig bare radikale islamister. Terrorister og sånn. Men likevel.

Tilbake på startstreken står stakkars Erna og fumler. Skarpskodde partisekretærer svetter over idéforslag. Hva kan Høyre si, når det meste alt er sagt?

Men en dag kommer også Høyre på banen: «Ja til skattelette, unntatt for muslimer»!