Forfatter: tove

Hva er det med det norske folk og lørdagskveld på NRK?

I hvert fall er det et utrolig engasjement. Først ble det fotball i stedet for lørdagsshow. NÃ¥ har Synnøve Svabø «Ã¸delagt» Melodi Grand Prix for det norske folk.

 

Synnøve Svabø har alltid vært i fri dressur, like det eller ikke.
Synnøve Svabø har alltid vært i fri dressur, like det eller ikke.

Det er noe rart og inkonsekvent med nordmenn. På den ene sida vil de helst ikke ha NRK, eller mer presist: De vil ikke betale lisens, fordi de ALDRI ser på NRK.

Men sÃ¥ viser det seg at de gjør det. Det kommer fram nÃ¥r NRK foretar seg ett eller annet. Som for eksempel Ã¥ engasjere Svabø til Ã¥ kommentere finalen i MGP. Da blir det storm. En utrolig storm. Selv om det sant Ã¥ si kanskje ikke har sÃ¥ stor betydning. Man kan irritere seg, selvsagt, men «so what»?

Når så vi sist en slik storm? Joda. Det var da et familieprogram gikk ut på lørdagskvelden til fordel for fotball. Egentlig kan NRK glede seg over reaksjonene. De viser at folket tross alt ser på NRK og engasjerer seg voldsomt når det rokkes ved de faste rutinene.

Undertegnede har aldri sett en tilsvarene storm mot noen av reklamekanalene våre. Det sier sitt. 

Så til Melodi Grand Prix: NRK måtte jo vite hva de gjorde. Svabø har alltid vært Svabø. Her kommer det litt av hvert, fra knulle- til puppe- eller tissekommentarer. Svabø har alltid vært i fri dressur. 

Hvis noen skal «legge seg flat» etter kritikken, sÃ¥ er det ikke Synnøve Svabø – det er i sÃ¥ fall NRK. De valgte Svabø og fikk det de trodde ville «gjøre seg».  Svabø leverte, men folket likte det altsÃ¥ ikke. I hvert fall hvis man skal tro kommentarfeltene i avisene og pÃ¥ NRK, men det er jo ikke alle som er aktive der.

NÃ¥ er allerede det omtalte «folket» i gang med Ã¥ velge programledere til finalen i MGP neste Ã¥r. Og sted! Hjelpe oss…

Siste: Den tidligere Stortings-representanten for FrP, Jan Simonsen, unnslÃ¥r seg ikke for Ã¥ si at han «lurte pÃ¥ om Svabø var høy pÃ¥ kokain».  Skjønt, injurierlovgivningen gjelder antakelig ikke for FrP.

Nå: Diskusjonen om hvem som skal lede MGP neste år, er  i gang.
Svabø får trøst

Twitrere i alle partier: Skjerp dere!

 

Politikk og twitring - relativt flate saker!
Politikk og twitring - relativt flate saker!
Årets valgkamp er annerledes enn tidligere valgkamper: Politikerne har tatt i bruk såkalt sosiale medier for fullt. Det twitres og blogges fra alle landsmøter. Partiledertalene overføres direkte på nettet.

Så skulle man tro at dette førte til at vi velgerne fikk ny innsikt? At vi omsider skulle få vite hva politikerne egentlig mener? Hva de konkret har vedtatt?

Men nei. Twitringen og bloggingen fungerer mest sosialt, vi får fremdeles like lite informasjon. Vi er fremdeles avhengig av journalistenes etterpå-fortolkninger.

Jeg har lett forgjeves etter informasjon på partiblogger, partilederblogger og landsmøteblogger. Det paradoksale er at de lenker til det avisene skriver om dem, i stedet for å legge ut sine egne og ordrette vedtak! 

Kanskje det er bevisst? Kanskje de helst vil at de konkrete vedtakene ikke skal bli kjent? SÃ¥ kan de skylde pÃ¥ avisene som «vrir og vrenger pÃ¥ alt», dersom de fÃ¥r en storm mot seg. – Sorry, feilsitert!

– NÃ¥ mÃ¥ distriktene slutte Ã¥ blande seg i politikk! Hilsen Høyre og SV.

landsmc3b8tedelegat1
Delegater fra distriktene blir lett emosjonelle og forvirrete. I bakgrunnen: Spontant, politisk magaplask.

Politikk er kolossalt kompliserte saker. Bare landets ypperste hoder er i stand til å finformulere standpunkter, og slike hoder finnes uten unntak i partiledelsen.

Slik er tingenes tilstand, på begge sider i det politiske landskapet.

Vi tar Høyre først. Under landsmøtet som pÃ¥gÃ¥r, prøvde distriktene Ã¥ yppe seg. Ha! Bønder i by’n!

For en gangs skyld vedtok partiet politiske saker som det lukter litt svidd av: Ja til oljeleting i nord, Ja til å bygge ut vernede vassdrag og Ja til å utvikle kjernekraft. Saker som vil vekke ungdom, på den ene eller andre måten.

Dette virker jo som god gammeldags Høyre-politikk, nå begynner partiet å bli seg selv!

Men ikke før er Høyres vedtak fattet, sÃ¥ iler byrÃ¥dsleder Erling Lae til:  – He, he, det var bare distrikts-Høyre som ville markere seg litt, sier han. Slik er det. At ikke distriktene kan holde kjeft? De skal være glade sÃ¥ lenge de fÃ¥r være med pÃ¥ landsmøter!

OgsÃ¥ SV er dessverre plaget av innslag som lukter litt…landlig.Det passer ikke pÃ¥ landsmøter. Naive og opprømte delegater klarte Ã¥ fÃ¥ et vedtak om Ã¥ fjerne privatskoler. Smekk pÃ¥ fingern! Etterpå har partiledelsen i SV hatt det travelt med Ã¥ bortforklare tøvet. Noen privatskoler er nemlig helt ok.

Du skal bo ganske kort tid i Oslo før resten av landet er «distrikts-Norge». Ca en uke.

Se også: Talsmann for Senterpartiet fremhever Den Absolutte Harmoni.NB! Følg med høna bak! (youtube)

Vil sjefredaktør Blix rive husene på Lian?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Inntil videre har Lian-beboerne både trikk og hus.
Graakallbanen og kommunen ønsket seg boliger på Lian

 

NÃ¥r sjefredaktøren tenker høyt om Bymarka, kan en stakkar Lian-beboer bli skikkelig skremt. – Den røde strek mÃ¥ respekteres, sier han. – Innenfor den skal det ikke bygges. Heller motsatt: eksisterende og ulovlig oppsatte bygg mÃ¥ fjernes.

Skjønner Blix at jeg blir engstelig? Han er heldigvis ikke aktiv politiker, men sjefredaktør i den eneste meningsbærende avisa i Trondheim. Så det blir litt skummelt, likevel.

Det er vel ingen som har motforestillinger mot å verne marka mot utbygging, og til og med utvide den. Blix har gode forslag som kan binde markaområdene rundt Trondheim sammen med Klæbumarka, Vassfjellet og Malvikmarka.

Men han glemmer et vesentlig poeng: I 1995 ble boligområdene på Lian plutselig innlemmet i marka. Nylig har trondheimspolitikerne vedtatt en plan som gir 100 nye boliger der. 40 ubebodde hytter har blitt boliger.

Alle kan påbygges opp til 100 m2.

Ønsker Blix å reversere planen: Rive all bebyggelse, både ulovlig og lovlig? (Slike forslag ble fremmet tidlig på 80-tallet, men fikk ikke tilslutning). Eller mener Blix at den røde strek skal respekteres, men med Lian som unntak?

Antakelig mener han det siste. Og da blir det ganske vanskelig. Det er ikke lett å forsvare både vern og utbygging samtidig.

Kanskje han i stedet skal argumentere for en ny rød strek, som binder de nevnte friluftsomrÃ¥dene sammen og dermed utvider marka. Samtidig kan Lian-omrÃ¥dene igjen legges utenfor. Da blir det mer «orden» pÃ¥ den røde streken, og det blir enklere Ã¥ opprettholde respekten.

«Den røde strek er allment akseptert som yttergrensen for marka», sier Blix. Nei, den er ikke det. NÃ¥r man innlemmer et gammelt og etablert boligomrÃ¥de i Bymarka, mÃ¥ det blir problemer!

 

Dette innlegget ble sendt til Adresseavisen. Sjefredaktør Arne Blix svarte aldri. Red 14.6.09

Obligatorisk barnehage? Nå blir det bråk!

Det er klart det blir leven: Gratis barnehage og fjerning av kontantstøtten! Dette gir rom for omfattende debatter i lang tid framover.

For denne gangen er det ikke SV som foreslår dette. Det er Fordelingsutvalget, nedsatt av den rødgrønne regjeringen,  som fremmer forslaget.

At utvalget i tillegg vurderer om  barnehage bør være obligatorisk, vil neppe bidra til å senke temperaturen.

Barnehagen kan fjerne sosiale forskjeller
Barnehagen kan fjerne sosiale forskjeller

 

Vil minske sosial ulikhet

Hensikten med tiltakene er å minske de økonomiske forskjellene i Norge. I tillegg til gratis kjernetid i barnehagene og fjerning av kontantstøtten, foreslår Fordelingsutvalget at barnetrygden skal økes i takt med lønnsveksten. Barnetrygden har vært så godt som uendret de siste 10-12 åra.

Hørte vi KrF rasle med sablene? De har varslet at høstens valg blir en «folkeavstemning» om kontantstøtten. Samtidig vil de «fjerne fattigdommen i Norge» med bl.a. økt sosialstønad.

Forskjellene skapes i førskolealder

Fordelingsutvalgets utredning viser imidlertid at det tidlig legges grunnlag for sosiale forskjeller, at fattigdom og rikdom gÃ¥r i arv:   «Tiltak rettet mot barn i førskolealder er svært viktige fordi deltakelse i barnehage ser ut til Ã¥ ha en positiv pÃ¥virkning pÃ¥ barns senere utdanning og yrkesaktivitet», skriver utvalget.

Det er altsÃ¥ utdanning som er nøkkelen til større økonomisk likhet. KrF mÃ¥ kanskje si seg enig i det, men vil nok protestere og «male kommunismen pÃ¥ veggen», for Ã¥ omskrive et kjent uttrykk. Utdanning: ja. Barnehage: nei! Heller kontantstøtte, som ifølge Fordelingsutvalget bidrar til Ã¥ øke sosiale forskjeller.

Heldagsskolen, en annen varm potet

Utvalget sier ingenting om heldagsskolen, som er en annen varm potet. Andre har imidlertid påvist at fattigdom kan gå i arv, når far og mor av ulike årsaker ikke kan hjelpe barna med leksene. I heldagsskolen blir det leksehjelp til alle, men dette har Fordelingsutvalget ikke viet plass.

Det utvalget sier noe om, er et helt annet stridsspørsmål: Økt skatt på egen bolig! Nå har vi vel Høyre på banen også.

Forslaget fra Fordelingsutvalget skal  ut pÃ¥ en bred høring, og de rødgrønne har ikke tatt standpunkt foreløpig. Likevel: Skal vi spÃ¥ at «tvangs-barnehage» blir en av hovedsakene i valgkampen?

Det har kommet reaksjoner: Solhjell vil ha barna dine  Her kan man se hva slags argumentasjon KrF-ere tillater seg å bruke.