Straffegebyr fra Nuform – ikke betal!

 

Nuforms regninger vil gi deg flere rynker. Med på kjøpet får du lang nese.
Nuforms regninger vil gi deg flere rynker. Med på kjøpet får du lang nese.

Det har gÃ¥tt over to mÃ¥neder siden undertegnede klaget til Nuform AS, fordi jeg fikk en regning pÃ¥ kr. 198,-  for Ã¥ benytte angreretten og returnere rynkepiller jeg ikke ville ha. Siden har jeg ikke hørt en lyd – sÃ¥ saken er klar:  Det er ingen grunn til Ã¥ betale straffegebyret!

 

 
Nuform vil øyensynlig ikke ha noe bråk rundt den praksisen de fører.  De forholder seg i stedet taus, og håper at færrest mulig benytter angreretten.

 Lovbrudd?

Jeg har tidligere påpekt at Nuform mest trolig bryter både lov om markedsføring og angrerettloven, i sin aggressive markedsføring av slankepiller og rynkepiller m.m.

De lover én måneds gratis prøveperiode, men lar deg ikke benytte angreretten når prøveperioden er over. Da blir du ilagt et gebyr.

Mer om dette her: Gratis prøveperiode – bare bløff!

Regningen kommer imidlertid ikke fra Nuform. De har satt bort innkrevingen til et profesjonelt inkasso/kredittselskap, slik at det oppleves ekstra skummelt for den som mottar kravet.

Klag ivei!

Men det er ingen grunn til å betale. Send en klage til Nuform og henvis til angrerettloven. Vær nøye med også å sende kopi til inkassoselskapet, for da får du ikke flere regninger før klagesaken er avgjort. Send i tillegg en kopi eller klage til Forbrukerrådet.

Nuform har imidlertid festet grepet på forbrukere som lar seg lokke til gratis prøveperiode. Den som ikke er oppmerksom får  5 måneders  forbruk i postkassen sin når prøveperioden er over, i stedet for månedspakker.

Blir fanget

Målet er selvsagt i størst mulig grad å forhindre at folk benytter angreretten. For har du først åpnet pakken og en av pilleboksene, så kan du ikke lenger returnere resten. Du sitter der og må betale månedlige regninger på flere hundre kroner, selv om du kanskje forlengst har skjønt at produktet ikke holder det det lover.

Returner første ordinære forsendelse med én gang – og klag pÃ¥ gebyret som selvsagt kommer!

Ny sak: Nuform strammer grepet; Gratis klagebrev her!

Les også: Dermasee = Dermavito, bare dyrere

Dumt og lite miljøvennlig av Adressa

Vi hadde en gang abonnement pÃ¥ Adresseavisen. SÃ¥ kjøpte vi hus i Frankrike og var der minst to mÃ¥neder hvert Ã¥r.  Avisa ble ettersendt, med reklame og diverse bilag. Det kostet en hel del kroner, avisa var jo tung! Og gammel ble den før vi fikk den – opptil tre dager. Det var neppe særlig miljøvennlig heller, Ã¥ transportere avisa pluss reklamebilag den lange veien.

 

Adressa vi helst sende avis+reklame jorda rundt. Miljøvennlige løsninger, nei takk!
Adressa vi helst sende avis+reklame jorda rundt. Miljøvennlige løsninger, nei takk!

Så slo det oss at vi i dagens internettsamfunn kunne gjøre noe smart.  Avisa kunne jo enkelt lastes ned som en PDF-fil via nettet! Det var sikkert greit for Adressa, og noe vi kunne få i kraft av abonnementet? Å nei da! Vi kunne gjerne få laste ned Adressa som PDF, men ikke som del av vårt abonnement. Tvert i mot, vi måtte betale 20 kroner pr gang.  I tillegg til abonnementet.

 

Vi har prøvd å argumentere, med miljø og alt som finnes av gode argumenter. Hos Adressa møtte vi veggen. Denne historien forklarer vi tålmodig til alle unge selgere som ringer oss for å verve oss som abonnenter igjen. Etterpå skjønner de godt hvorfor vi ikke lenger vil ha Adressa.

Vi får klare oss som best vi kan med nettsidene. Selv om de er enda kjedeligere enn selve avisa.

NB: Adresseavisen har nå endret dette, slik at abonnenter kan laste ned PDF-filer av avisa, uten ekstra kostnader.  Bra!

Staten og idretten – de store pusherne av gambling

Biskopsønnen ble en vekker. Mot formodning flatet gambling på nett ut, men det er mange flere som opererer på spillemarkedet. Ikke minst staten.

 

Biskopsønnen møtte én spilledjevel, men det er flere av dem!
Biskopsønnen møtte én spilledjevel, men det er flere av dem!

 

Med den ene hånden vil Giske forby spilleautomater. Med den andre inviteres vi til Keno, Lotto, tipping og trav i beste sendetid. Spill er tilsynelatende helt ok, bare det foregår i statens regi! 

Gambling kommer krypende langs så mange veier. Under VM på ski i Liberece sprang løperne rundt og reklamerte for poker og casino på nett. Du så hele tiden de digre oppfordringene: bet-at-home.com.

Det betyr at våre idrettsmenn og kvinner  gir gambling en vakker og sunn fasade. Det er forsåvidt helt i tråd med hvordan sponsorpenger generelt kanaliseres, fra bedrifter som i særlig grad trenger fasadepynt. Også firmaet Cresco reklamerer heftig i norsk idrett, som blir en slags garantist for kredittkortrenter på over 30 %. Dårlige lån, som selvsagt går til de med dårligst råd.

Biskopsønnen er blakk og ferdig. Men staten og idretten, hånd i hånd, vil snart få nye ofre ut i gjeldskrise.

Hvorfor drukner NRK oss i sport?

Hver helg, nÃ¥r sola skinner, setter NRK i gang sin landsomfattende passiviseringskampanje. To NRK-kanaler har hele vinteren pøst pÃ¥ med langrenn, hopp, skiskyting, bilrace og alt mulig annet sÃ¥kalt sportslig –  og nÃ¥ fÃ¥r vi sannelig fotball ogsÃ¥. Hjelp!

 

Slik føles det å ha sett på NRK's sportssendinger en helg helg.
Slik føles det å ha sett på NRK's sportssendinger en hel helg.

 Søndag: akkurat det samme, kanskje enda verre. Store deler av søndagskvelden handler mest om sport. Alvorlige menn  kommenterer og kommenterer og kommenterer. Det er såå viktig!

 Det eneste vi hadde

Men først og fremst er det trist og kjedelig! NRK har lenge vært det eneste vi hadde. De andre kanalene som drukner oss i amerikansk såpe- og realityprogrammer har vi for lenge siden forkastet. Billig, innkjøpt skit skal sukre den reklamen kanalene lever av.

 Og – merker vi ikke en tydelig tendens til at NRK kommer sigende langs samme vei? ”Følg med, vi lager bryllupsvideoen, og her kan du se noen som frir pÃ¥ direkten”!  Nye fikse programideer pÃ¥ NRK.

 Det er bare to ting som hindrer oss i å hive hele TV´n. Vi har kjøpt en 42 tommer flatskjerm som var ganske dyr. Dessuten: NRK lager tross alt noe som er helt ok. Puls. Der ingen skulle tru. Brennpunkt, FBI. Innkjøpte program fra BBC teller også på plussiden. Men hele tiden bryter sportsdiktaturet inn og  kveler oss.

 Det er klart. Det er kan være artig å se sport. Men, som sagt – bare innimellom. Så kjære NRK: La oss slippe – litt. Dette er en advarsel!

 

NÃ¥r blir det nok for Yssen?

Hvorfor blir jeg så sint av at Ingunn Yssen skriver bok? Jeg burde ikke bli det, vi har ytringsfrihet i dette landet.

Faksimile fra Dagbladet.
Faksimile fra Dagbladet.
Det har noe med «timingen» Ã¥ gjøre, og enda mer: StÃ¥r Yssens gjentatte angrep pÃ¥ Valla i et rimelig forhold til det hun mente seg utsatt for?

Det har gÃ¥tt to Ã¥r siden Gerd-Liv Valla gikk av som LO-leder.  Hun ble «dømt» av granskingsutvalget, mens Yssen «vant» og uttalte at hun var glad og lettet og nÃ¥ var ferdig med denne saken.

Nye angrep

Men det var hun altså ikke. Hun hadde behov for å komme med nye angrep. Og Yssen fikk sin dag i media: Førstesideoppslag i avisene og rundturer mellom ulike TV-studio og debattprogram.

Kanskje jeg også skal spørre: Hvorfor blir jeg så sint av at avisene igjen slår opp Yssens angrep på Valla? Heldigvis holdt det med vel én dag, denne gang. (Dessverre, Aschehoug.) Forrige runde pågikk i måneder, og endte med at Valla gikk av som LO-leder.

Det er der hunden ligger begravet. Det er et misforhold mellom det Yssen mener seg utsatt for og det Valla ble utsatt for, likevel gir Yssen seg tilsynelatende aldri.

NÃ¥r blir det nok?

Antakelig blir det aldri nok. Kanskje fordi det fremdeles finnes folk der ute som har stor sympati for Valla. Fagforbundets leder, Jan Davidsen, har til og med vært frekk nok til å si at han skulle ønske Valla fremdeles var LO-leder!  

Så har vi neste spørsmål: Når blir vi ferdige med denne saken? Antakelig aldri. Konflikten fikk store konsekvenser, men ble aldri tilstrekkelig (les: uhildet nok ) belyst til at vi kan si: Dette var det som skjedde.

Hadde Yssen gått til retten i stedet for å gå til VG med påstandene om mobbing/trakassering, hadde vi hatt en mulighet.  Men det ville ikke Yssen.