Fattigdom i Norge? Fjern skylappene!

Det finnes fattigdom i Norge, men ingen gjør noe.

Fattig mor eller far? Da ligger du tynt an i Norge (foto: asbjorn)
Fattig mor eller far? Da ligger du tynt an i Norge (foto: asbjorn)

NÃ¥r noen hevder at vi bør gjøre noe for de fattige i Norge, kommer programmessig et lass av kommentarer: «Vi har ikke fattigdom, se deg om i verden, vi bør være fornøyd med vÃ¥r flotte velferdsstat».

Felles for de som uttaler dette, er at de ikke tilhører gruppen fattige i Norge.

For vi har fattigdom. Mange forskningsrapporter har slÃ¥tt fast at avstanden mellom de med normalinntekt og de fattige er økende.  De som sier at «vi har det sÃ¥ godt i Norge», burde prøve Ã¥ leve for noen fÃ¥ tusenlapper i mÃ¥neden!  

Ikke populært

Hvorfor gjennomføres det ikke fattigdomsbekjempelse i Norge? Det finnes fullt av politiske løfter om temaet.  Ã…rsaken kan nok være at dette ikke er et særlig populært tema blant «folk flest»Â  som er mest opptatt av sin egen pengepung og bensinprisene.

De som tar seg en tur på spa eller skjønnhetssalong i ny og ne og leier hus i Spania eller Frankrike i sommerferien, har selvsagt ingen forutsetninger for å vite hvordan det er å være fattig: Ingen ferier, ikke råd til en anstendig bolig, ikke råd til tannpleie, for å nevne noe. 

Vi jobber jo, sier folk og mener de fattige har seg selv Ã¥ takke. Politikerne fanger signalene, innser at fattigdomsbekjempelse er et lite populært tema – og gjør ingen ting. Vitsen er Ã¥ vinne valget, og da mÃ¥ man holde seg inne med flertallet.

Ingen ensartet gruppe

Men har de de fattige seg selv å takke? De er ikke noen ensartet gruppe. Mange peker på de narkomane,  det blir enklest sånn.  Alle de andre: barn, enslige foreldre og enslige, fraskilte menn, velger man å overse.

Men så er det slik da, at en forskningsrapport fra Fafo slår fast at fattigdom går i arv. Er far eller mor langtidsmottakere av sosialhjelp, går det ofte sånn med barna også. Det er langt mellom løvetannbarna. Sosiale, økonomiske og psykiske problemer overføres fra foreldre til barn. En rapport fra Redd Barna viser at det i 2004 var hele 26.000 barn som levde under fattigdomsgrensen

Dette skjer i en tid der mange foreldre er så godt økonomisk stilt at de kan sørge for sine studerende barn på alle mulige måter, til langt opp i 30-årene!

Arbeidslinja

Den rød-grønne regjeringa har valgt Ã¥ angripe problemet med den sÃ¥kalte arbeidslinja. «Sosialhjelpmottakere skal stÃ¥ opp om morran og ut i jobb». Joda, det ville vært fint det.

Problemet er at det ikke er særlig mange arbeidsgivere som vil  ansette folk som har gått ledige over lang tid. Og det er selvsagt så som så med selvtilliten hos den som har gått langtidsledig også.

For enslige, fraskilte menn (som er overrepresentert blant sosialhjelpmottakerne) blir arbeidslinja en umulighet: Mens de mottar sosialhjelp, opparbeider de samtidig en diger bidragsgjeld til det offentlige! Den gjelda skal nedbetales den dagen de kommer i arbeid. For mange er det snakk om hundretusenvis av kroner.

Gjør noe!

Det er på tide å fjerne fattigdommen i Norge. En stat som har råd til å pøse inn mange titalls milliarder for å demme opp for finanskrisen, burde ha råd til det. Rentenedsettelser har liten betydning for folk som aldri i livet får noe lån.

Kronikkforfatterne peker på et par tiltak: Økt bostøtte og redusert matmoms. Dette vil nok hjelpe dagens fattige noe, (økte sosialhjelpsatser hører med, kanskje borgerlønn som andre foreslår). For barn og ungdom kan i tillegg økt satsing på utdanning bidra. Heldagsskolen med innbakt leksehjelp kan for eksempel bøte på mors eller fars manglende vilje eller evne til å hjelpe barna sine.

Og: NÃ¥r skal sosialhjelpmottakere som ikke har økonomi til Ã¥ betale bidrag, fÃ¥ slippe Ã¥ drasse rundt pÃ¥ en kjempegjeld resten av livet? Slipper de den, kan de (kanskje) bli en del av arbeidslinja….

Nytt innlegg om stønad/trygd: Null i uførepensjon = hele folket i arbeid?

Gratis prøveperiode – bare bløff

Nuform markedsfører seg aggressivt pÃ¥ nettavisene med piller som ifølge dem selv fjerner rynker og fett.  Folk blir lokket til Ã¥ bestille gratis prøveperioder  med disse produktene, fordi Nuform lover at «du er ikke bundet til noe fremtidig kjøp.  NÃ¥r du mottar prøvepakken kan du i fred og ro bestemme deg for om du vil bruke produktet eller ikke».  Bare bløff!

Dermasee er det nye "vidundermidlet" mot rynker som nå markedsføres av Nuform AS
Dermasee er det nye "vidundermidlet" mot rynker som nå markedsføres av Nuform AS

 

Undertegnede er blant dem som innimellom kan fristes til å håpe på mirakler. Når man i tillegg loves en gratis prøveperiode på en måned, så hvorfor ikke? Sånn tenkte jeg og sikkert mange andre. 

SÃ¥ jeg bestilte en gratis prøvepakke med Dermavito, piller som ifølge Nuform skulle ha «forbløffende effekt» pÃ¥ rynker. Jeg kom etterhver til at dette mest sannsynlig bare var tull, sÃ¥ da det dumpet en ny pakke ned i postkassen, returnerte jeg den straks, med henvisning til loven om angrerett..

Ingen angrerett hos Nuform

Men den gang ei. Det fantes ingen gratis prøveperiode og heller ingen angrerett. Jeg fikk en regning på 198 kroner i gebyr, med henvisning til abonnementsregler som sier at det bare er den gratis prøvepakken du har lov til å returnere!  Men hvem har vel behov for å returnere en gratisprøve? Jeg betalte ikke, men sendte en klage med kopi til Forbrukerrådet. Dette ble gjort 20. januar, og jeg har senere ikke hørt en lyd. 

Det er faktisk slik at vi har en lovfestet angrerett i Norge. Produkter som blir kjøpt på Internett skal kunne returneres innen 14 dager. I de fleste tilfellene skal du da heller ikke betale porto når du returnerer varen, unntatt når du returnerer bokklubb-bøker du har glemt å avbestille.

Ulovlig markedsføring?

Nuforms praksis er i beste fall en omgåelse av lovverket, mest sannsynlig er den også i strid med Lov om markedsføring, både fordi  annonsene er villedende, og fordi forbrukerne får en vare i posten uten å ha bestilt den. Attpåtil uten angrerett.

I annonsene og på hjemmesiden sier de klart at du skal få prøve ut produktet i fred og ro, uten kjøpsforpliktelser. Det de ikke sier, er at du i realiteten tegner deg som abonnent idet du bestiller prøvepakken. Altså det motsatte av hva som ellers er vanlig praksis: At du etter å ha prøvd, bestiller produktet/abonnementet, eller lar være.

Pent regnestykke

Hvis mange nok betaler de 198 kronene som «straff» for Ã¥ bruke angreretten, blir det forøvrig et pent regnestykke for Nuform AS:

Den «gratis» prøvepakken har du først betalt nesten 80 kroner for i porto. Riktig porto er 27 kroner, viste det seg da jeg returnerte første ordinære pakke.  Dernest pÃ¥løper altsÃ¥ kr. 198,-  for en vare Nuform har fÃ¥tt tilbake. Vips, sÃ¥ har de samlet fÃ¥tt inn ca 250 kroner, som er mer enn det de sier prøvepakken er verdt!

Ny sak: Nuform strammer grepet: Gratis klagebrev her!

Les også: Dermasee = Dermavito, bare dyrere

Helt rent – uten Lurium X

 

Her er bare noen av alle spruteflaskene som står på rekke og rad i butikkene
Her er bare noen av alle spruteflaskene som står på rekke og rad i butikkene

Daglig blir vi forledet til Ã¥ tro at vi trenger et vell av ulike spruteflasker for Ã¥ holde huset rent: En til kjøkkenet, en til badet, en til vinduene, en annen til gulvet, for bare Ã¥ nevne noe. Flaskene er dyre, de er i hardplast – og selvfølgelig finnes det som regel ikke refiller. Ikke la deg blir lurt!

Det gÃ¥r an Ã¥ fÃ¥ det rent uten Ã¥ betale i dyre dommer for det, og uten Ã¥ forsøple miljøet med bruk av store mengder hardplast. Den gode, gamle mÃ¥ten er selvsagt Ã¥ bruke vaskebøtte med vaskemidler som varer lenger, men mange av oss er blitt vant til spruteflaskene. Det er hendig, man bruker mindre vaskemidler pÃ¥ den mÃ¥ten, og man kan variere «innsatsen» alt etter behovet. 

Fyll dem med noe annet!

Undertegnede  er blant de mange som har gÃ¥tt til innkjøp av ulike spruteflasker, og de virker jo.  Men da flaskene ble tomme og det ikke var refiller Ã¥ fÃ¥ kjøpt, forsøkte jeg følgende:  Jeg fylte «Kjøkken» med vann og tilsatte en sprut oppvaskmiddel pluss en liten dash salmiakk, og det virket like fint!  SÃ¥ fylte jeg «Baderom» med det samme, og det fungerte ogsÃ¥ utmerket.  PÃ¥ vinduer og speil likesÃ¥, men da med mindre doser av vaskemidlene.

PÃ¥ gulvene er det som regel  nok Ã¥ fukte moppen i en bøtte med rent vann, med litt vaskemiddel pÃ¥ ekstra skitne gulv. Men hvis man sverger til spruteflaske, kan man bruke enten rent vann eller samme oppskrift som ovenfor. Den som liker grønnsÃ¥pelukt, kan fylle «Spray og mopp»-flaska med en sprut grønnsÃ¥pe og en dash salmiakk.

I stekovnen!

Og bare for Ã¥ ha sagt det: Kombinasjonen oppvaskmiddel-salmiakk fungerer ogsÃ¥ i stekovnen, eventuelt med tilskudd av en skrubb som ikke riper (for oss som ikke er sÃ¥ flinke at vi tørker utav stekovnen hver eneste gang vi steker noe…)  Vaskeservietter til f.eks. dosete og kanten pÃ¥ skÃ¥la, er et annet produkt som har kommet inn i mange hjem. Her er løsningen utrolig enkel: Spray litt hjemmeblandet vaskemiddel pÃ¥ et dopapir. Vips, rent og skinnende!

Og hva oppnår  vi med alt dette? Vi sparer massevis av penger, reduserer forbruket av hardplast og vi tømmer ut lang færre skadelige stoffer med vaskevannet. En ålreit innsats for oss selv og miljøet.