Pelsdyrnæringen: Dyreplageri som levebrød

Arbeiderpartiet skal nå avgjøre framtida for pelsdyrnæringen. Hva saken handler om, er ganske enkelt: Det er umoralsk å plage dyr kun for at mennesker skal kunne flotte seg med en eksklusiv pels. 

pelsdyrfarm
Har du sett en revefarm, går du aldri i pels.

Hele landet har latt seg sjokkere over avsløringer i TV2-dokumentaren om pelsdyrnæringen. Det er like naturlig å vemmes over dette bildegalleriet, hentet fra pelsdyrfarmer over hele landet.

Bildeserien er lagt ut av, Nettverk for dyrs frihet, og undertegnede kan ikke gå god for når bildene ble tatt. Men likevel. Bildene sier mer enn nok til å støtte en nedlegging av pelsdyrnæringen. Det er direkte hjerteskjærende bilder. Vi må ikke ha arbeidsplasser for enhver pris! Du finner mer dokumentasjon hos Troms Ap.

Allikevel sier 80 prosent av det norske folk at næringen bør få fortsette. Noen begrunnelse for dette standpunktet har jeg ikke sett. Men pelsdyrnæringen er fornøyd med det overraskende høye Ja-flertallet. Kanskje ikke så rart, det er jo næringen som har gjennomført undersøkelsen.

Nå skal Arbeiderpartiets landsmøte ta standpunkt. Vi håper det snart blir slutt på dette dyreplageriet. 

Og, hvis du ikke har tenkt over det før: Pelsdyra i bur gir oss ikke bare flotte pelskÃ¥per. Nei, pels fra slike dyr finner du pÃ¥ kanten av vindjakken, støvlettene og mange, mange steder.  Hvis du lytter, kan du kanskje høre at de skriker…

Siste: Jaja. Med knapt flertall gikk landsmøtet inn for å ikke stanse statsstøtte til pelsdyrnæringen. Mer om dette i Dagbladet.

Mens vi venter på Märtha-boken: Noen harde fakta om engler.

Skytsengler. Flyr som humler men har farlig skyts!
Skytsengler. Flyr som humler men har farlig skyts! Her beskyt(t)es dyder.

Noen tror at engler flest er søte og smÃ¥?. Dette skyldes trolig at den italienske renessansekunstneren Raphaello Sanzia (1483 – 1520) var aldeles pÃ¥ bærtur da han  malte engler! BÃ¥de ansiktstrekk og proporsjoner er  feil, det er vitenskapelig beregnet  at engler som skal løfte voksne mennesker (det vil man gjerne) mÃ¥ ha et vingespenn på 12 – 40 meter. Mye muskler, mye  fjær!

Først litt bakgrunnsstoff om det vi populært kan kalle «flygende hjelpere»: I tillegg til et omfattende utvalg engler, kan vi nevne StÃ¥lmannen, Lynvingen, Batman, Mary Poppins, Tingeling og Julenissen.

Hele gjengen er snille og greie og hjelper oss med nyttige og gode ting. Batman, gir riktignok ikke sÃ¥ mye gaver og vil ofte svare tvert og surt: – Tror du jeg er julenissen, eller?

Skytsengler er særlig moralske. Hvis du ber dem om å få kaldkvælt en blogger, f. eks, vil de bare smile mildt og vemodig.

Du kan godt be skytsengelen din passe på en venn eller andre du bryr deg om. For slike mer bodyguard-pregede oppdrag kan du  gi litt tips, det liker de!

Det er kanskje nok om engler og sånt for denne gang? Vi kommer tilbake med mer senere. Se også denne linken: Slik trener du din skytsengel

Mer om Märta-boken: VG, Dagbladet, TV2

Slipp fotballpøblene løs (på hverandre), det er vår!


42 fotballpøbler er innbrakt og deretter sluppet fri. Antakelig de aller verste. De er såkalte casuals, tilhengere av Brann og Vålerenga. De kommer til å møtes og slåss igjen.

fotballtilhengere i alle aldre får følelsene ut.
Fotballtilhengere i alle aldre får følelsene ut.

Dette er gutter som selv mor har hatt problemer med. Hvis noen husker TV-serien om Mattis, så er dette voksne Mattiser. 

De har ikke snakket med Magne Raundalen på lenge!

Metoden med å slippe dem ut til ny usikkerhet er trolig feilslått. De burde umiddelbart vært transportert til en avsidesliggende fotballbane (gjerne grus) og utstyrt med fotballsko og hvert sitt solide balltre. Etter en halvtime kunne man kikket inn og sjekket stemningen.

Situasjonen ville vært avklart. Antall aktive fotballpøbler  trolig betydelig redusert. Lysten til å delta i tilsvarende arrangementer også. Samtlige vil ha fått utløp for utrolig mye følelser.

Det er  bedre at de får banke hverandre litt skikkelig, enn at politiet skal blandes inn. I disse dager  har vi  ikke en politimann å sykmelde.

Heia Jan Bøhler: Fjern kontanstøtten nå!

NÃ¥ vil Bøhler fjerne kontantstøtten, med én gang! Reaksjonene kommer selvsagt. «Er ikke foreldrene bra nok til Ã¥ ta seg av barna», spør bl.a. KrFs Filip Rygg.

Klart han og andre fra samme parti reagerer. Det var jo de som innførte kontantstøtten.

Men nå er det på tide å fjerne denne urimelige forskjellsbehandlingen. Og det handler ikke om hvem som er best til å ta seg av barna. Det handler om økonomi.

Kontantstøtte? Jeg vil leke med andre barn!
Kontantstøtte? Jeg vil leke med andre barn!

 

Tjener på å bruke dagmamma

Foreldre fÃ¥r i dag over 36.000 kroner Ã¥rlig, skattefritt, for Ã¥ «velge bort» barnehageplass. Dagmamma kan de fritt benytte, hun blir gratis  dersom prisen er den samme som kontantstøtten. Er hun billigere, stÃ¥r mor og far igjen med en liten fortjeneste, utbetalt fra staten.

Det er bare vel 60 prosent av småbarnsforeldre med kontantstøtte, som er hjemme på heltid med barna sine.  En stor andel bruker dagmamma og blir premiert for det. Noen har sågar en snill mor eller bestemor som ulønnet dagmamma, og tjener gode penger fra staten mens de samtidig er i full jobb.

Er ikke dette en urimelig ordning, som må oppleves urettferdig av foreldre som bruker barnehage?

Barnehage koster blodig

De som bruker barnehage, må til sammenligning betale gjennomsnittlig 2500 kroner måneden. Dette beløpet har de først betalt skatt av, så prisen er i realiteten 4-5000 kroner måneden.

Den skal tjene mye som kan ta igjen et gap på tilsammen 7-8000 kroner månedlig (kontantstøtte + prisen for en barnehageplass + skatt) for å velge å ha barnet sitt i barnehage.

Foreldre med barn i barnehage sliter unødvendig tungt. Hva med å bruke kontantstøtte-pengene til lavere barnehagesatser i stedet?

«PÃ¥ lederplass» – pompøst og gammeldags.

Norske aviser holder seg med en merkelig gammel tradisjon. Hver dag velger avisene ut noe som synes spesielt viktig eller aktuelt og serverer dype tanker om temaet på lederplass.  Da forventes det at man skal lese med særlig ærbødighet, for hele avisens tyngde ligger jo bak. 

 

Opprømt lederskribent: - Nå tror jeg våren kommer!
Opprømt lederskribent: - Nå tror jeg våren kommer, dere!

Politikere og andre maktpersoner bør lese med særlig aktsomhet: Hva har avisen tenkt?

Alle vet jo at det egentlig bare er et knep. «Hele avisens tyngde» bestÃ¥r som regel av noen fÃ¥ middelaldrende gubber, samlet i politisk avdeling. En av dem er betrodd ansvaret med Ã¥ formulere lederartikler, fordi han/hun er 110% safe. Det kommer aldri noe avvik fra vanlig norsk snusfornuft fra den kanten! Tilpasset avisens partipolitiske tilhørighet. For den finnes fremdeles, samme hva avisene sier.

På lederplass kan man velte seg i egen, kjedelig fortreffelighet. Man slipper til og med å stå frem med signatur.

Kanskje en idé å gi avkall på tullet?

NRK klarer seg jo helt fint uten lederartikler?