Kategori: politikk

Obligatorisk barnehage? Nå blir det bråk!

Det er klart det blir leven: Gratis barnehage og fjerning av kontantstøtten! Dette gir rom for omfattende debatter i lang tid framover.

For denne gangen er det ikke SV som foreslår dette. Det er Fordelingsutvalget, nedsatt av den rødgrønne regjeringen,  som fremmer forslaget.

At utvalget i tillegg vurderer om  barnehage bør være obligatorisk, vil neppe bidra til å senke temperaturen.

Barnehagen kan fjerne sosiale forskjeller
Barnehagen kan fjerne sosiale forskjeller

 

Vil minske sosial ulikhet

Hensikten med tiltakene er å minske de økonomiske forskjellene i Norge. I tillegg til gratis kjernetid i barnehagene og fjerning av kontantstøtten, foreslår Fordelingsutvalget at barnetrygden skal økes i takt med lønnsveksten. Barnetrygden har vært så godt som uendret de siste 10-12 åra.

Hørte vi KrF rasle med sablene? De har varslet at høstens valg blir en «folkeavstemning» om kontantstøtten. Samtidig vil de «fjerne fattigdommen i Norge» med bl.a. økt sosialstønad.

Forskjellene skapes i førskolealder

Fordelingsutvalgets utredning viser imidlertid at det tidlig legges grunnlag for sosiale forskjeller, at fattigdom og rikdom gÃ¥r i arv:   «Tiltak rettet mot barn i førskolealder er svært viktige fordi deltakelse i barnehage ser ut til Ã¥ ha en positiv pÃ¥virkning pÃ¥ barns senere utdanning og yrkesaktivitet», skriver utvalget.

Det er altsÃ¥ utdanning som er nøkkelen til større økonomisk likhet. KrF mÃ¥ kanskje si seg enig i det, men vil nok protestere og «male kommunismen pÃ¥ veggen», for Ã¥ omskrive et kjent uttrykk. Utdanning: ja. Barnehage: nei! Heller kontantstøtte, som ifølge Fordelingsutvalget bidrar til Ã¥ øke sosiale forskjeller.

Heldagsskolen, en annen varm potet

Utvalget sier ingenting om heldagsskolen, som er en annen varm potet. Andre har imidlertid påvist at fattigdom kan gå i arv, når far og mor av ulike årsaker ikke kan hjelpe barna med leksene. I heldagsskolen blir det leksehjelp til alle, men dette har Fordelingsutvalget ikke viet plass.

Det utvalget sier noe om, er et helt annet stridsspørsmål: Økt skatt på egen bolig! Nå har vi vel Høyre på banen også.

Forslaget fra Fordelingsutvalget skal  ut pÃ¥ en bred høring, og de rødgrønne har ikke tatt standpunkt foreløpig. Likevel: Skal vi spÃ¥ at «tvangs-barnehage» blir en av hovedsakene i valgkampen?

Det har kommet reaksjoner: Solhjell vil ha barna dine  Her kan man se hva slags argumentasjon KrF-ere tillater seg å bruke.

Hvem ønsker seg et homofilt barn?

Svaret er, at det gjør ingen riktig ennå. Et homobarn er i samfunnet fremdeles ikke like godkjent og akseptert som andre barn.  Et slikt barn må kjempe mot fordommer, kanskje selvforakt. Hvem ønsker at barnet man får skal ha flere problemer enn nødvendig?

 

I forgrunnen: Kjærligheten. Bak: Makten.
I forgrunnen: Kjærligheten. Bak: Makten. Foto: Knut A. Nygaard.

Sannheten er at vi alle ønsker at  barna våre skal være så normale som mulig. Helst ikke Downs Syndrom og helst ikke Cerebral Parese. Jeg hører protestene: Det er jo alvorlige handikap!!! Ok, et stykke på vei så alvorlige som samfunnet vårt gjør dem.

Nå vet jeg at man skal være veldig varsom med Det Frie Ord for tiden! Hva har jeg egentlig skrevet her? Har jeg skrevet et eneste stygt ord om homofile? Nei, bare at de fortsatt risikerer å måtte kjempe hardt! Har jeg sammenlignet homofili med alvorlige sykdommer? Les en gang til, jeg har ikke det!

Poenget er at det er stor forskjell pÃ¥ «Ã¥ ønske» og Ã¥ «akseptere». Jeg tror at foreldre blir minst like glade i homofile barn som heterofile barn, ogsÃ¥ fordi foreldrene veldig fort blir delaktige i barnets krig mot fordommer. Kanskje i en krig mot  egne fordommer?   Og i gamle dager fikk man ingen barnebarn, heller…

En gang i fremtiden er det kanskje helt likegyldig om et barn har den ene eller andre seksuelle legningen. Da først kan vi være helt ærlige og si: Homofili er intet handikap.

Det Frie Ord har skritt for skritt kjempet busemennene bakover i debatten om homofili. Det er snart bare noen kristne fundamentalister igjen. Vi kan ikke hyle dem til taushet ved hjelp av trusler og demonstrasjoner.

 Tenk hvilken fantastisk debatt vi har fått nå, fordi Fritt Ord-prisen går til Nina Karin Monsen!

Hun er jo et funn! Hun bidrar til at vi ser klarere hvor skillelinjene går, hun får fram nye argumenter men også grums.

Men først og fremst fungerer hun som en klangbunn. Vil noen at den klangbunnen skal bli borte?

Les også
Fritt Ord: Finnes det NOEN grenser når mobben lukter blod?

Venstres Vingle-Lars på stø kurs mot et endelig EU-standpunkt.

Når partiet Venstre nå går inn for NEI til EU, betyr ikke det noe som helst. Straks valget er vel overstått, vil partiet trolig føle seg fri til å stemme JA i en eventuell EU-avstemming. Hovedgrunnen skal etter det vi forstår være at EU åpner seg i forhold til det muslimske landet Tyrkia. Sier velgermagneten Lars Sponheim.

Først var han EU-motstander. Så ville han stemme JA til EU. På Venstres landsmøte nylig stemte han NEI.

Vi har forelagt dette for buldr.no sin valgforsker,  som uttaler: – Ja, ja, partiet ligger jo langt under sperregrensen allerede. Men mye tyder  pÃ¥ at partiet, om ikke annet, holder stø kurs ut av Stortinget.

 

Sporene etter Lars, på leting sin mening om EU.
Sporene etter Lars, på leting etter sin mening om EU.

Det er i hvert fall godt å vite. Lars Sponheim har ellers ikke vært nådig i kritikken av politiske motstandere. Var det ikke hopp-og-sprett-minister han kalte Knut Storberget da det blåste som verst?

 

Når partiet Venstre nå går inn for NEI til EU, betyr ikke det noe som helst. Straks valget er vel overstått, vil partiet trolig føle seg fri til å stemme JA i en eventuell EU-avstemming. Hovedgrunnen skal etter det vi forstår være at EU åpner seg i forhold til det muslimske landet Tyrkia. Sier velgermagneten Lars Sponheim.

Pelsdyrnæringen: Dyreplageri som levebrød

Arbeiderpartiet skal nå avgjøre framtida for pelsdyrnæringen. Hva saken handler om, er ganske enkelt: Det er umoralsk å plage dyr kun for at mennesker skal kunne flotte seg med en eksklusiv pels. 

pelsdyrfarm
Har du sett en revefarm, går du aldri i pels.

Hele landet har latt seg sjokkere over avsløringer i TV2-dokumentaren om pelsdyrnæringen. Det er like naturlig å vemmes over dette bildegalleriet, hentet fra pelsdyrfarmer over hele landet.

Bildeserien er lagt ut av, Nettverk for dyrs frihet, og undertegnede kan ikke gå god for når bildene ble tatt. Men likevel. Bildene sier mer enn nok til å støtte en nedlegging av pelsdyrnæringen. Det er direkte hjerteskjærende bilder. Vi må ikke ha arbeidsplasser for enhver pris! Du finner mer dokumentasjon hos Troms Ap.

Allikevel sier 80 prosent av det norske folk at næringen bør få fortsette. Noen begrunnelse for dette standpunktet har jeg ikke sett. Men pelsdyrnæringen er fornøyd med det overraskende høye Ja-flertallet. Kanskje ikke så rart, det er jo næringen som har gjennomført undersøkelsen.

Nå skal Arbeiderpartiets landsmøte ta standpunkt. Vi håper det snart blir slutt på dette dyreplageriet. 

Og, hvis du ikke har tenkt over det før: Pelsdyra i bur gir oss ikke bare flotte pelskÃ¥per. Nei, pels fra slike dyr finner du pÃ¥ kanten av vindjakken, støvlettene og mange, mange steder.  Hvis du lytter, kan du kanskje høre at de skriker…

Siste: Jaja. Med knapt flertall gikk landsmøtet inn for å ikke stanse statsstøtte til pelsdyrnæringen. Mer om dette i Dagbladet.

Heia Jan Bøhler: Fjern kontanstøtten nå!

NÃ¥ vil Bøhler fjerne kontantstøtten, med én gang! Reaksjonene kommer selvsagt. «Er ikke foreldrene bra nok til Ã¥ ta seg av barna», spør bl.a. KrFs Filip Rygg.

Klart han og andre fra samme parti reagerer. Det var jo de som innførte kontantstøtten.

Men nå er det på tide å fjerne denne urimelige forskjellsbehandlingen. Og det handler ikke om hvem som er best til å ta seg av barna. Det handler om økonomi.

Kontantstøtte? Jeg vil leke med andre barn!
Kontantstøtte? Jeg vil leke med andre barn!

 

Tjener på å bruke dagmamma

Foreldre fÃ¥r i dag over 36.000 kroner Ã¥rlig, skattefritt, for Ã¥ «velge bort» barnehageplass. Dagmamma kan de fritt benytte, hun blir gratis  dersom prisen er den samme som kontantstøtten. Er hun billigere, stÃ¥r mor og far igjen med en liten fortjeneste, utbetalt fra staten.

Det er bare vel 60 prosent av småbarnsforeldre med kontantstøtte, som er hjemme på heltid med barna sine.  En stor andel bruker dagmamma og blir premiert for det. Noen har sågar en snill mor eller bestemor som ulønnet dagmamma, og tjener gode penger fra staten mens de samtidig er i full jobb.

Er ikke dette en urimelig ordning, som må oppleves urettferdig av foreldre som bruker barnehage?

Barnehage koster blodig

De som bruker barnehage, må til sammenligning betale gjennomsnittlig 2500 kroner måneden. Dette beløpet har de først betalt skatt av, så prisen er i realiteten 4-5000 kroner måneden.

Den skal tjene mye som kan ta igjen et gap på tilsammen 7-8000 kroner månedlig (kontantstøtte + prisen for en barnehageplass + skatt) for å velge å ha barnet sitt i barnehage.

Foreldre med barn i barnehage sliter unødvendig tungt. Hva med å bruke kontantstøtte-pengene til lavere barnehagesatser i stedet?