Ordfører Rita Ottervik om Lianplanen: Vi måtte finne kompromisser.

Ordfører Rita Ottervik  begrunner i dagens Adresseavis  bystyrets standpunkt i Liansaken, som førte til ny reguleringsplan. Argumentasjonen er i korthet og noe omskrevet følgende: Dette har vært en vanskelig sak for kommunen, derfor har man måttet ty til kompromisser.

ottervik_m_kjedeInnlegget er et tilsvar til et åpent brev fra Asbjørn Hulaas i Adresseavisen og på buldr.no i slutten av mars,  der han bl.a. stilte følgende spørsmål:  Kan Ottervik forsvare at de som har bygd og bodd ulovlig på Lian premieres med boligstatus, tillatelser til påbygg og økt verdi på eiendommene?

Mens de som lojalt har fulgt lover og regler, «belønnes» med at hus og hytter bortreguleres?

Hulaas stiller ogsÃ¥ spørsmÃ¥l ved at det bare var «ulovlige beboere» som fikk delta i planprosessen, mens huseierne konsekvent ble holdt utenfor.

Ordfører Ottervik avviser  alle påstander og spørsmål:  Hun hevder at alle parter har fått delta i planprosessen, planen fører ikke til at etablerte boliger blir mindre verdt osv, og hun unngår å svare på de to viktigste prinsipielle spørsmålene i det åpne brevet: Om premiering av ulovlige byggetiltak og bortreguleringer.

Hun avslutter med følgende konklusjon:

«FormÃ¥let med Lianplanen er Ã¥ sikre storsamfunnets behov for vern av marka som frilufts- og rekreasjonsomrÃ¥de samtidig som Lian bevares og utvikles som et særegent og godt boomrÃ¥de for de enkelte innbyggere. Prosessen har vært lang og vanskelig for alle parter, men det er ordførerens oppfatning at vi nÃ¥ har en plan som balanserer disse to behovene opp mot hverandre pÃ¥ en god mÃ¥te. Utfallet av fylkesmannens klagebehandling mÃ¥ vi avvente, men det er uansett viktig at vi tilstreber en mest mulig saklig og korrekt argumentasjon, slik at debatten ikke bidrar til Ã¥ øke konfliktnivÃ¥et framover.»

Hele tilsvaret fra ordfører Rita Ottervik finner du her (pdf)

Les også: Eventyret om lianeserne og politikerne i Trondheim som kunne krølle sammen ørene

Pelsdyrnæringen: Dyreplageri som levebrød

Arbeiderpartiet skal nå avgjøre framtida for pelsdyrnæringen. Hva saken handler om, er ganske enkelt: Det er umoralsk å plage dyr kun for at mennesker skal kunne flotte seg med en eksklusiv pels. 

pelsdyrfarm
Har du sett en revefarm, går du aldri i pels.

Hele landet har latt seg sjokkere over avsløringer i TV2-dokumentaren om pelsdyrnæringen. Det er like naturlig å vemmes over dette bildegalleriet, hentet fra pelsdyrfarmer over hele landet.

Bildeserien er lagt ut av, Nettverk for dyrs frihet, og undertegnede kan ikke gå god for når bildene ble tatt. Men likevel. Bildene sier mer enn nok til å støtte en nedlegging av pelsdyrnæringen. Det er direkte hjerteskjærende bilder. Vi må ikke ha arbeidsplasser for enhver pris! Du finner mer dokumentasjon hos Troms Ap.

Allikevel sier 80 prosent av det norske folk at næringen bør få fortsette. Noen begrunnelse for dette standpunktet har jeg ikke sett. Men pelsdyrnæringen er fornøyd med det overraskende høye Ja-flertallet. Kanskje ikke så rart, det er jo næringen som har gjennomført undersøkelsen.

Nå skal Arbeiderpartiets landsmøte ta standpunkt. Vi håper det snart blir slutt på dette dyreplageriet. 

Og, hvis du ikke har tenkt over det før: Pelsdyra i bur gir oss ikke bare flotte pelskÃ¥per. Nei, pels fra slike dyr finner du pÃ¥ kanten av vindjakken, støvlettene og mange, mange steder.  Hvis du lytter, kan du kanskje høre at de skriker…

Siste: Jaja. Med knapt flertall gikk landsmøtet inn for å ikke stanse statsstøtte til pelsdyrnæringen. Mer om dette i Dagbladet.

Heia Jan Bøhler: Fjern kontanstøtten nå!

NÃ¥ vil Bøhler fjerne kontantstøtten, med én gang! Reaksjonene kommer selvsagt. «Er ikke foreldrene bra nok til Ã¥ ta seg av barna», spør bl.a. KrFs Filip Rygg.

Klart han og andre fra samme parti reagerer. Det var jo de som innførte kontantstøtten.

Men nå er det på tide å fjerne denne urimelige forskjellsbehandlingen. Og det handler ikke om hvem som er best til å ta seg av barna. Det handler om økonomi.

Kontantstøtte? Jeg vil leke med andre barn!
Kontantstøtte? Jeg vil leke med andre barn!

 

Tjener på å bruke dagmamma

Foreldre fÃ¥r i dag over 36.000 kroner Ã¥rlig, skattefritt, for Ã¥ «velge bort» barnehageplass. Dagmamma kan de fritt benytte, hun blir gratis  dersom prisen er den samme som kontantstøtten. Er hun billigere, stÃ¥r mor og far igjen med en liten fortjeneste, utbetalt fra staten.

Det er bare vel 60 prosent av småbarnsforeldre med kontantstøtte, som er hjemme på heltid med barna sine.  En stor andel bruker dagmamma og blir premiert for det. Noen har sågar en snill mor eller bestemor som ulønnet dagmamma, og tjener gode penger fra staten mens de samtidig er i full jobb.

Er ikke dette en urimelig ordning, som må oppleves urettferdig av foreldre som bruker barnehage?

Barnehage koster blodig

De som bruker barnehage, må til sammenligning betale gjennomsnittlig 2500 kroner måneden. Dette beløpet har de først betalt skatt av, så prisen er i realiteten 4-5000 kroner måneden.

Den skal tjene mye som kan ta igjen et gap på tilsammen 7-8000 kroner månedlig (kontantstøtte + prisen for en barnehageplass + skatt) for å velge å ha barnet sitt i barnehage.

Foreldre med barn i barnehage sliter unødvendig tungt. Hva med å bruke kontantstøtte-pengene til lavere barnehagesatser i stedet?

Vi trenger Nina Karin Monsen – ikke et tankepoliti!

Nina Karin Monsen er en merksnodig sammensatt person. Hun er både feminist og mot ekteskapsloven. Hun argumenterer mot assistert befruktning for lesbiske, hun har et kristent livssyn. I det hele tatt.

monsen_nina_karin
Nina Karin Monsen: Ikke helt i takt.

Nå raser det selvoppnevnte tankepolitiet i Norge mot at hun har fått Fritt Ord-prisen. Man kan da ikke gi en slik pris til en person som mener noe helt annet enn det riktige!

 

Problemet er forsåvidt ikke at hun har uriktige tanker. Problemet er at hun et helt liv har skrevet og publisert disse tankene, i bøker, kronikker og et utall debattinnlegg. Og hun har fått motbør, men aldri gitt seg. Det får hun nå en pris for, en anerkjennelse.

 

Reaksjonene har ikke latt vente på seg. Folk som går motstrøms, vil man ikke ha noen av. Eliten vil heller klappe hverandre på skuldrene og stemme hverandre frem når de fremmer synspunkter som forlengst er akseptert av alle. Er det slik vi vil ha det?

Fikk lyst til å minne om en annen som brukte livet sitt motstrøms. Han fremmet hele tida synspunkter som gikk på tvers av en gjengs enighet. Han ble etterhvert omfavnet og tatt inn i  varmen, men kjempet hardt imot: 

Her er fire av  Jens Bjørneboes  «Ti bud til en ung mann som vil frem i verden»

1
Det første bud er ganske lett
De som er flest har alltid rett.

2
Tenk alltid på hva folk vil si.
Og ta de sterkestes parti.

3
Og tviler du, så hold deg taus
til du ser hvem som får applaus.

4
Tenk nøye ut hva du bør mene.
Det kan bli dyrt å stå alene.

Hele diktet finner du bl.a. her

Et knippe andre om prisen: Dagbladet, Bore-aktuelt, virrvarr, Høyre-politiker

Høna Nelly stoppet på vei inn i Trondheim Rådhus!

Den spreke unge høna, av rasen hvit italiener, ble pågrepet  torsdag ettermiddag, da hun tuslet frem og tilbake utenfor vinduene som ligger under gateplan i Munkegata. Hun kaklet opphisset og hevdet å ha noe uplukket med ordfører Rita Ottervik.

Ordføreren har ikke vært tilgjengelig for kommentar. 

 

Nelly: Hadde noe uplukket med Rita.
Nelly: Hadde noe uplukket med Rita.

Det var ved 18-tiden høna ble pågrepet. Senere avhør kan tyde på at Nelly kommer fra Lian, et av Trondheims mindre urbaniserte boligområder. Målet med rådhusbesøket skal ha vært  å fremme en forsinket interpillasjon vedrørende en aldeles håpløs reguleringsplan ordføreren har vedtatt, men siden ikke har hatt særlig lyst til å kommentere.

Detaljene forøvrig  er noe uklare, men et lite hønsehus som må rives står sentralt i saken.

 

Det opplyses at høner relativt sjelden påtreffes utenfor rådhuset i Trondheim. Katter og kaniner, derimot, er helt dagligdags.

Hvis eierne av Nelly ikke melder seg, blir høna adoptert bort, forteller adressa.no.