Forfatter: tove

Mistillit på Lian: nedstemt på årsmøtet

 Årsmøtet i Lian Vel vedtok på årsmøtet i går å støtte styret. Mistillitsforslaget falt, med knapt 40 mot  ca 80 stemmer etter en tildels opphetet debatt.  

 

Lian Vel: Mistillitsforslag klubbet ned.
Lian Vel: Hvordan gikk det med mistilliten?

 

Bakgrunnen for mistillitsforslaget er at huseierne føler seg totalt overkjørt av styret, som har gått inn for en reguleringsplan som utelukkende er til fordel for hytteierne, mens huseierne risikerer å tape millioner. 

 Mer om bakgrunnen for mistillitsforslaget

Det deltok ca 80 medlemmer på møtet,  noenlunde jevnt fordelt på huseiere og hytteeiere. Når det likevel ble avgitt nesten 120 stemmer, skyldes det at det var innhentet  omlag 40 fullmakter, fra folk som enten ikke bor på Lian, eller ikke kunne delta på møtet.

Mange av fullmaktene var blankofullmakter som styret hadde innhentet og delte ut til sine støttespillere. Det er nemlig ikke tillatt for noe enkeltmedlem i Lian Vel å sitte med flere enn tre fullmakter under stemmegivningen.

I gjennomsnitt kunne altså alle som støttet styret, stemme for to. Huseierne hadde på sin side ikke innhentet fullmakter. I tillegg har mange huseiere også meldt seg ut av Lian Vel i protest mot  styrets håndtering av reguleringssaken.

Det kom ikke som noen overraskelse at  mistillitsforslaget ble nedstemt.

Årsmøte på Lian: Blir styret kastet?

Det er mer uro enn noen gang på Lian. Huseierne føler seg totalt overkjørt og reiser mistillitsforslag mot styret i Lian Vel. Bakgrunnen er en reguleringsplan som  utelukkende er til fordel for hytteeierne, mens huseierne risikerer å tape millioner.

Årsmøtet i Lian Vel arrangeres i grendehuset, som også er barnehage
Årsmøtet i Lian Vel arrangeres i grendehuset, som også er barnehage

 

Enkelte mener styret har drevet hestehandel med naboenes rettigheter, for å sikre de som bor ulovlig.

Styret i Lian Vel har svart med advokat og trussel om injuriesøksmål for formuleringer i mistillitsforslaget. Det er er dermed all grunn til å tro at tirsdagens årsmøte blir livlig. Det kan bli et rabaldermøte!

Premierer ulovligheter

Bakgrunnen for striden er den nye reguleringsplanen for Lian og Kystadmarka som ble vedtatt i november i fjor.

Konsekvensene av planen er at folk som har bygd og bodd ulovlig i området, blir premiert med full bostatus. Lovlige beboere får til gjengjeld nye restriksjoner på eiendommene sine. De største taperne er de som konsekvent har fulgt lover og regler og unnlatt å bygge eller bo ulovlig. Noen av dem mister hyttene sine.

Tre av styremedlemmene i Lian Vel har deltatt aktivt i planprosessen. Alle tre er hytteeiere, to av dem har tidligere fått pålegg om å flytte. Ingen av de lovlige beboerne har fått delta.

Enighet på bakrommet?

Det endelige planforslaget ble lagt fram i april i fjor. Da hadde byråkrati og gruppeledere i bystyret tilsynelatende blitt enige på bakrommet: Dette skulle de gå for, det skulle endelig bli ro og orden på Lian.  Styret i Lian Vel  støttet planforslaget.

Huseierne ble fullstendig tatt på senga. De hadde fått liten og ingen informasjon fra styret i Lian Vel på forhånd, løpet var kjørt: 100 nye hus på Lian, nye og strenge begrensninger for alle andre.

I mistillitsforslaget blir det pekt på at styret i Lian Vel burde ivareta interessene til alle beboerne, ikke bare de ulovlige. Mangel på informasjon, direkte hemmelighold, er også et viktig ankepunkt: Hvis huseierne hadde fått vite hva som ble planlagt, kunne de grepet inn på et tidligere tidspunkt.  Planen ville kanskje blitt annerledes.

Truer med rettssak. 

Mistillitsforslaget fremmes av én enkelt huseier, men storparten av huseierne stiller seg bak. Forslagstilleren ble umiddelbart kontaktet av styrets advokat, som truer med injuriesøksmål. Huseieren har ikke beklaget innholdet, forslaget blir likevel fremmet.

РUtrolig fremgangsm̴te, mener andre huseiere. РStyret i Lian Vel bruker advokat p̴ egne medlemmer for ̴ f̴ dem til ̴ holde kjeft!

Huseierne mener at det bare er en vei å gå, om det skal bli fred på Lian. Velforeningen må få et helt nytt og nøytralt styre. Den videre oppfølgingen av reguleringsplanen må skje i et samarbeid mellom både hytte- og huseiere. 

– Vi gÃ¥r ikke imot  at hytteeierne fÃ¥r bostatus, sÃ¥ et samarbeid burde være mulig, mener huseierne.

Mistillitsforslaget kan du lese her (pdf)

Tidligere saker:

Mysterier på Lian: Kan ordfører eller rådmann forklare?

Nye runder med usikkerhet på Lian

Tor Mikkel Wara er en rev!

Alle vet at han hører hjemme i FrP, og at han er regnet som en av Siv Jensens nære strateger. Mer ukjent var det at han sitter og gir kommunikasjonsråd til Politiets Fellesforbund.  Det gir jo nytt perspektiv på en hel del:

 

Rådgiver både for politiet og FrP, Tor Mikkel Wara er litt av en rev!
Mikkel rev, satt og skrev....

Politiets Fellesforbund gikk uvanlig sterkt ut under politistreiken, og kalte justisministeren bÃ¥de «Komiske Knut» og «sikkerhetsrisiko». NÃ¥ vet vi hvor de sterke utspillene kom fra:  FrPs egen Tor Mikkel Wara! Den gutten vet Ã¥ formulere seg!

 

Aksjon som bestillingsverk?

Wara er  altsÃ¥ pÃ¥ samme tid rÃ¥dgiver  for Fremskrittspartiet og Politiets Fellesforbund. Ikke uventet kommer  sÃ¥ FrP med tilsvarende sterke karakteristikker av Storberget, «Vingleberget» og «en politisk tosk».  Øyner vi likhetene i disse formuleringene?

Dette samarbeidet (får vi nesten kalle det), varsler en ny og vanskelig fase i norsk politikk: Hvordan skal vanlige folk kunne vite om en streik eller aksjon er et bestillingsverk? Med det mål  å felle en regjering eller få gode argumenter i valgkampen?

Fra møte til møte

I dette tilfellet kunne Tor Mikkel Wara gÃ¥ fra møte i FrP til møte i Politiets Fellesforbund – og tilbake igjen med gode rÃ¥d.  Hvem hadde fordel av det? (I hvert fall ikke Knut Storberget.)

Nå er det selvsagt ikke oppsiktsvekkende at politiet støtter seg til Fremskrittspartiet, et parti som mener det nærmest bør stå et titalls politifolk på hvert  gatehjørne. Men bør de knytte seg så sterkt til ett parti? Attpåtil et parti som ikke akkurat er kjent for sine innvandringsvennlige holdninger?

Og hva visste grasrota blant politifolkene som aksjonerte»  Visste de at  FrP var dypt involvert i aksjonen deres? Ville de likt det?

Uansett Рdette samarbeidet svekker b̴de Wara og politiet. Man blir nesten nysgjerrig. Finnes det andre sammenblandinger i regi av Tor Mikkel Wara?

Typisk norsk å være miljøsvin?

Her driver vi og kildesorterer til krampa tar oss – og sÃ¥ fÃ¥r vi høre at nordmenn søpler mest i Europa! Vi ligger til og med foran danskene, som ikke har panteordning pÃ¥ ølboksene og flaskene sine en gang, og slett ikke kildesortering.

 

Ifølge Eurostat søpler vi mest i Europa.
Sjeldent bilde av norsk miljøsvin, tatt på fersken.

Men, altså: Hver av oss legger igjen 821 kilo søppel hvert år, ifølge tall fra Eurostat, EUs statistikkorgan.

 

Det ville jo vært interessant Ã¥ vite hva slags søppel det er snakk om. Omfatter statistikken ogsÃ¥ glass, papir, plastemballasje og hermetikkbokser? I sÃ¥ fall er vi blitt grundig lurt av renholdsverkets slagord pÃ¥ bilene som henter papir, plast osv:  «Dette er en verditransport», eller «Avfall er rÃ¥stoff» -  altsÃ¥ ikke søppel!

Men det er klart, vi forbruker mye i dette landet. Og forbruket skaper avfall, fordi alt vi kjøper er pakket inn i stooore mengder plast. Andre steder i Europa har folk fremdeles slaktere og andre spesialbutikker og får f.eks. kjøttvarene pakket i matpapir! Mens vår lille klump med kjøttdeig ligger i et trau av hardplast.

I tillegg ligger nordmenn pÃ¥ lesetoppen, mange kjøper flere aviser hver dag – og abonnementsavisene kommer jo med et utall reklamebilag. Hvis dette teller med nÃ¥r søppelet vÃ¥rt veies, tar vi neimen ikke ansvaret for det.

Og som nevnt: Er kildesortert avfall søppel? En enkel statistikk har forsåvidt ikke noen stor betydning, men vi liker jo ikke at resten av Europa skal se på oss som miljøsvin!

Vi skjønner vel ikke hvor flinke de er

Folk raser over DnB NOR-ledere som har tatt ut kjempebonuser, til tross for krisen som rammer oss alle. BN-topper har nylig fått millioner i prestasjonslønn!

Det er nok noe vi ikke har skjønt her. Antakelig er disse lederne noen overmennesker som virkelig fortjener sine bonuser på mangfoldige millioner kroner.

 

- Sleng et par opsjoner til denne karen og se om han blir mett!
- Sleng et par opsjoner til denne karen og se om han blir mett!

Men det smaker litt rart. Hvilket godt arbeid er det de blir premiert for? At banken går så det suser?

 

Det må være noe fundamentalt galt med finansfolks syn på seg selv og eget arbeid. Hvem fortjener lønninger/bonuser på flere millioner kroner årlig? Hva er det som er så spesielt med disse menneskene?

Vi andre må innse at den bobla vi levde i, som alle (særlig finansnæringen) hevdet skulle fortsette å vokse, nå har sprukket. Arbeidsplasser forsvinner, antallet konkurser øker kraftig, og blant vanlige folk blir det stadig flere tvangsauksjoner.

Men Finansfolket fortsetter ufortrødent i samme spor. De lager seg nå sine egne bobler, der inntekt og formue fortsetter å vokse. Som sagt, det må være noe vi ikke forstår, unntatt dette: Gangsyn er det visst smått med i finansnæringen.

Alternativt gir de totalt blaffen i hva andre mener. Det er siste fase i en sykdom som heter grådighet.