Alle vet at han hører hjemme i FrP, og at han er regnet som en av Siv Jensens nære strateger. Mer ukjent var det at han sitter og gir kommunikasjonsråd til Politiets Fellesforbund.  Det gir jo nytt perspektiv på en hel del:
Â
Politiets Fellesforbund gikk uvanlig sterkt ut under politistreiken, og kalte justisministeren bÃ¥de «Komiske Knut» og «sikkerhetsrisiko». NÃ¥ vet vi hvor de sterke utspillene kom fra:  FrPs egen Tor Mikkel Wara! Den gutten vet Ã¥ formulere seg!
Â
Aksjon som bestillingsverk?
Wara er  altsÃ¥ pÃ¥ samme tid rÃ¥dgiver  for Fremskrittspartiet og Politiets Fellesforbund. Ikke uventet kommer  sÃ¥ FrP med tilsvarende sterke karakteristikker av Storberget, «Vingleberget» og «en politisk tosk».  Øyner vi likhetene i disse formuleringene?
Dette samarbeidet (får vi nesten kalle det), varsler en ny og vanskelig fase i norsk politikk: Hvordan skal vanlige folk kunne vite om en streik eller aksjon er et bestillingsverk? Med det mål  å felle en regjering eller få gode argumenter i valgkampen?
Fra møte til møte
I dette tilfellet kunne Tor Mikkel Wara gÃ¥ fra møte i FrP til møte i Politiets Fellesforbund – og tilbake igjen med gode rÃ¥d.  Hvem hadde fordel av det? (I hvert fall ikke Knut Storberget.)
Nå er det selvsagt ikke oppsiktsvekkende at politiet støtter seg til Fremskrittspartiet, et parti som mener det nærmest bør stå et titalls politifolk på hvert  gatehjørne. Men bør de knytte seg så sterkt til ett parti? Attpåtil et parti som ikke akkurat er kjent for sine innvandringsvennlige holdninger?
Og hva visste grasrota blant politifolkene som aksjonerte»  Visste de at  FrP var dypt involvert i aksjonen deres? Ville de likt det?
Uansett Рdette samarbeidet svekker b̴de Wara og politiet. Man blir nesten nysgjerrig. Finnes det andre sammenblandinger i regi av Tor Mikkel Wara?