Stor konkurranse: Hvem ble lurt først av Kjell Inge Røkke?

Det er liten tvil om at den smarte moldenseren har lurt en hel del gjennom sin karriere. Robert Gjerde stÃ¥r fram i Aftenposten og proklamerer stolt: «jeg ble lurt før dere alle».

Vi er i Storgata i Molde, en morgen i 1972. To unge avisselgere, Robert  (11) og Kjell Inge (14) selger Romsdals Budstikke. Det var vanlig at avisguttene (for dette var manns jobb) sjekket  med hverandre hvor mange aviser de hadde solgt.  Men Kjell Inge ville ikke oppgi tall, han ville sammenligne tykkelsen på avisbunkene!

 

Liten luring (6) har nå blitt stor.
Liten luring (6) har nå blitt stor.

I det øyeblikk bunkene ble sammenstilt, så Kjell Inge sitt snitt til å flytte tommelen inn over Roberts bunke. Slik kunne han elegant rappe halvparten av Roberts aviser da bunkene igjen skilte lag.

Dette skjedde to ganger før Robert luktet lunta. Men Kjell Inge var tre år eldre og sterkere.

Kjell Inge tjente gode penger, Robert ble stÃ¥ende i gjeld til «Budstikka» da dagens salg skulle gjøres opp. Vi vet ikke om dette var starten pÃ¥ karrieren, eller om han hadde lurt folk før, ogsÃ¥.

Kjell Inge Røkke er av bladet Kapital kÃ¥ret til Norges 7. rikeste med en formue pÃ¥ 12,5 milliarder kroner. Han skal ha uttalt: «Alle snakker om Ã¥ være lykkelig, men hva er vitsen? Lykke kan aldri kjøpe deg penger».  Det mÃ¥ vi nesten tenke over en stund.

Vi utfordrer også lesere av buldr.no i inn- og utland:

Er noen av dere lurt av Røkke før dette? Oppgi årstall og beløp du ble lurt for, og gjerne metode. Flakslodd i premie til de første og mest/best lurte! Kjell Inge er født i 1958.

Tidligere saker om Røkke/Aker:
Kan vi kalle Røkke en entrepirat?
Sugemerke? Nå er Jens forbanna, også! 
Røkke: Kongen fikk vite at JEG var mest forbanna, ja!

Slik trener du din skytsengel

Märtha skal utgi englebøker. Første bok  handler om skytsengler eller beskyttelsesengler. Det er de som er best. Basunengler blir man veldig fort trett av.  Og erkeengler ? Litt senere kanskje? For ikke å snakke om dødsengler. 

Vi satser altså på skytsengler. Boken til Märtha vil trolig handle om hvordan man kommuniserer med slike, kanskje også om hvordan de trenes?

 Skytsenglene er glimrende flygere. De kan stupe fra flere hundre tusen meters høyde og rappe lommeboken fra folk. EtterpÃ¥ kan man trene englene til Ã¥ komme inn pÃ¥ plass og levere fra seg lommebøkene. Blir fort noen kroner av det, oppÃ¥ apanasjen! Skytsengler krever ikke stort til gjengjeld, bare litt skryt. De er ofte glade i peanøtter og annet snacks. Noen fremhever «klikker-metoden» , vet ikke helt hva det er.

 

Mange vil gjerne ha tettere kontakt med skytsengelen sin.
Mange vil gjerne ha tettere kontakt med skytsengelen sin. Hva sier Ari?

En veltrent skytsengel kan være verdt mange millioner kroner. Eneste ulempe er at de er vanskelig å omsette på det åpne markedet, fordi de lett knytter seg til eieren.

 

De hekker ikke. Erkeengler gjør bare ikke sånt! Hvordan de formerer seg er foreløpig en gåte som Märtha trolig vil gi svar på i boken sin. 

Vi venter i spenning. Hvordan gjorde Den Hellige Ånd det mens Josef  var ute etter rødvin?

Kvinner på hat-toppen, kom med bildeforslag!


Noen bilder er verre enn andre. De burde vært kastet, men oppbevares i redaksjonene med ett mål: De skal brukes den dagen redaksjonen vil si noe skikkelig stygt om en politiker eller annen kjent person, uten å si det med rene ord.

Selvsagt finnes det hat-bilder av menn, men det er særlig kvinnebilder som brukes til slikt. 

Vi i buldr.no har så smått begynt å samle på slike bilder. Målet er å lage en hat-topp, med lite flatterende bilder. Hva brukes bildene til, for å uttrykke onde stereotypier om kvinner? Hvem er dum, ond, feit eller bare ei heks?

Hvem vet, kanskje vi kan påvirke avisene til å kaste dem? Vi tviler på det, men det går an å prøve

Kom med forslag

Buldr.no har foreløpig nominert  noen få bilder. 

Kristin troner selvsagt på topp med et bilde der hun framstår som en stalinistisk despot, jødehater eller det som verre er. Brustad ser heller ikke helt god ut.

Slik gjør du:

Det er flere mÃ¥ter Ã¥ komme med forslag pÃ¥. NÃ¥r du ser et bilde som aspirerer til hat-toppen kan du bokmerke det i delicious med tag «hatbilde» (uten anførsel), da kommer forslaget enkelt og greit hit.

Du kan også poste linken på Twitter med tag #hatbilde, da er det også enkelt å finne. Eller du kan legge inn en link i kommentarfeltet her. Kom også med synspunkter på hvilket bilde du vil stemme inn på hat-toppen, og andre synspunkter. Både lista og artikkelen vil bli oppdatert fortløpende.

Den foreløpige hat-toppen

  1. Kristin Despot, VG m.fl
  2. Brustad-Dumma, TV2 m.fl
  3. Valla-Heksa, Dagsavisen m.fl.

Dumt og lite miljøvennlig av Adressa

Vi hadde en gang abonnement pÃ¥ Adresseavisen. SÃ¥ kjøpte vi hus i Frankrike og var der minst to mÃ¥neder hvert Ã¥r.  Avisa ble ettersendt, med reklame og diverse bilag. Det kostet en hel del kroner, avisa var jo tung! Og gammel ble den før vi fikk den – opptil tre dager. Det var neppe særlig miljøvennlig heller, Ã¥ transportere avisa pluss reklamebilag den lange veien.

 

Adressa vi helst sende avis+reklame jorda rundt. Miljøvennlige løsninger, nei takk!
Adressa vi helst sende avis+reklame jorda rundt. Miljøvennlige løsninger, nei takk!

Så slo det oss at vi i dagens internettsamfunn kunne gjøre noe smart.  Avisa kunne jo enkelt lastes ned som en PDF-fil via nettet! Det var sikkert greit for Adressa, og noe vi kunne få i kraft av abonnementet? Å nei da! Vi kunne gjerne få laste ned Adressa som PDF, men ikke som del av vårt abonnement. Tvert i mot, vi måtte betale 20 kroner pr gang.  I tillegg til abonnementet.

 

Vi har prøvd å argumentere, med miljø og alt som finnes av gode argumenter. Hos Adressa møtte vi veggen. Denne historien forklarer vi tålmodig til alle unge selgere som ringer oss for å verve oss som abonnenter igjen. Etterpå skjønner de godt hvorfor vi ikke lenger vil ha Adressa.

Vi får klare oss som best vi kan med nettsidene. Selv om de er enda kjedeligere enn selve avisa.

NB: Adresseavisen har nå endret dette, slik at abonnenter kan laste ned PDF-filer av avisa, uten ekstra kostnader.  Bra!

Hvorfor drukner NRK oss i sport?

Hver helg, nÃ¥r sola skinner, setter NRK i gang sin landsomfattende passiviseringskampanje. To NRK-kanaler har hele vinteren pøst pÃ¥ med langrenn, hopp, skiskyting, bilrace og alt mulig annet sÃ¥kalt sportslig –  og nÃ¥ fÃ¥r vi sannelig fotball ogsÃ¥. Hjelp!

 

Slik føles det å ha sett på NRK's sportssendinger en helg helg.
Slik føles det å ha sett på NRK's sportssendinger en hel helg.

 Søndag: akkurat det samme, kanskje enda verre. Store deler av søndagskvelden handler mest om sport. Alvorlige menn  kommenterer og kommenterer og kommenterer. Det er såå viktig!

 Det eneste vi hadde

Men først og fremst er det trist og kjedelig! NRK har lenge vært det eneste vi hadde. De andre kanalene som drukner oss i amerikansk såpe- og realityprogrammer har vi for lenge siden forkastet. Billig, innkjøpt skit skal sukre den reklamen kanalene lever av.

 Og – merker vi ikke en tydelig tendens til at NRK kommer sigende langs samme vei? ”Følg med, vi lager bryllupsvideoen, og her kan du se noen som frir pÃ¥ direkten”!  Nye fikse programideer pÃ¥ NRK.

 Det er bare to ting som hindrer oss i å hive hele TV´n. Vi har kjøpt en 42 tommer flatskjerm som var ganske dyr. Dessuten: NRK lager tross alt noe som er helt ok. Puls. Der ingen skulle tru. Brennpunkt, FBI. Innkjøpte program fra BBC teller også på plussiden. Men hele tiden bryter sportsdiktaturet inn og  kveler oss.

 Det er klart. Det er kan være artig å se sport. Men, som sagt – bare innimellom. Så kjære NRK: La oss slippe – litt. Dette er en advarsel!