Gatas Parlament med strålende sangparodi på ”fremtiden i dag”.

Christian Ingebrigtsen står ansvarlig for sangen, som ble fremført under FrP’s landsmøte. En forferdelig sviske rent musikalsk, men også verbalt. Det betyr: Ingen tagger, ingen klare meninger,  i beste fall velgjørende for fordøyelsen.

Alle i partiet med hår skal tilstrebe denne sveisen.

Alle i partiet med hår skal i fremtiden tilstrebe denne sveisen.

Sangen er vist over 16000 ganger på You Tube. Det betyr antakelig at FrP-gubbene sitter og kjører den om og om igjen, mens de feller en liten tåre og drømmer om fremtidig makt. Fremtiden i dag… Hulk.

Dette lille innlegget er et forsøk på motreklame. Gatas Parlament og Supa Sayed har laget en morsom og informativ remix av videoen til Ingebrigtsen. Den er foreløpig bare sett av 460. Hvis alle dere som leser buldr.no klikker dere inn og ser den, øker seertallet fort til 700! OK? Sprer dere linken videre? Her er den.

Les også Dagbladet som har snakket med Gatas Parlament.

Hotell-Petter og eldregeneral Carl Ivar jakter på gamle og syke

Dagens norske sykehjem har mye å lære av FrP og Petter.

Dagens norske sykehjem har mye å lære av FrP og Petter.

Når Petter og Carl Ivar lanserer dype tanker om eldreomsorg, høres det fascinerende ut. Et liv i alderdom på luksushotell, med velfylt minibar? Høres ikke direkte avskrekkende ut! Men medaljen har, som så ofte ellers, en bakside som er mindre flatterende.

For å ta det forfra: Carl Ivar har sett at det er ledig kapasitet i mange hoteller, mens det er for få sykehjemsplasser. – La pengene følge pasientene, sier han. – La dem velge om de vil bo på hotell eller på sykehjem. Petter er fullt klar over problemet med halvtomme hoteller. Han følger opp og lover enerom, luksus, full hotellservice med vin –  pluss stell 24 timer i døgnet!

Det lyder besnærende. Hvem vil ikke ha oppvartning døgnet rundt når man blir gammel.  Vin, og kanskje en bitteliten hjertestyrker til å sove på?

Alt dette kan du ifølge Carl Ivar få, om pengene følger pasienten. Han anslår beløpet til å være 500-600.000 kroner årlig som kan følge «fru Nilsen», dersom hun velger hotell.  Det blir sånn ca 1300-1600 kroner døgnet.

Hører vi at det skurrer litt: Luksus, stell 24 timer i døgnet, for dette beløpet? Nå sa Petter riktignok ingenting om middag og kveldsmat, bare frokost og vin, og han vil neppe ha senile eldre vasende omkring i restaurantene sine. Men hvor er legene og sykepleierne? Hvor er maten og medisinen? Det kan nok tenkes at «fru Nilsen» må spe på fra egen lomme hvis hun vil ha alt hun trenger.

Både Petter og Carl Ivar har sans for utspill og markerer seg gjerne i media. Denne gangen bruker de de svakeste eldre i markedsføringen, eldre som er så syke at de ikke greier seg hjemme. De som trenger pleie og døgnkontinuerlig tilsyn av kvalifisert personale.

Sykehjemmene sliter allerede i dag med rekrutteringen. Og dessverre: Det holder ikke med filippinsk rengjøringspersonale. Vil man ha offentlig finansiering, må man også ha offentlig godkjenning.

Friske eldre kunne sikkert ha likt seg på hotell, det er bare det at da følger det ikke med 500-600.000 pr. person. Og det ville jo vært fint å få vite hvor Carl Ivar har dette beløpet fra. Omfatter det alle utgifter på sykehjemmene, fordelt pr. person? Da  blir nok beløpet som kan «følge pasienten» en god del lavere.

Men hva gjør det. Som lokkemat i valgkampen duger det meste.

Siv Jensen lukter kristenmanns blod.

Heldigvis er det slik at mens Siv får talen sin skreddersydd av eksperter fra USA, så popper likevel «vanlige» FrP-ere opp:

Anders Kylland fra Aust-Agder tar til orde for å gjeninnføre bordvers og andakt i klasserommene. Da blir det sving på sakene, og KrFere kan lures til å stemme FrP, mener han.

Siv jensen: Frommere enn KrF og varm tilhenger av Israels "krig" i Gaza.

Siv Jensen: Frommere enn KrF og varm tilhenger av Israels "krig" i Gaza.

Det er bare én hake ved dette: Menneskerettsdomstolen i Strasbourg har slått fast at KRL-faget i den norske skolen var et brudd på menneskerettighetene. Det sitter noen barn der nede i klasserommet som er buddister eller ikke tror på noen gud. Ganske mange barn gjør ikke det. Så hva har Kylland og andre tenkt å gjøre med det?

Kylland er en helt vanlig FrP-er. Han går derfor inn for den sterkestes rett. Så får heller elever med en annen religion gå ut av klasserommet før bordverset eller andakten. Der ute  kan de stå og høre klassen synge «O’ du som metter liten fugl…»

– Vi skal ikke tilpasse vårt regelverk til andre religioner, livssyn eller innvandrere. Det er de som skal tilpasse seg, sier Kylland til VG

Siv har på sin side funnet en helt annen og minst like virkningsfull tilnærming til KrF-velgerne. Også den i sterk strid med menneskerettighetene. Hun støtter okkupasjonsmakten Israel helt og fullt, uansett hva den gjør.

Og selvsagt: Siv ble rasende da Mads Gilbert rapporterte fra sin hverdag på et palestinsk sykehus, der han bisto med amputasjoner og så barn dø etter angrepene fra Israel: 410 barn ble drept. 1631 barn ble såret, mange invalidisert.

Siv Jensen ble mottatt som en statsleder da hun besøkte Israel. Delegasjonen fra SV ble neppe møtt med samme entusiasme.

Sannhetens øyeblikk: Siv snakker ”kvinnesak” til sure FrP-gubber.

Det er sjelden man ser at et parti avsløres så tydelig: Siv har fått hjelp av konservative, men dyktige, politikere fra USA. Hun holder en klart taktisk landsmøtetale, nå skal kvinnene vinnes for partiet! Siv vet at mange kvinner er grunnleggende mistroiske til FrP, og det med  god grunn. Ca 80 % av av partiets ledende figurer er sure, halvfete gubber – i alle aldre.

Siv - tvunget til å fiske kvinnestemmer. Uansett hva gubbene mener.

Siv - tvunget til å fiske kvinnestemmer. Uansett hva gubbene mener.

 

Hun skal ha kompliment for stilen. Kvinnesak fra Siv! Med utganspunkt i hennes akk så kjære gamle oldemor, som vi aldri har hørt et ord om før. Siv rapper fra oldemors image, uten hemninger. Men TV-bildene av gubbene i landsmøtesalen er ubetalelige: Gubbene er SÅ sure! De er sjokkerte! Ikke et eneste herlig angrep på Jens! Til og med Carl i Hagen synes all denne kvinnesaken blir for drøyt, bare se på bildene på NRKs nettsider. Sannhetens øyeblikk fra landsmøtet til FrP.

Men gamle Carl er trolig innforstått med innholdet i talen. For meningsundersøkelsene forteller sitt tydelige språk. Hvis ikke kvinnenes skepsis snus, blir det aldri noen borgelig regjering. Siv blir ikke statsminister uten kvinnenes stemmer.

Derfor må Siv plutselig bli talskvinne for likelønn. Eller – i det minste for lik beskatning av ektefeller. Egentlig ikke så dumt, hun rapper de politiske biffene ut av munnen på både Jens og Kristin. Og hun har rett. Likelønn mellom kjønnene burde vært innført for lenge siden.

Mange vyer fra Siv, men ingen konkrete virkemidler. Siv er ute på  tynn og uprøvd politisk is. For ikke å snakke om alle gubbene i FrP! De er på glattisen!  Bambi boys…  

Det betyr at partiet blir lett å få i ubalanse i tiden fremover.

Raymond Johansen: Et frieri uten innhold, Kristin: Jeg er en bedre feminist enn Siv
Kvinneknipe for Siv i FrP-regjering, FrP er mannepartiet på Stortinget

Tor Mikkel Wara er en rev!

Alle vet at han hører hjemme i FrP, og at han er regnet som en av Siv Jensens nære strateger. Mer ukjent var det at han sitter og gir kommunikasjonsråd til Politiets Fellesforbund.  Det gir jo nytt perspektiv på en hel del:

 

Rådgiver både for politiet og FrP, Tor Mikkel Wara er litt av en rev!

Mikkel rev, satt og skrev....

Politiets Fellesforbund gikk uvanlig sterkt ut under politistreiken, og kalte justisministeren både «Komiske Knut» og «sikkerhetsrisiko». Nå vet vi hvor de sterke utspillene kom fra:  FrPs egen Tor Mikkel Wara! Den gutten vet å formulere seg!

 

Aksjon som bestillingsverk?

Wara er  altså på samme tid rådgiver  for Fremskrittspartiet og Politiets Fellesforbund. Ikke uventet kommer  så FrP med tilsvarende sterke karakteristikker av Storberget, «Vingleberget» og «en politisk tosk».  Øyner vi likhetene i disse formuleringene?

Dette samarbeidet (får vi nesten kalle det), varsler en ny og vanskelig fase i norsk politikk: Hvordan skal vanlige folk kunne vite om en streik eller aksjon er et bestillingsverk? Med det mål  å felle en regjering eller få gode argumenter i valgkampen?

Fra møte til møte

I dette tilfellet kunne Tor Mikkel Wara gå fra møte i FrP til møte i Politiets Fellesforbund – og tilbake igjen med gode råd.  Hvem hadde fordel av det? (I hvert fall ikke Knut Storberget.)

Nå er det selvsagt ikke oppsiktsvekkende at politiet støtter seg til Fremskrittspartiet, et parti som mener det nærmest bør stå et titalls politifolk på hvert  gatehjørne. Men bør de knytte seg så sterkt til ett parti? Attpåtil et parti som ikke akkurat er kjent for sine innvandringsvennlige holdninger?

Og hva visste grasrota blant politifolkene som aksjonerte»  Visste de at  FrP var dypt involvert i aksjonen deres? Ville de likt det?

Uansett – dette samarbeidet svekker både Wara og politiet. Man blir nesten nysgjerrig. Finnes det andre sammenblandinger i regi av Tor Mikkel Wara?