Nå SKAL sosialklientene opp om mårran

- På tide å stå opp, hilsen FrP.
- På tide å stå opp, hilsen FrP.
FrP’s Per Arne Olsen vil tvinge sosialklientene til Ã¥ møte opp pÃ¥ sosialkontoret hver morgen dersom de vil motta støtte.

Det går ikke fram om han vil dele ut små daglige almisser. Antakelig dreier det seg heller om en daglig registrering. Kanskje opprop? Så slutter folk å komme, og vips har man spart inn store summer på sosialbudsjettet.

Det er snodig, eller kanskje ikke: Når FrP vil skaffe omtale og karre til seg velgere, finner de fram til en eller annen svak gruppe og langer ut et spark. Før har dette bl.a. rammet innvandrere. Forslagene trenger ikke være særlig realistiske, men altså: De bør skape selgende overskrifter.

«Sosialklienter mÃ¥ stÃ¥ opp om mÃ¥rran». Vi har hørt det før. Bjarne HÃ¥kon Hanssen sa det først, den gang han var arbeids- og inkluderingsminister, men da i en annen sammenheng. Han sa det som et løfte om at sosialklienter nÃ¥ skulle fÃ¥ tilpasset opplæring og komme seg ut i arbeidslivet.

Utsagnet ble ikke godt mottatt, fordi det stigmatiserte en stor gruppe mennesker. (Sover sosialklienter lenger om morran enn andre?) Ikke greide han å innfri løftet sitt heller. Han ville få 5400 sosialklienter ut i arbeid, men det var bare noen hundre som fikk tilbudet.

Senere har ogsÃ¥ Høyres Per Kristian Foss sagt at «sosialklienter mÃ¥ stÃ¥ opp om mÃ¥rran», men nÃ¥ med en aldri sÃ¥ «liten» tilstramming: – De som mottar sosialhjelp mÃ¥ fra dag én stille opp, ta kurs og fÃ¥ arbeidstrening, understreket Foss. – Gjør de ikke det, skal de miste sosialstøtten.

Og nå vil altså Per Arne Olsen skru enda hardere til. Nå skal sosialklientene opp om morran kun for å møte opp til inspeksjon. Her er det ingen tilbud om opplæring. De skal kun vise at de har stått opp. Gjerne med lua i handa?

Bjarne HÃ¥kon Hanssen ville utrydde fattigdommen. Kanskje Olsen heller vil utrydde sosialklientene?

Bør kister gjenbrukes?

Vi er klar over at spørsmÃ¥let kan oppfattes kontroversielt. Nettopp den typen spørsmÃ¥l til læreren som i barndommen førte til at vi mÃ¥tte «gÃ¥ pÃ¥ gangen». Derfor skynder vi oss med Ã¥ nevne at ideen faktisk oppsto hos et undrende barn i begravelse:

– Skal de bare brenne den fine kisten?

Deretter har vi bedrevet en smule research på temaet kister og priser. Sistnevnte er forresten ikke så lette å få tak i.

25000,-? Tørk av deg det dumme gliset!
25000,-? Tørk av deg det dumme gliset!

La oss anta at den avdøde var forretningsmann med internasjonal bakgrunn. Da velger vi selvsagt ikke en enkel, hvit furukiste! Vi knekker til med en kiste som heter Continental mod 50 «Klassisk kiste av høyeste kvalitet i mahognybeiset kirsebærtre og høyglanset overflate. Kisten er utstyrt med to-delt lokk, kraftig sokkel og bærestang i kirsebærtre. En meget eksklusiv kistemodell i høy prisklasse».

Vi får ikke vite HVOR høy prisklasse men tipper 25000,- ex moms. Eller kanskje mye høyere?

Personlig ville jeg ikke likt å svi av 25000,- til ingen nytte! Det måtte i så fall være for å irritere arvingene. Jeg kunne heller tenkt meg en leasingkiste til 2500,-. Foran krematorieovnen kunne de bare helt meg ut gjennom et lokk i bunnen og kisten var straks klar til ny innsats. Ingen behøvde å vite noe om det.

Det må da være veldig  miljøvennlig? Både med tanke på alt arbeidet som ligger i den fine kisten og i det faktum at man bare brenner kroppen, ikke kisten? I våre dager må man tenke på Co2-utslippene!

Jeg lurer pÃ¥ om begravelsesbyrÃ¥ene har tenkt i de baner? Ingen ser jo hva som foregÃ¥r nÃ¥r selve kremeringen skjer. Kanskje begravelsesbyrÃ¥ er en gullkantet butikk! Sett at de tar seg fullt betalt men bruker kistene om, og om igjen… Det er i sÃ¥ fall grov svindel.

Tanken på leasingkister blir mindre morbid jo mer den tenkes. Med slike kister blir det slutt på at klasseskillet følger oss helt inn i døden. Også minstepensjonister og rengjøringsbetjenter kan bli begravet i mahognykister med ekte gullhåndtak! Opplagt en sak for Klassekampen og Friheten!

Første skritt er at vi venner oss til tanken. Det vi sparer på å ikke brenne kister kan gå direkte til fattige og sultne barn rundt i verden. Deretter må vi begynne å stille krav til begravelsesbyråene, som trolig ikke blir direkte kisteglade over denne ideen. 

Hvis du ikke er i det veldedige hjørnet kan pengene brukes til en påkostet urne. Siste nytt fra en årlig begravelsesmesse i Frankrike er en urne, formet som en fotball. Neida, jeg tuller ikke.

Interessert i alternative kister? Se denne lenken
Les også: Nei til dødskjedelige kister!

Skriver bloggere «fletta» av noen?

Katt i ferd med å skrape fletta av noen.
Katt i ferd med å skrape fletta av noen.
NÃ¥r bloggere skriver om hvor betydningsfulle bloggerne er, kan det bli litt skjevt. Bloggeren Ida Aalen skriver nÃ¥ i VG, og i dag presenterer hun en artikkel med følgende (ikke helt objektive) tittel: «Bloggerne skriver fletta av rikssynserne».

Det er imidlertid slik at de færreste bloggere skriver fletta av noen som helst. Det er høyst ujevn standard, både på innhold, formuleringsevne og norsk rettskriving.

Men det finnes selvsagt en del svært bra politiske blogger! Også andre, med mer variert innhold. Men fra det til å trekke den konklusjonen Aalen gjør, er å gå litt langt. For det finnes utrolig mange gode debatt-skribenter i de norske avisene. Skjønt det finnes selvsagt noen unntak der også, som synser i vei som en gjennomsnittlig blogger.

For Ã¥ underbygge pÃ¥standen om bloggernes betydning, viser Aalen til (ved hjelp av en annen blogger) at bÃ¥de saken om hijab i politiet og blasfemiparagrafen ble «startet av bloggerne». Det er imidlertid ikke helt riktig: Sakene ble startet i løssalgsavisene, der bloggerne har mulighet til Ã¥ koble seg pÃ¥. Avisene fulgte opp sakene pÃ¥ vanlig mÃ¥te (reaksjoner fra «berørte» og opposisjon), og kommentarspaltene, der ikke-bloggerne sier sin mening, var breddfulle av reaksjoner.

Altså: Det var den samlete reaksjon fra befolkningen som helhet, som gjorde utslaget i disse to sakene.

Men det er klart, bloggerne har fått større gjennomslag. Det skyldes i høy grad Twitter, der journalister og bloggere knytter kontakt. Noen danner klikker og markedsfører og anbefaler hverandre, og får dermed større betydning.

Også politikerne har innsett at det er nyttig å være på Twitter. Endelig kan de si farvel til (i hvert fall noen) pressemeldinger. Et lite pip på Twitter når fram til de fleste journalister.

I tillegg når det fram til bloggerne, som dermed kan være like raskt ute med kommentarene sine som avisene. Men om regel venter bloggerne for å se hvordan avisene presenterer den aktuelle saken.

Og: Det er også en annen grunn til at mange bloggere venter: De ønsker å koble seg på det løssalgsavisene skriver for å nå flere lesere.

Start en kronerulling, du også!

 

Ja til kronerulling som gjør deg til et rikere menneske!
Ja til kronerulling som gjør deg til et rikere menneske!

Kronerulling er tidens melodi, som det heter. Alle gjør det, enten til fordel for AP eller FrP. Hvem er bedre egnet til å starte kronerulling enn nettopp rikinger?  Siste riking ut er sjefen for billigsportsmerket Stormberg, Steinar J. Olsen. Han utfordret nylig de rikingene han hadde mest tro på, blant dem Petter Stordalen, Celina Midelfart, Marius Varner og Ole Robert Reitan til en kronerulling, MOT oljeleting i Lofoten.

 

Hvorfor svarte de nei?

Det er minst to grunner. Første grunn er at kronerullingen primært ville ha profilert turtøyprodusenten Stormberg. Man kan bare tenke seg,  hissige demonstranter klatre oppover oljeinstallasjoner iført kledelige Stormbergklær! Olsen kan bare drømme om TV-bildene, trolig fabelaktig TV-reklame og kanskje en hel kolleksjon, ”Demonstration”? Lyder brukbart… Lurer pÃ¥ om Olsen har tenkt i de baner?

Grunn nr. 2 til avslaget er at de inviterte kronerullere ikke hadde noe å TJENE på å være med. Hvis Reitan kunne levert provianten og Celina Midelfart kunne bidratt med billig solkrem og makeup til demonstrantene, så kanskje? Petter Stordalen, som tidligere har markert seg som ivrig demonstrant, kunne bidratt med rimelig demonstrasjonshotell for deltakerne? Alt slikt må veies opp mot profileffektene, personlig og for firmaene til rikingene.

En tredje årsak til avslagene kan rett og slett være at rikingene er FOR oljeleting i Lofoten? Da kan de jo starte kronerulling selv? Alternativt kan de  bli med på kronerulling for FrP, som er FOR oljeleting i Lofoten?

Da vet du litt mer om det å starte kronerulling. Først bør du forresten kontakte et PR-byrå.

Styrtrik på tobakksreklame og avhengighet. Johan H. Andresen beholder formuen selv.

Sporty jente. Alle tiders. Dessverre død av kreft.
Sporty jente. Alle tiders. Dessverre død av kreft og Seven Seas fra Johan H. Andresen.

I 1849 startet Johan H. Andresens tipp-tipp-et-eller-annet opp med JL Tiedemanns Tobaks-fabrikk. Ved hjelp av massive reklamekampanjer klarte familien å få millioner til å røyke. 

Hvor mange som døde av kreft og andre røykerelaterte sykdommer får vi aldri vite. Vi husker hvordan erstatningskrav alltid ble møtt med advokatene Falk, Falk, Falk & Falk.

Beholder kreftpengene selv, av hensyn til landet.
Beholder kreftformuen selv, av hensyn til landet.

Nå er Andresen ute av tobakk. Han fnyser av Bill Gates ideer om å gi bort deler av formuen til gode formål. Årsak? Det enorme samfunnsansvaret han føler.

 Vi kunne gitt hr. Andresen flere gode tips om hvordan nettopp han kunne brukt en del av formuen til samfunnsbyggende virksomhet: Først en STOOR slant til kreftforskningen, gjerne supplert med en uforbeholden unnskyldning. ”Beklager, det tok veldig lang tid før noen kunne bevise det med kreft og sånt, og i mellomtiden rant pengene inn”!

Ved siden av kreftforskning i Norge  kunne Andresen sendt  noen millioner til Øst-Europa, Afrika og mange andre fattige land. Der jobber kyniske bedrifter ufortrødent med å tjene penger på samme måte som Andresen har gjort.

Her kan Andresen fortsette idéjobbingen selv. Ta gjerne kontakt hvis du trenger bistand!

Microsoftskaperen Bill Gates har også prøvd å bidra med ideer. Andresen, nå respektabel, svarer med et snerrende motangrep:

«So Mr. Gates, I have great respect for what you have done, both in terms of creating a fantastic company and putting your time and money to work for the sick and needy of the world. But, Mr. Gates, with all due respect, you do not know a shit about the crucial role played by the few private owners in a state-dominated country like Norway, in times of crisis or not. So, if you do not mind, I will keep «my» money and put it to work the way the people in Ferd and its companies, my colleagues and I know best. If you don’t like it, bite me”.

SÃ¥ viktig er Andresens formue, for sitt land og sine arvinger, at han beholder alt selv.

Bortsett, selvfølgelig, fra at han trolig bidrar med en stor sum til FrP’s valgkamp.

Apropos formue, arv og samfunnsgaver, se:

http://buldr.no/2009/06/04/bill-gates-har-skjønt-det-overdreven-arv-er-overgrep-mot-barn/