Var Oljefondet med på å drepe lille Mahmoud i Gaza, Kristin?

Vi begynner å bli vant til at Oljefondet investerer i tvilsomme prosjekter. Nå handler det om et selskap som bl. a. er kjent for de førerløse flyene Hermes 450 (droner) som ble brukt over Gaza. Er det noen som husker lille Mahmoud

 

Israel og det norske Oljefondet deler skylden.
Israel og det norske Oljefondet deler skylden.

Mahmoud ble bare 11 år.  Han og en fetter lekte på taket av et bolighus da de ble truffet av en rakett. Begge døde.

 Drone drepte smågutter

Våpeneksperter mener at det var en Spike-rakett fra en drone som drepte de to småguttene. Våpenet er presist, fjernstyrt og varmesøkende. Det har også et kamera montert, som gjør at soldaten som styrer det, kan se og styre nøyaktig mot målet. Soldaten, som i dette tilfellet sitter trygt et sted i Israel, kan faktisk zoome inn og betrakte målet grundig før skudd avfyres.
Det er rapportert om flere lignende tilfeller, der sivile er drept av Spike-raketter skutt fra droner. Flere menneskerettighetsorganisasjoner undersøker nå om Israels bruk av Spike-raketter og andre avanserte våpen er i strid med folkeretten og dermed en krigsforbrytelse. 
Et slikt våpen er det altså Norge, gjennom Oljefondet, har investert store summer i! Er dette riktig, Kristin?

Doblet Israel-investeringer i fjor

Oljefondet, det vil si Pensjonsfondet, doblet investeringene i Israel i fjor til hele 3,3 milliarder kroner, mens krigføringen i Gaza opprørte en hel verden. Det skjedde nærmest parallelt med at Kristin Halvorsen varslet  full gjennomgang av oljefondets investeringer. Hun har uttalt at norske sparepenger ikke bør brukes i selskaper som medvirker til brudd på menneskerettighetene eller folkeretten.
Hittil har det imidlertid ikke skjedd stort. Tvert imot har altså Oljefondet økt investeringene i israelske våpen, som er brukt i en krig der der anklagene om brudd på folkeretten har florert.

Oljefondet investerer tilsynelatende helt utenfor politisk kontroll. Det er nesten ikke til å tro.

Kristin på hat-toppen

Noen av oss blir fotografert mer enn andre. Etterhvert vil journalistene fÃ¥ et  brukbart utvalg av forskjellige uttrykk – etter behov. Trett, sur, blid, sliten eller enda bedre: Hatefull, antisemittisk, stalinistisk, despotisk. Alt stygt en høyreorientert journalist bare kan drømme om!  

Kristin lyser fint av hat.
Kristin lyser fint av hat.

Akkurat nå koser de seg med dette bildet, som har omtrent alt: Rødfargen bak, SV-logoen,  den knyttede neven og det ville blikket. Vi skjønner jo straks at dette er en meget farlig dame! 

 

Men alle bilder slites. Plutselig blir det for tydelig at dette bare er propaganda, Kristin er rett og slett inne i en heftig passasje om behovet for nye barnehager.

Men inntil det dukker opp nye bilder, er kristinbildet  på hat-toppen her på buldr.no

Vi oppfordrer vår tallrike leserskare til å sende oss nye, gode hatbilder. Gjerne av kvinner på venstresiden, som nok  er best. Vi godtar Senterpartiet også.

Se forøvrig dette – alle menns drøm om kvinner?

Aftenposten går bananas!

Senterpartiet har vist distriktspolitisk raushet pÃ¥ landsmøtet. Sunmørsbonden Severin Rønes som nylig ble landskjent i  NRK-dokumentaren «Der ingen skulle tru at nokon kunne bu» har fÃ¥tt løfte om utbedring av strømnettet slik at det kommer pÃ¥ vanlig norsk standard og vil gjøre livet enklere pÃ¥ den veiløse gÃ¥rden.

 

Aftenposten tenker dypt om ender og kapitalisme.
Aftenposten: Bønder (og ender) bør avstå fra pengebad!

Dette har fÃ¥tt Aftenpostens politiske kjendisjournalist Solveig Ruud til Ã¥ gÃ¥ «bananas». Avisa kan nemlig «avsløre at regningen for Sp-statsrÃ¥denes landsmøteshow» vil bli pÃ¥ ca 3,5 til 4 millioner kroner. Oi oi, her lukter kristenmanns blod. Avisas medarbeider setter seg ned med kalkulatoren og finner ut at hvert Ã¥r i 40 Ã¥r må «hver eneste husstand i Sykkulven betale 70 kroner for Ã¥ finansiere landsmøteshowet.»

 

Og for å krydre nyheten ytterligere har avisa søkt bistand fra Høyres stortingsrepresentant Ivar Kristiansen, som indignert og høyrøstet bidrar med følgende dyptpløyende replikk: «Dette er helt Donald Duck. Navarsete stuper i pengebingen som onkel Skrue. Dette er ellevill pengebruk.»

Dermed skulle vel alt være sagt medmindre tilfeldighetene setter de fire millionene i et ganske annet lys. Samme dag som Aftenposten urbanboltrer seg kan vi lese at  avisens konserndirektør gÃ¥r av med flagget til topps og en pensjonspakke pÃ¥ anslagsvis 20 millioner kroner. Mon tro hvor mange kroner det blir per Aftenpost-ansatt?  Kanskje kunne avisa til og med sikret noen utsatte stillinger i krisetider hvis grÃ¥digheten hadde vært mindre utbredt i avishuset. Og hva skal man si om en annen  begivenhet samme dag, nemlig ansettelse av ny Hydro-direktør med en Ã…RSLØNN pÃ¥ 4-5 millioner kroner, og det i tider der det opereres med planer om å si opp hundretalls ansatte. For ordens skyld; Hydro er halvt statlig. Hvor blir det av Høyrepolitikerens indignasjon over «ellevilt pengebruk»?

Så en liten avsluttende visitt om den unge gårdbrukeren på Røneset i Sykkulven: 26 år gammel kan han ventelig antas å ha inntektsgivende arbeid i førti år fremover. Med betalte skatter og avgifter gjennom et normalt langt arbeidsliv, pluss betaling for strømmen, vil han sannsyligvis langt på vei gjøre opp for seg. Legger vi til at det heller ikke er veg til gården og kommunen sparer brøyting og veivedlikehold blir regnskapet ytterligere forskjøvet til saueholderens fordel.

Det ville ikke vært for mye forlangt om ogsÃ¥ slike momenter ble trukket inn i Aftenpostens og Solveig  Ruuds «samfunnsregnskap». Hva angÃ¥r stortingsrepresentantens referanse til Donald Ducks verden, avdekker han kunnskap om emnet. Det er kanskje nok for Ã¥ bli sentral politiker i Høyre.

Enda en Lars på vei ut i ødemarken

Kan vi leve uten Venstre? Tenk over saken: Hvilke enestående og viktige saker har egentlig partiet? Bare ta den tiden du trenger. Hvilke dynamiske og nytenkende politikere, ved siden av Dørum og Grande?

 

Lars på tur: Hvor er velgerne?
Lars på tur: Hvor er velgerne?

Den siste meningsmålingen tyder på at folket har tenkt ferdig. Egentlig har vel folket sagt sitt gjennom mange år? Det er lenge siden Venstre trengte mer enn et bøttekott til møtene sine.
Og i framtida slipper vi kanskje Sponheim og hans ondsinnede utfall mot kolleger i politikken.

 

Han har, blant mye annet, kalt Storberget «hopp og sprett-minister». SÃ¥ hva skal vi si om Sponheim selv:  «Ego-Lars», «Lars med kjeften»?

Han vil nok bli husket mer for kjeften enn politikken. Og fremfor alt, han var far til begrepet «Harry-tur» – over grensen etter mat og polvarer.

Konklusjonen blir nok at vi overlever uten Venstre. Undersøkelsen må imidlertid tas med en klype salt. Velgerne hopper altså over til Kr. F. Kan det være ren ønsketenkning? Det er avisen Vårt Land som står bak undersøkelsen.

En helt ny meningsmåling viser imidlertid også at Sponheim er på vei ut.

Tor Mikkel Wara er en rev!

Alle vet at han hører hjemme i FrP, og at han er regnet som en av Siv Jensens nære strateger. Mer ukjent var det at han sitter og gir kommunikasjonsråd til Politiets Fellesforbund.  Det gir jo nytt perspektiv på en hel del:

 

Rådgiver både for politiet og FrP, Tor Mikkel Wara er litt av en rev!
Mikkel rev, satt og skrev....

Politiets Fellesforbund gikk uvanlig sterkt ut under politistreiken, og kalte justisministeren bÃ¥de «Komiske Knut» og «sikkerhetsrisiko». NÃ¥ vet vi hvor de sterke utspillene kom fra:  FrPs egen Tor Mikkel Wara! Den gutten vet Ã¥ formulere seg!

 

Aksjon som bestillingsverk?

Wara er  altsÃ¥ pÃ¥ samme tid rÃ¥dgiver  for Fremskrittspartiet og Politiets Fellesforbund. Ikke uventet kommer  sÃ¥ FrP med tilsvarende sterke karakteristikker av Storberget, «Vingleberget» og «en politisk tosk».  Øyner vi likhetene i disse formuleringene?

Dette samarbeidet (får vi nesten kalle det), varsler en ny og vanskelig fase i norsk politikk: Hvordan skal vanlige folk kunne vite om en streik eller aksjon er et bestillingsverk? Med det mål  å felle en regjering eller få gode argumenter i valgkampen?

Fra møte til møte

I dette tilfellet kunne Tor Mikkel Wara gÃ¥ fra møte i FrP til møte i Politiets Fellesforbund – og tilbake igjen med gode rÃ¥d.  Hvem hadde fordel av det? (I hvert fall ikke Knut Storberget.)

Nå er det selvsagt ikke oppsiktsvekkende at politiet støtter seg til Fremskrittspartiet, et parti som mener det nærmest bør stå et titalls politifolk på hvert  gatehjørne. Men bør de knytte seg så sterkt til ett parti? Attpåtil et parti som ikke akkurat er kjent for sine innvandringsvennlige holdninger?

Og hva visste grasrota blant politifolkene som aksjonerte»  Visste de at  FrP var dypt involvert i aksjonen deres? Ville de likt det?

Uansett – dette samarbeidet svekker bÃ¥de Wara og politiet. Man blir nesten nysgjerrig. Finnes det andre sammenblandinger i regi av Tor Mikkel Wara?