Christian Ingebrigtsen stÃ¥r ansvarlig for sangen, som ble fremført under FrP’s landsmøte. En forferdelig sviske rent musikalsk, men ogsÃ¥ verbalt. Det betyr: Ingen tagger, ingen klare meninger,  i beste fall velgjørende for fordøyelsen.Alle i partiet med hÃ¥r skal i fremtiden tilstrebe denne sveisen.Sangen er vist over 16000 ganger pÃ¥ You Tube. Det betyr antakelig at FrP-gubbene sitter og kjører den om og om igjen, mens de feller en liten tÃ¥re og drømmer om fremtidig makt. Fremtiden i dag… Hulk.
Dette lille innlegget er et forsøk på motreklame. Gatas Parlament og Supa Sayed har laget en morsom og informativ remix av videoen til Ingebrigtsen. Den er foreløpig bare sett av 460. Hvis alle dere som leser buldr.no klikker dere inn og ser den, øker seertallet fort til 700! OK? Sprer dere linken videre? Her er den.
Les også Dagbladet som har snakket med Gatas Parlament.
Jeg tror en del mangemillionærer og milliardærer får en guffen følelse i magen. De vet at Bill Gates har rett, og at enorme pengebeløp ikke kommer til å gjøre barna deres det minste lykkeligere. Tvert i mot – det er større sjanse for at styrtrike barn vokser opp og blir unormalt ekle, grådige og dumme. Rundt seg har de en stab av lakeier som gir dem alt de peker på.
Gleden ved å arve et gullbur er trolig oppskrytt.
Skal vi leke med den tanken? Hva er det sannsynlig at rike barn kommer til å peke på etter hvert som de gror opp?
De trenger ikke peke det dyreste som finnes av leker, sportsutstyr og klær. Det har de allerede og får fortløpende påfyll. En svinedyr caps til 7000,-? Solbriller til 10000,-? Armbåndsur til 140000,-? Pyttsan – spiller det noen rolle? Mor og far har i tillegg kjøpt det som trengs av hus, hytter, båter, biler og kanskje fly. Man kan jo, i mangel av noe ordentlig å peke på, kjøpe seg noe helt sprøtt. Kanskje en selvstyrt torpedo som kan trekke deg på vannski? Petter Stordalen har en slik.
Jeg tror styrtrike barn gradvis slutter å peke på materielle ting. Hva er vitsen med åtte-ti armbåndsur til 140000,-? De går over til å kjøpe seg makt. Makt over kvinner, makt over menn, over venner og fiender. Storslagne fester med tabloidpressen på slep er en måte å gjøre det på. Man kan herse med ansatte i en bedrift eller være sjef for et superlag som knuser alle konkurrenter. Slik som Rimi-Hagen og Rema-Reitan har gjort.
Styrtrike barn arver jo ikke nødvendigvis bare penger, aksjer, biler og eiendommer. De arver ofte ogsÃ¥ foreldrenes evner, vaner og tilbøyeligheter. Se pÃ¥ sønnene til Reitan. Deres eneste trøst og utfordring her i livet er Ã¥ være like grÃ¥dige som sin far. Enkle gutter, men â€det enkle er ofte det beste».
Stakkars neste generasjon rike! Og den neste, som blir enda rikere!! Hva skal de peke på? Politisk makt? Slik verden utvikler seg må det jo komme en revolusjon en dag. De ulykkelige styrtrike kommer til å ligge veldig tynt an, selv om de har kjøpt det ypperste av sikkerhetsutstyr og vakter. Det er jo et annet aspekt av rikdom, de må gjemme seg for paparazzifotografer og lumske banditter og kidnappere.
Bill Gates og hans Melinda vi gi bort storparten av sin enorme formue. Ingen var uhøflige nok til å spørre hva de og barna kom til å sitte igjen med, men man kommer jo et stykke med en liten milliard, også? Nå snakker vi dollar.
Barna deres vil kanskje bli ekle rike. Kanskje ikke? De arver også foreldrenes donasjon til arbeid med fattige og syke i verden. De arver eksempelets makt. Som Bill og Melinda kan de reise rundt og møte noen av verdens mest innflytelsesrike mennesker, i stedet for å sitte i kassa på Rema.
Hva tror du? Er det best å vokse opp fattig? Halvfattig? Rik? Styrtrik? Tanker og teorier om rikdommens antatte virkninger imøteses her på buldr.no.
I mellomtiden klapper vi litt for Bill, Melinda og ikke minst: Alle som har PC. Sammen har de bidratt til Microsofts og Gates rikdom, og selvsagt til donasjonen av en arv til fattige og syke i verden.
En kamerat fortalte at hans kone hadde anklaget ham for å snorke. Ikke nok med det: Hun hadde anbefalt ham å få sydd en tennisball inn i ryggen på pyjamasen. Kameraten syntes ikke noe om forslaget, også fordi han til vanlig ikke bruker pyjamas.Menn snorker på ryggen. Kvinner snorker aldri, selv ikke på magen.
Det kom etter hvert frem at konflikten hadde eskalert. Han hadde i en bisetning nevnt at også hun kunne snorke litt, men at han bare syntes det var koselig. Hun hadde betraktet ham med iskaldt alvor og sagt: Kvinner snorker ikke! Hvis de overhodet lagde lyder om natten var dette kun sovelyder.
Kameraten, som er vitenskapelig anlagt, begikk nå tabbe nr. 2. Han begynte å samle dokumentasjon for at også kvinner snorker. Særlig når de blir eldre, tykkere og/eller har vært i godt selskap. Tabbe nr. 3 var at han fremla deler av denne dokumentasjonen en tidlig morgen da de hadde vært i godt selskap og sovet dårlig. Det kulminerte med at vår mann antydet at hun burde få sydd inn en tennisball i munnen.
Ekteparet sov på hvert sitt rom i tre netter etter dette.
Min kamerat er på ingen måte noen tosk. Han fortalte at han hadde vurdert å gjøre nattlige lydopptak av sin sovende kone, men hadde forkastet planene. Det hadde trolig vært tabbe nr. 4. Kanskje den siste. I stedet hadde han gått inn i en fruktbar dialog med fruen, fastlegen og apoteket for å finne gode hjelpemidler mot snorking. Hun hadde ikke nevnt dette med tennisball etter dette.
Det finnes et gammelt uttrykk: â€Rett skal være rettâ€. Jeg er ikke sÃ¥ sikker pÃ¥ det.
Det er nok å se på disse såkalte vinnerhyttene, gjengitt i Dagbladet. Firkantede, iskalde, totalt i utakt med natur og blottet for sjel. Hyttene er akkurat slik arkitekter liker dem: Preget av glass,stål og betong, krampaktig minimalistiske og harde i formene. Innvendig har hyttene sikkert akkurat de samme møblene som alle arkitekter elsker og danske designlamper.
Hvorfor lager arkitekter alltid sÃ¥ stygge hytter? Fordi de hele tiden jakter pÃ¥ monumenter over egen fortreffelighet, og da blir det dessverre litt «operahus» ut av det.
Like naturtilpasset som en brakkeby på nordpolen.
Legg ogsÃ¥ merke til hvor «naturtilpasset» alle disse nye hyttene er iflg de lyriske beskrivelsene. De er i  perfekt harmoni med bÃ¥de sol, vind og vær og alt som er.  Men alle som ikke er arkitekter ser med et halvt øye at de slett ikke er tilpasset noe som helst naturlig. De er bare Keiserens nye arkitektklisjeer. Det mest imponerende med mange av disse hyttene er at man overhodet fikk byggetillatelse.
Dynamisk: Når tipper bunkersen  utfor stupet?
Arkitekter som VIL lage noe virkelig nyskapende mÃ¥ dessverre gjøre noe fryktelig. A) Bryte med alle arkitektkollegene. B) Starte helt fra scratch – og uten linjal. Over skrivebordet kan de henge nyttige ord. F. eks. «Ikke monument!» «Natur = ingen rette linjer». Og enda mer nyskapende: «Koselig»! Grøss.Â
Det var en grusom salve, og det gjorde godt!  Én ting til: Hvis man skal kåre vinnerhytter i slike konkurranser bør det ikke sitte bare arkitekter i juryen. Hva med hyttefolk?
Coca Colas nazi-reklame. Nazister var ogsÃ¥ tørste, og strupene mÃ¥tte leskes.Leskemiddelgiganten fra Atlanta, USA, samarbeidet med nazi-myndighetene fra 1933 til 1945. De solgte  utallige liter «iskald, forfriskende Coca Cola» og appelsindrikken Fanta til de tyske soldatene. Tyskland var Coca Colas nest største marked, etter USA.
Det er årsaken til at Coca Cola Norge vurderer å presse TV2, som betalte for å få David Irving hit.
Likevel – og utrolig nok, klarte Coca Cola det kunststykket Ã¥ bli det mest superamerikanske ikon man kan tenke seg. Etter desember 1941 og angrepet pÃ¥ Pearl Harbour, ble det nemlig veldig behov for et helt nytt slagord: Coca Cola – symbol of the american way of life». Det ble patriotisk Ã¥ drikke Coca Cola! Reklamens makt…
Coca Cola red altså  to hester. Derfor misliker de nå sterkt enhver sammenblanding med nazisme og David Irving! Kanskje de sender advokatene sine på lille buldr.no? Slike skriverier kan fort gi litt uønsket nazismak på både Fanta og Coca Cola. Tysk annonse fra 1939
Coca Cola er livredd for skrammer i imaget. Hvis de stjeler drikkevann fra en liten landsby i Huttiheita, spres dette med lynets hastighet til hele verden. Gamle nazirykter vekket til live? Det koster fort  noen milliarder for Coca Cola. Og når vi først snakker om image og reklame:
Hitler og nazistene likte veldig godt Coca Cola-reklamen. Den stemte overens med deres egne totalitære ideer og kunne sikkert vært kjørt uendret hvis Hitler hadde vunnet.
Så enkelt, altså. Coca Cola slukket tørsten til nazisoldatene i det Tredje Rike. Men siden Hitler tapte krigen, vil Coca Cola ikke ha det minste lille pip om saken. Pip, pip. PIIIP. Tipper det blir en stund til TV2 inviterer David Irving til Norge igjen!
Mer om Coca Cola og leveransene til Hitler-Tyskland, finner du her.