Bør adelskap gjeninnføres i Norge?

- Muttern har blitt grevinne, fattern er ridder og jeg småkonge.

- Muttern har blitt grevinne, fattern er ridder og jeg småkonge.

Buldr har relativt liberale lesere. Men et sted bør kanskje grensen gå, er ikke denne bloggen liksom litt venstreorientert? Rolig, vi har en plan. 

Det fine med å etablere adelskap er at vi får røkt de virkelig reaksjonære lenger ut på banen. Tabloidene vil juble, kanskje folket også? Vi tror Haakon og Mette-Marit blir litt glade. De kunne slå folk til riddere, grever og sånt. For noen TV-show og parties det kunne blitt! En ting til: Det er utrolig mye penger i adelstitler!

La oss hurtig ta de aller heteste kandidatene: Rimi Hagen (kona er allerede kvartadelig), Rema-Reitan (har herregård på Lade), Hotell-Petter (har slott på Bygdøy), Ola Mæle (har tømmerslott, kan bli skogbaron) og Atle Brynestad (har hatt slott i Sverige). Disse menneskene har absolutt alt, bare ikke adelstitler! Jeg tror de lider.

Kan vi nekte dem det som grever og baroner over hele Europa ser som sin soleklare og arvelige rett? Hvorfor skal norske småkonger diskrimineres? Vi har jo hatt adel før her i landet? Var det noen som døde av det? Hvordan skulle adelskap eventuelt kunne gjeninnføres, uten at diverse kverulanter og raddiser starter hylekor?
Folkelig image er svaret. Vi kunne opprette en slags Adelslotto, primært for lavadel, der man kunne vinne titler i stedet for penger.

Høyere titler bør man vel blø for? Skal vi si 200 mill for å bli slått til ridder av Mette-Marit? Tenker vi sier 400 mill, penger som kunne gått uavkortet til veldedighet. Begynner du å se tegningen? Disse folka betaler så lite skatt (Ola Mæhle 200 kroner) at det blir hyggelig for samfunnet å dra inn noen kroner til eldre og syke.

Vi må også se på ringvirkningene. Tenk hvilke summer det ligger i å tegne våpenskjold
og konstruere slektstavler! Det finnes firmaer som lever godt av denslags, bla opp og du er straks i slekt med Harald Hårfagre! Veldig langt ute riktignok, men likevel. Snart har du også ekte malerier i biblioteket som dokumenterer at slektstrekk har gått i arv.

Det skulle være det grøvste? Hvis ingen har vektige motargumenter erklærer vi saken for ferdig debattert. Ny regjering nå, så ordner det seg.

Se også: Celinas forlovelsesring!  Stor nok?

Bill Gates har skjønt det: Overdreven arv er overgrep mot barn.

Jeg tror en del mangemillionærer og milliardærer får en guffen følelse i magen. De vet at Bill Gates har rett, og at enorme pengebeløp ikke kommer til å gjøre barna deres det minste lykkeligere. Tvert i mot – det er større sjanse for at styrtrike barn vokser opp og blir unormalt ekle, grådige og dumme. Rundt seg har de en stab av lakeier som gir dem alt de peker på.

Gleden ved å arve et gullbur er trolig oppskrytt.

Gleden ved å arve et gullbur er trolig oppskrytt.

Skal vi leke med den tanken? Hva er det sannsynlig at rike barn kommer til å peke på etter hvert som de gror opp?

De trenger ikke peke det dyreste som finnes av leker, sportsutstyr og klær. Det har de allerede og får fortløpende påfyll. En svinedyr caps til 7000,-? Solbriller til 10000,-? Armbåndsur til 140000,-? Pyttsan – spiller det noen rolle? Mor og far har i tillegg kjøpt det som trengs av hus, hytter, båter, biler og kanskje fly. Man kan jo, i mangel av noe ordentlig å peke på, kjøpe seg noe helt sprøtt. Kanskje en selvstyrt torpedo som kan trekke deg på vannski? Petter Stordalen har en slik.

Jeg tror styrtrike barn gradvis slutter å peke på materielle ting. Hva er vitsen med åtte-ti armbåndsur til 140000,-? De går over til å kjøpe seg makt. Makt over kvinner, makt over menn, over venner og fiender. Storslagne fester med tabloidpressen på slep er en måte å gjøre det på. Man kan herse med ansatte i en bedrift eller være sjef for et superlag som knuser alle konkurrenter. Slik som Rimi-Hagen og Rema-Reitan har gjort.

Styrtrike barn arver jo ikke nødvendigvis bare penger, aksjer, biler og eiendommer. De arver ofte også foreldrenes evner, vaner og tilbøyeligheter. Se på sønnene til Reitan. Deres eneste trøst og utfordring her i livet er å være like grådige som sin far. Enkle gutter, men ”det enkle er ofte det beste».

Stakkars neste generasjon rike! Og den neste, som blir enda rikere!! Hva skal de peke på? Politisk makt? Slik verden utvikler seg må det jo komme en revolusjon en dag. De ulykkelige styrtrike kommer til å ligge veldig tynt an, selv om de har kjøpt det ypperste av sikkerhetsutstyr og vakter. Det er jo et annet aspekt av rikdom, de må gjemme seg for paparazzifotografer og lumske banditter og kidnappere.

Bill Gates og hans Melinda vi gi bort storparten av sin enorme formue. Ingen var uhøflige nok til å spørre hva de og barna kom til å sitte igjen med, men man kommer jo et stykke med en liten milliard, også? Nå snakker vi dollar.

Barna deres vil kanskje bli ekle rike. Kanskje ikke? De arver også foreldrenes donasjon til arbeid med fattige og syke i verden. De arver eksempelets makt. Som Bill og Melinda kan de reise rundt og møte noen av verdens mest innflytelsesrike mennesker, i stedet for å sitte i kassa på Rema.

Hva tror du? Er det best å vokse opp fattig? Halvfattig? Rik? Styrtrik? Tanker og teorier om rikdommens antatte virkninger imøteses her på buldr.no.

I mellomtiden klapper vi litt for Bill, Melinda og ikke minst: Alle som har PC. Sammen har de bidratt til Microsofts og Gates rikdom, og selvsagt til donasjonen av en arv til fattige og syke i verden.