Liksomnyhet om barn i lesbiske familier.

Lykkelige barn finnes både her og der....

Lykkelige barn finnes både her og der....

Basert på en dansk undersøkelse slår VG fast at «barn fra lesbiske familier har mindre risiko for å få psykiske problemer enn barn som vokser opp i heterofile forhold».

Dette kan i beste fall kalles en lettvint konklusjon!

La det være sagt med én gang: Jeg tviler ikke på at barn som vokser opp i lesbiske familier kan ha et godt liv. Men det er for ille, når det slås fast at at barn av lesbiske er psykisk sunnere enn barn som vokser opp i heterofile forhold.

Altså: Man har tatt en «sekk» av barn fra heterofile forhold og sammenlignet med lesbiske. Det som ikke er tatt med i betraktningen, er at den heterofile «sekken» omfatter så mangt: Bl.a. svært unge foreldre, familier i sosial og økonomisk nød, for å nevne noe.

Lesbiske er som regel voksne og reflekterte når de bestemmer seg for å få barn. Skulle denne undersøkelsen sagt noe som helst om hva som er «best» for barn, burde man sammenlignet med en tilsvarende gruppe. Kanskje barn av foreldre som har gjennomgått en langdryg prøverørsbehandling?

Jeg føler meg overbevist om at barn i den sistnevnte gruppen er like ønsket som barn av lesbiske, og at de dermed får bedre oppvekstkår enn mange andre. Kanskje hadde det vært nok å sammenligne med barn av voksne foreldre med god utdanning og økonomi?

Det er viktig med forskning, og en slik undersøkelse kan i det minste avlive eventuelle myter om at barn blir psykisk skadd av å vokse opp i lesbiske familier. 

Avisene har ikke lenger nyheter. Nyhetene ligger overalt på nettet. Derfor har avisene plutselig begynt å servere oss allverdens «forskning» med ditto lettvinte konklusjoner. Plutselig har avisene likevel en slags nyheter, som kan slås stort opp.  Gjerne på forsidene, som skal selge aviser. Og så kan Kim Friele slå fast at det har hun visst hele tiden.

pixelstats trackingpixel

11 tanker om “Liksomnyhet om barn i lesbiske familier.

  1. Det er ikke ende på hvordan disse bestillingsverkene konkluderer. Det forundrer meg ikke om man snart får en rapport som sier at det er sunnere å være uteligger enn å bo i VIlla. Makan til tøysekopper…..

  2. Nå har homomotstanderne etterlyst forskning gjennom hele debatten om ny likestillt ekteskapslov.

    Så refereres det til en faktisk gjennomført undersøkelse. Den bryter med de fordomsbaserte antagelsene til motstanderne. Da avfeies hele forskningen som en «liksomnyhet» og et resultat av medias søken etter stoff.

    Der mistet jeg den siste trevl av respekt for dere motstandere av lesbiske familier! Beklager at forskning imøtegår fordommene deres, men deal med det på en litt mer verdig måte. 5% kontra 2% i favør lesbiske familier, det er vanskelig å svelge, jeg forstår det. For da er det egentlig lite igjen å bekymre seg for, er det ikke. Det må da være en gladmelding for dere som har vært så plaget av disse tunge fremtidsutsiktene for barn av lesbiske?

    • For det første: Jeg er ikke homomotstander. For det andre: Jeg sår ikke tvil om at barn i lesbiske familier har det bra. Klart det: Barn som er sterkt ønsket får det som regel bra. Enda bedre er det når foreldrene i tillegg er ressurssterke og modne mennesker.
      Forskningsprosjektet er sikkert greit nok. Forskeren har funnet noen forskjeller, men hadde sikkert en god del presiseringer, slik forskere har for vane.
      Problemet er at avisene slår fast at barn i lesbiske familier får bedre psykisk helse enn barn av heterofile. Uavhengig av hvem disse heterofile er. Det er vel litt drøyt? Man burde forvente en viss edruelighet når forskningsresultater gjengis.

  3. Siden det er så få lesbiske, også i Danmark, så skulle det vært veldig interessant å vite hvor stor gruppe barn vi her snakker om. Dess større gruppe, dess større tallmateriale. Jeg mener også at denne undersøkelsen heller ikke avdekker problematikken at for barn som har en mor som lever i et lesbisk forhold ville det være en mye større barriere å oppsøke hjelp for sine psykiske problemer fordi de da vil bekrefte det enkle faktum at et barn som vokser opp uten en fars kjærlighet får et klart følelsesmessig tomrom inni seg. Jeg har vært på ulike barnehjem i India, hvor barna stort sett blir tatt hånd om av kvinner og opplevd gang på gang hvordan barna har ønsket å stryke meg på benet da jeg på grunn av varmen har hatt på meg shorts, da noe i dem har hatt behov av å kjenne på et hårete ben til en mann og at dette har gitt dem noe som kvinnene på barnehjemmet ikke har kunnet gi dem. Dette er noe barna har gjort helt spontant og er bare et lite eksempel på at menns og kvinners ulikhet gir barna følelsesmessig stimuli og at de ulike typer kjærlighet som en far kan gi av «maskulin» kjærlighet og en mor kan gi av «feminin» kjærlighet dekker ulike behov hos barnet. Undersøkelsen sier heller ikke noe om at brudd i lesbiske forhold ligger langt over de heterofiles og avdekker heller ikke hvordan dette påvirker barna.

  4. Tabloider og deres overskrifter! Jeg blir like oppgitt hver gang jeg leser vg-netts fremstilling av nyere forskning – et eksempel: «NYTT FUNN: Uregulert diabetes gir økt fare for hjerteinfarkt!» for et par måneder siden.. Hehe. Og dette er nok et eksempel på akkurat dette!

    Hvis man ser nøyere på artikkelen ser man allikevel at det reflekteres over hva det er i mødrenes situasjon som gir gunstige utslag. Jeg er helt enig med deg i at man bør ta utgangspunkt i like grupper ved forskning, uten tvil. Men at det blir gjort forskning er jo allikevel kjempeflott, det er oppslaget og konklusjonen som VG trekker er ganske sær. I det hele tatt er jeg skeptisk til å trekke konklusjoner om at den ene eller andre gruppen barn har bedre eller verre psykisk helse enn andre.

    Dave: I artikkelen står det antall barn. 387 barn av lesbiske mødre, for å være nøyaktig. Angående barn som vil stryke deg på leggen så er det vel kanskje også så enkelt som ren nyskjerrighet angående noe ukjent (altså hårete mannelegg,) ikke nødvendigvis savn av «maskulin kjærlighet,» som du kaller det. Jeg har selv vokst opp med to mødre, og opplevde ikke et savn av en mannsfigur i oppveksten. Kanskje fordi jeg hadde onkler, mannlige venner av familien, etc, som kunne være mannlige forbilder for meg, og som jeg kunne stryke på leggen hvis det var ønskelig? 😉

  5. Jeg barberte leggene første gang da jeg var 10 år…og hvis jeg lar håret vokse fritt, så får jeg like hårete legger som broren min. Seriøst 🙂

  6. Det man kunne ha gjort var å ta en heterofil kontrollgruppe som besto av adoptivforeldre. Disse burde samsvare ganske bra med de lesbiske parene da prosessen med å skaffe seg barn er komplisert for begge grupper og begge kan antas å ha et sterkt ønske om å skaffe seg barn.

    barna har ønsket å stryke meg på benet da jeg på grunn av varmen har hatt på meg shorts, da noe i dem har hatt behov av å kjenne på et hårete ben til en mann og at dette har gitt dem noe som kvinnene på barnehjemmet ikke har kunnet gi dem.

    Dave, dette er jo ren synsing fra din side. Du har ikke noen anelse om hvorvidt barna har ‘hatt behov for å kjenne på’ de hårete beina dine, og det er minst like sannsynlig – eller snarere langt mer sannsynlig – at barna bare ville ta på deg fordi de synes du så så merkelig ut, fordi hårete mannebein var noe de sjelden eller aldri hadde sett. Og ikke nødvendigvis fordi de stakkars små tvinges til å være omgitt av bare kvinnfolk hele tida, men kanskje like gjerne fordi indiske menn sjelden går i shorts?

    Et veldig dårlig argument som overhodet ikke holder vann, Dave. Bedre lykke neste gang.

    Leisha Camden’s seneste blog post..Another bunch of idiots

    • Tror ditt forslag ville gitt et brukbart sammenligningsgrunnlag. Men, som jeg skrev i innlegget: Det er slett ikke sikkert forskeren har kommet med like bombastiske konklusjoner som avisene har. Avisene jager etter enkle og klare forskningsresultater som kan publiseres med en fengende tittel – og så blir altså vi lesere villedet i stedet for å bli informert.

  7. Har mistet respekten for mye av det som kalles «forskning»… Det er vel bare den bedrevitende elite som skal lære opp oss enkle undersåtter til å tenke riktig og «tolerant» slik at vi innser at ingenting er bedre enn noe annet og alt er like flott.. Det er vel bare propagandaforskning som Dagbladet liker.. Man klarer jo fint å lage forskning som viser negative ting ved lesbiske familier..

    Til tross for hva som er offentlig godkjent tenkning har synsinntrykk fra homofestivalen i oslo de siste dagene gitt meg inntrykk av at ja….kanskje homofili ER skikkelig unaturlig likevel? Det er iallefall ikke noe å skryte av..

  8. Ja, homofili er unaturlig. De fleste i verden er jo heterofile. Og vi er jo blant annet til for å reprodusere. Homofile tilhører minoriteten. Ingen tvil om det og der jo best slik også

    Jeg er selv homofil og har ingen problem med å tilhøre minoriteten. Er selv ikke religiøs og er også glad for det.

    Jeg kan ikke forstå hvorfor alle her som er imot homofile ikke kan akseptere at folk er annerledes? Jeg fordømmer pedofile fordi det er en lidende part i bildet og det er barnet. Men homofile par er jo to voksne mennesker av samme kjønn som elsker hverandre. Hvorfor skal vi på død og liv være like? Kan dere svare på det?

    Religion er også unaturlig. Man tilber noe som ingen har bevist eksister. Bibelen og Koranen er heller ikke noe bevis. Selv om det står der og noen tror på det. Så religion er unaturlig.

    Hvor da ikke akseptere at vi er forskjellige?

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *