En mann ved navn Asle Ommundsen står bak denne pingetjenesten. Han har etablert et snedig spamfilter som fanger opp alle ord han synes er stygge. Bloggere som skriver stygge ord blir utestengt.
Dette er et resultat av en «ny giv» som Ommundsen innførte da han overtok Bloggarkivet i februar i Ã¥r.
  – Jeg kommer aktivt til Ã¥ fjerne upassende saker og blokkere domener som sender det jeg mÃ¥tte anse som spam, uttalte Ommundsen. Mange bloggere reagerte skarpt, noen sa de ville slutte Ã¥ pinge Bloggarkivet fordi de mener retningslinjene er i strid med ytringsfriheten.
Buldr.no har blitt utestengt to ganger. NÃ¥ sist fordi uttrykket «homseneger» ble brukt i satirisk sammenheng. Hverken homser eller svarte har reagert negativt. Ommundsen, derimot spretter i været og sensurerer! Han er akkurat det norske bloggere ikke trenger.
Blogging er dels et resultat av internett og ny teknologi. Dels av et mediasamfunn som forflates. Store enheter kontrollerer stadig mer av den offentlige debatt. Og så kommer bloggerne susende inn på banen!
Bloggerne tar debattene videre. De kloke avisene diskuterer med bloggerne og hjelper dem til flere lesere. Bloggerne holder på å etablere et stadig større nettverk som diskuterer alt mulig utenom avisene.
Da trenger vi ikke en liten dommer som sitter i Bloggarkivet og sensurerer. Man kan faktisk skrive både nazi, tulleprest og homseneger, bare sammenhengen ikke stinker!
Ommundsen er ikke nådig. Forrige gang buldr ble utestengt, var årsaken at bloggen pinget for ofte til VG og Dagbladet via Twingly. Bloggere som kommenterer dagsaktuelle saker, bl.a. politikk, lenker gjerne til avisene.
Men da blir du altsÃ¥ utestengt fra Bloggarkivet. Begrunnelsen er, slik Ommundsen selv skrev til buldr: «fordi vi frykter at det er Twingly som er motivasjonen for emnet/innholdet pÃ¥ sakene som skrives».  SÃ¥ kan man spørre: Er det vi eller Ommundsen som skal bestemme hva som kan godkjennes pÃ¥ vÃ¥r blogg?
Som bloggarkiv-ansvarlig pÃ¥virker han i hvert fall sÃ¥ godt han kan: Hvis du f.eks. har blitt utestengt som «twingly-blogg», blir blokkeringen først opphevet den dagen du har skrevet mange nok «ikke-twingly-saker» om katten din, fjellturen i helga o.l.
Moralen? Vi greier oss uten Bloggarkivet. Tipper de ikke tar denne saken, antakelig blir vi utestengt for livstid.
Trusselen fra Ommundsen er nemlig klar: «Jeg har nÃ¥ fjernet blokkeringen av buldr.no igjen, men neste gang domenet eventuelt blir blokkert, blir det i sÃ¥ fall en mer varig blokkering.»
Dette er saken som førte til utestenging: Naken greve jager homofil neger med øks
Oppdatering: Bloggarkivet ble nedlagt i kveld. Ingen grunn ble angitt.Dagen etter var sida plutselig ikke nedlagt likevel.
Ytringsfrihet og rett til å ytre seg overalt er to helt forskjellige ting. Alle har rett til å ytre seg innenfor lovens rammer -men ingen kan kreve å få ytre seg overalt. Eksempel: Aksimet sletter spam flere ganger daglig på bloggen min.
Greit: Asle bestemmer hva som blir med i Bloggarkivet. Men siden markedsføres som «Bloggarkivet, en pingtjeneste for norske blogger», som vel gir signaler om at «her finner du norske blogger». Men det er altsÃ¥ ikke riktig, dette er Asle Ommundsens side. Det synes jeg det er viktig at norske bloggere og lesere fÃ¥r vite. Det er kun hans oppfatning av hva som er «passende» som slipper inn her. Satire gÃ¥r ikke.
Å sammenligne en utestengning fra Bloggarkivet med Akismet, som mange bloggere bruker for å holde automatisert spam unna kommentarfeltene, passer overhodet ikke. Vi bruker også Akismet, ellers slipper vi nesten alle kommentarer igjennom, med unntak av de som inneholder ren rasisme, pekere til pornografiske sider og grov æreskjelling av navngitte personer.
Nå blir det forøvrig ikke noe stort savn å være utestengt fra Bloggarkivet. Andre pingtjenester gir langt større trafikk til sida vår, og vi kommer til å holde oss til dem.
Det er jo helt dustete. Han kan jo bare fortsette sensuren sin og se hvor fort Bloggarkivet gjør seg selv irrelevant.
Konrad’s seneste blog post..Konrad er Venstre-mann
Hei, din Venstremann (skal straks ta den testen jeg ogsÃ¥…)
Mye tyder på at Bloggarkivet er ganske irrelevant allerede. Vår leserstatistikk tyder på det. Det er jo synd for Asle Ommundsen, som bruker Bloggarkivet til bl.a. å selge domener og webhotell på minhost.no
Det er jo helt på trynet at hvem som helst kan komme ut fra skyggene og starte sensur av norske bloggere! Bloggarkivet, det høres liksom så seriøst ut.Fyren later som han er noe han ikke er, og det er meningen. Antakelig er det bare en vanlig tulling som kanskje jobber på Posten eller Tollvesenet? Kanskje på Husbanken? Hva vet jeg?
Bloggarkivet må møtes med omvendt sensur. Vi pinger ikke der, basta. Når folk begynner å snakke om omeletter og knusing av egg, vet vi hvor landet ligger. Bloggarkivet kan jo prøve seg med en liten bønn om å bli tatt til nåde og si: OK, vi skal slutte å sensurere ordene, bare meningene. Tror jeg dropper Bloggarkivet uansett.
Hvorfor ble kommentaren min om at Bloggarkivet er nedlagt pr. 25 juni slettet ????
Merkelig sensur her ogsÃ¥…………..
Morten Pedersen’s seneste blog post..Ett godt alternativ til grillmat i varmen.
Er Bloggarkivet nedlagt? Det har ikke vi merket noe til. Lykke til med skalldyr og tilhørende vin!
Da bør du lese dette:
http://webaksess.no/arkiv/2009/06/bloggarkivet_er_nedlagt
Jaja. Sannelig hadde du rett. Håper det ikke var vår skyld.
he, he! NÃ¥ er ikke Bloggsensuratet lagt ned likevel.Den glade meldingen om dette ble plutselig sensurert bort. Se selv, den gutten fornekter seg ikke:
http://webaksess.no/arkiv/2009/06/bloggarkivet_er_nedlagt
Jeg har prøvd å finne ut hva som skjer i saken, men det er ikke mye jeg har fått ut av Asle heller:
http://neppe.no/2009/06/status-etter-lansering-av-blopp/#comment-10909
Jeg har mellomlagret siden som forsvant plutselig her: http://dv.no/123.pdf
Er det noen som har mere info i saken ?
.-= Morten Pedersen´s last blog ..Ett godt alternativ til grillmat i varmen. =-.
Takk for lenken. Siden med opplysningene om nedlegging forsvant herfra. Vi vet ikke hva som har skjedd. Antakelig var det bare spillfekteri for å samle sympati i stedet for å gå inn i en debatt.
Bare legg ned Bloggarkivet, Asle! Eller arkiver opplegget et trygt, mørkt sted. Ingen blir sure, unntatt du. Slik går det når man starter med en programerklæring der det legges hovedvekt på sensur og fjerning av uønskede innlegg, slike som du personlig ikke liker. Hva forresten med å gå i debatt med folk, ikke bare sitte og furte?
Jeg elsker definisjonen som ligger til grunn for «sensur» her. Er det noen her som har blitt nektet Ã¥ skrive eller mene det man vil? Har noen fjernet det dere har skrevet fra verdensveven?
Nei, trodde ikke det. Det Asle har bedrevet, er moderasjon, ikke sensur. Sensur er hvis Asle kommer og legger ned bloggen din. Og hvis du ikke liker Bloggarkivet, kan du jo bruke andre tjenster, kan dere ikke?
Dette er en smålig diskusjon om et ubetydelig tema. Den dagen noen kommer og vil legge ned Buldr er det et stort og viktig tema, og da skal jeg være den første i køen til å forsvare retten dere har til å buldre.
.-= Geir´s last blog ..Statoils død og Norges undergang? =-.
Poenget med Bloggarkivet, er at sida ikke fremstÃ¥r som en privat «Asles blogg». Hadde den gjort det, hadde det vært helt greit om han sensurerte og modererte i vei.
Bloggarkivet fremstÃ¥r imidlertid som noe helt annet. Det opplyses at det er «en pingtjeneste for norske blogger» og kan se ut som en slags portal eller oversikt hvor du kan finne norske blogger. Regner med at navnet «Bloggarkivet» nettopp er valgt for Ã¥ underbygge dette. Navnet virker litt «offisielt».
I det perspektivet blir det problematisk at Asle har sine helt spesielle grenser for hva som er «passende».
Jeg vet ikke hvor mange blogger som er utelukket fra Bloggarkivet. Ei heller vet jeg hvor mange som ikke pinger Bloggarkivet, fordi de regner med at de vil bli utelukket. Folk som er innom sida, vet heller ikke det.
Sonitus opptrer annerledes. De skriver riktignok at sida inneholder «Det beste fra norske blogger», men skynder seg Ã¥ presisere: «VÃ¥rt utvalg av bloggposter er subjektivt, og kan aldri bli noe annet, selv om vi prøver sÃ¥ godt vi kan Ã¥ være objektive».
Om det hadde fremgÃ¥tt at Bloggarkivet er «Asle Ommundsens utvalg av norske blogger», ville jeg ikke reagert, og ikke brukt ordet sensur.
Jeg skjønner poenget ditt, men klarer ikke se det store problemet. Bloggarkivet er ett tilbud av flere, det er «en pingtjeneste for norske bloggere», ikke en pingtjeneste for alle norske bloggere, og det er driftet ikke av et konsortium men av en enkelt person som gjør det av grunner jeg ikke kjenner til.
Hadde dette vært det eneste tilbudet, hadde det vært et offentlig tilbud eller et helt nødvendig tilbud, hadde saken vært annerledes, men.
For meg blir dette til slutt en sak av hvordan man skal tolke formuleringen. «Pingtjeneste for norske bloggere», spesielt med tanke pÃ¥ at det i hjelpeteksten til portalen er informasjon om hva som godtas og hva som ikke godtas. Aksept er en redaksjonell jobb, og den jobben mÃ¥ noen gjøre. Noen ganger opplever man at ting tolkes som over streken, og retten til Ã¥ tolke dette er det drifteren som har. Jeg syns derfor dette blir langt fra det som her omtales som sensur.
Jeg engasjerer meg i denne saken fordi jeg støtter engasjementet for ytringsfrihet og talefrihet. Men jeg engasjerer meg også for retten til å vurdere hva som publiseres på sider man selv har ansvar for. Nå er det vel slik at det er Asle som har redaktøransvaret på Bloggarkivet, og ingen av oss andre. Det er han som får ansvaret hvis noe går skjeis, på sammem måte som jeg må ta ansvaret hvis noe går skjeis på min egen blogg.
.-= Geir´s last blog ..Statoils død og Norges undergang? =-.
Jeg har aldri sagt at det var et «problem» at Bloggarkivet har langt lavere terskel for sensur/moderasjon enn andre. Det finnes, som du sier, flere pingtjenester. Men, jeg mener det er viktig Ã¥ gjøre oppmerksom pÃ¥ det. Andre bloggere har ogsÃ¥ reagert, bÃ¥de i forhold til Bloggarkivet og andre pingtjenester Ommundsen har administrert.
Forøvrig: Hva som kan «gÃ¥ skeis» ved at blogger lenker til aviser, vet ikke jeg.