Noen raringer hevder at mangel pÃ¥ politisk reklame strider mot menneskerettighetene. Det gÃ¥r an Ã¥ se saken helt motsatt – at reklame i seg selv kan fungere som meget alvorlig brudd pÃ¥ menneskerettighetene. Særlig nÃ¥r reklamen dyttes pÃ¥ oss midt i en brukbar film, men ofte ellers ogsÃ¥.Â
Når Høyre raser over Giskes løsning er det et tegn på at alt  er i orden. Alle med tilgang til TV kan på den nye Frikanalen se så mye politisk reklame de bare orker. Partiet Høyre hindres i å skape enda en fet reklame-nisje og fremfor alt i å utnytte sine rike onkler til egen fordel i den planlagte propagandakrigen.
Man skal lytte til folket. Noen (Høyre) burde gå ut på gatene og spørre: Synes du det er for lite reklame i Norge? Ikke det nei. Men synes du at mangel på politisk TV-reklame går ut over dine menneskerettigheter, da? Kunne du ikke tenke deg noen ganske få informative politiske reklamefilmer lørdag kveld? Vær så snill, si ja!
Det er klart vi ser at Høyre kan ha veldig behov for reklame akkurat nå. Med Erna som leder og ingen alternativer burde politisk reklame bli en viktig kampsak for partiet. Kanskje den viktigste.
Med politisk reklamefilm kunne Høyre teppebombet oss med glitrende argumenter. De kunne forklart oss hvorfor de vil lete etter olje i Lofoten, bygge ut fredede elver og satse på atomenergi. Typiske godsaker for politisk bevisst ungdom.
I gamle dager hadde vi en morsom lek. Vi stappet en lommebok full av papir og la den på gaten. Nå noen nærmet seg og kikket  forsiktig  rundt i alle retninger og så bøyde seg, nappet vi lommeboka bort. Å som vi lo!
Tipper Giske knegger litt, også.
Det er ikke Høyres politiske agenda som har mest med denne saken å gjøre. Det er snakk om en menneske rettighet, ytringsfrihet og en måte å få ut et politisk budskap. Høyre er IKKE det rikeste partiet, og vil ikke vinne mest på å ha reklame. Men politisk reklame ser du i mange andre demokratiske land og kan hjelpe ulike partier til å vise at de eksisterer, dette med tanke på de mindre partiene.
Å bruke 10 millioner kroner av norske skattepenger bare for å unngå at vi blir et fullstendig demokratisk samfunn er latterlig. Å si at Høyre ikke har mye politikk for dem som sliter er også et stort feiltak. Reklamene er en mulighet for et parti å nå flere og fortelle om ulike vedtekter i deres arbeidsprogram som faktisk vil hjelpe mange. Dette vil ikke bare vært en fordel for Høyre, men mange andre partier. Men så lenge vi har en slik regjering, vil all slags håp om en mer rettferdig politisk system og valgkamp ikke fungere.
Når Høyrefolk snakker, skulle man tro vi levde i et kommunistisk diktatur med mangel på ytringsfrihet og brudd på menneskerettigheter! Det finnes en mengde måter å ytre seg på, unntatt kanskje for de minste partiene. Her er løsningen til Giske god.. En annen sak er at folk flest neppe ønsker seg mer reklame i media.
Det er allerede mer enn nok. Heller ikke politikere burde ønske seg mer politisk reklame. All erfaring tyder på at jo større reklamebudsjettene blir, jo mer tvinges den politiske debatten tilbake. Reklamen overtar mye av arenaen. Valgkamp i Norge fungerer trolig mer demokratisk og rettferdig enn i noe annet land.
Nå Høyre stadig krymper, er det ikke på grunn av mangel på TV-reklame. Årsaken ligger i feil fokus på hva folk er opptatt av og svak fremføring. Høyre sutrer og klager, og kommer sjelden med gode politiske ideer som kan skape begeistring. Når Høyre har blitt et småpart parti, omtrent på linje med Venstre, blir Giske-løsningen god å ha. Ellers: 10 millioner er en liten sum som fort finansieres med litt riking-skatt!