Vi er klar over at spørsmÃ¥let kan oppfattes kontroversielt. Nettopp den typen spørsmÃ¥l til læreren som i barndommen førte til at vi mÃ¥tte «gÃ¥ pÃ¥ gangen». Derfor skynder vi oss med Ã¥ nevne at ideen faktisk oppsto hos et undrende barn i begravelse:
– Skal de bare brenne den fine kisten?
Deretter har vi bedrevet en smule research på temaet kister og priser. Sistnevnte er forresten ikke så lette å få tak i.
La oss anta at den avdøde var forretningsmann med internasjonal bakgrunn. Da velger vi selvsagt ikke en enkel, hvit furukiste! Vi knekker til med en kiste som heter Continental mod 50 «Klassisk kiste av høyeste kvalitet i mahognybeiset kirsebærtre og høyglanset overflate. Kisten er utstyrt med to-delt lokk, kraftig sokkel og bærestang i kirsebærtre. En meget eksklusiv kistemodell i høy prisklasse».
Vi får ikke vite HVOR høy prisklasse men tipper 25000,- ex moms. Eller kanskje mye høyere?
Personlig ville jeg ikke likt å svi av 25000,- til ingen nytte! Det måtte i så fall være for å irritere arvingene. Jeg kunne heller tenkt meg en leasingkiste til 2500,-. Foran krematorieovnen kunne de bare helt meg ut gjennom et lokk i bunnen og kisten var straks klar til ny innsats. Ingen behøvde å vite noe om det.
Det må da være veldig  miljøvennlig? Både med tanke på alt arbeidet som ligger i den fine kisten og i det faktum at man bare brenner kroppen, ikke kisten? I våre dager må man tenke på Co2-utslippene!
Jeg lurer pÃ¥ om begravelsesbyrÃ¥ene har tenkt i de baner? Ingen ser jo hva som foregÃ¥r nÃ¥r selve kremeringen skjer. Kanskje begravelsesbyrÃ¥ er en gullkantet butikk! Sett at de tar seg fullt betalt men bruker kistene om, og om igjen… Det er i sÃ¥ fall grov svindel.
Tanken på leasingkister blir mindre morbid jo mer den tenkes. Med slike kister blir det slutt på at klasseskillet følger oss helt inn i døden. Også minstepensjonister og rengjøringsbetjenter kan bli begravet i mahognykister med ekte gullhåndtak! Opplagt en sak for Klassekampen og Friheten!
Første skritt er at vi venner oss til tanken. Det vi sparer pÃ¥ Ã¥ ikke brenne kister kan gÃ¥ direkte til fattige og sultne barn rundt i verden. Deretter mÃ¥ vi begynne Ã¥ stille krav til begravelsesbyrÃ¥ene, som trolig ikke blir direkte kisteglade over denne ideen.Â
Hvis du ikke er i det veldedige hjørnet kan pengene brukes til en påkostet urne. Siste nytt fra en årlig begravelsesmesse i Frankrike er en urne, formet som en fotball. Neida, jeg tuller ikke.
Interessert i alternative kister? Se denne lenken
Les også: Nei til dødskjedelige kister!
Hallo.
jeg synes ideen din om «leiekister» er kjempegod! Begravelser koster alt for mye og det er meningsløst Ã¥ sløse bort sÃ¥ mye penger hver gang et menneske dør og skal kremeres.
Det er bare ett problem: Ville du ligget i en kiste som andre har ligget i? Bør man forresten ikke koste på seg en helt egen kiste, på livets siste ferd?
Hei, bestemor!
Personlig ville jeg ikke hatt det minste imot Ã¥ ligge i en pent brukt kiste.( Som regel er de det). Tvert i mot er det bÃ¥de betryggende og litt hyggelig at kista er brukt av andre, og dermed kan sies Ã¥ være velprøvd. Du berører kanskje er annet problem, som mest har betydning for de etterlatte: Forholdet til død generelt og en følelse av at en kiste nærmest er «besmittet» av andres bruk. BegravelsesbyrÃ¥ene vil nok klemme pÃ¥ den byllen for Ã¥ hindre at folk etterspør en «Rent-a-Coffin-løsning»: – Vi mÃ¥ tenke pÃ¥ «verdigheten» pÃ¥ livets siste reise, osv. Jeg synes jeg hører dem!
Leiekister kommer. Garantert! Emballasjeeksperter vil skape rimelige «innerkister» i miljøvennlig og hygienisk plast eller papp. SÃ¥ kan vi hvile og ta farvel i akkurat den kista vi vil, uansett prisklasse.
(PS: Morbidredaksjonen her på buldr.no jobber nå med en sak om moderne og banebrytende kister og urner.Forlat jorda som et utropstegn, ikke som et punktum!).
Støtter leieideen. Tenkte det samme da jeg skjønte at kister i heltre koster fra 7′ inkl mva.
Det virker tullete at kister for ca 80 millioner kroner gÃ¥r opp i røyk hvert Ã¥r. Ifl g Statistisk Ã¥rbok tabell 122 er det 9′ kremasjoner i Ã¥ret. Kistene koster kanskje 9′ i snitt?
Leiekister
Jeg jobber i et begravelsesbyrÃ¥ og vi har vært pÃ¥ tanken med «leie» kiste, men pr. idag setter loven strenge krav til at avdøde mÃ¥ ligge i kiste – ogsÃ¥ under kremasjonen. Gravferdsloven sier ogsÃ¥ noe om hvordan kisten skal være. Forskrift til Gravferdslovens §29. Dette betyr at det er veldig lite Ã¥ spare pÃ¥ en leiekiste for familien. I tillegg er det endel praktiske problemer med Ã¥ bytte kister pÃ¥ krematoriene. Det finnes ikke rom for dette og hvis man skal kjøre langt for Ã¥ bytte kiste, vil ikke dette bli noen miljøgevinst.
I USA og Storbritannia er det mulig å leie kiste, for deretter å bli kremert uten kisten, eller i en billigere kiste. I disse landene er kistene mye dyrere enn i Norge. En standard trekiste koster i Norge fra 4000-8000 kroner.
En standard trekiste i USA koster fra 25.000 og oppover.
I Sverige har de dette systemet. De har rett og slett lagt avdøde i en billig trefiberkiste. Så har de en pen kiste uten bunn som blir satt over denne billigkisten for begravelsen. Når begravelsen er over rulles kisten bort til krematioreovnen på ei tralle, hylsteret den fine kisten løftes av og avdøde og billigkisten går i ovnen.