Null i uførepensjon = hele folket i arbeid?

Christian Brinch i Statistisk Sentralbyrå har kommet til den konklusjon at om man senker uførepensjonene med 5 prosent, vil 5 prosent færre «velge» trygd og i stedet gå tilbake til arbeidet.

Logisk nok det. Om man ikke kan leve av trygden, må de som kan slite seg tilbake til arbeidslivet. De som ikke kan, må derimot finne seg i å ha mindre å rutte med. Enkelt og greit.

Kan alle uførepensjonister finne seg jobb her?

Kan alle uførepensjonister finne seg jobb her?

Jeg vet ikke helt hva formålet med dette forskningsprosjektet var. Vi er midt i en valgkamp, så kommer påstander fra SSB (!) om at størrelsen på trygdeytelsene har gjort det for enkelt å «velge» uføretrygd framfor arbeid. Det er helt sikkert ett og annet parti (vi vet hvem) som vil utnytte dette og skape uro i en gruppe som fra før ikke har det helt enkelt.

 For det første: De færreste «velger» uføretrygd. Det er vanskelig å komme gjennom nåløyet, du får ikke uføretrygd om du er arbeidsfør og har den minste mulighet til å komme i arbeid. Noen få er det selsagt som greier å lure trygdemyndighetene, men dette er unntakene.

Dernest: Er trygdeytelsene blitt for store? Sammenlignet med hvem? Massevis av eksempler viser at  mange ikke greier seg på uførepensjonen sin og må søke sosialhjelp i tillegg.

Uførepensjonister er en lite ensartet gruppe, mange har slitt seg ut i hardt fysisk arbeid, andre har møtt «veggen» i et arbeidsliv der kravene har blitt stadig strengere. Andre har berget seg så vidt gjennom livstruende sykdommer, og har måttet gå fra en jobb de kanskje savner.  Mange andre har hatt en ødeleggende oppvekst eller sliter av andre årsaker med psykiske og/eller sosiale lidelser. 

Så finnes det sikkert noen, som kunne blitt omskolert til lettere arbeid og kanskje, kanskje kommet seg i arbeid igjen. Men skal man redusere inntektene til en hel gruppe mennesker for å tvinge et fåtall ut i arbeid?

Forskjellene i levestandard øker i Norge. Denne forskningsrapporten, og konklusjonen, kan føre til at forskjellene øker enda mer!

Les også Torstein Dahle og Stian Oen om samme tema.
Og: Intervju med Torstein Dahle i VG

pixelstats trackingpixel

10 tanker om “Null i uførepensjon = hele folket i arbeid?

  1. Ja, reduserer man uføretrygden og attføringstrygden til null nok vil nok sysselsettingen bli hundre prosent. De som er avhengige av trygden må da enten komme i jobb eller gå til grunne.

    Human avliving må nok innføres samtidig med at man vedtar reduksjonen i uføretrygden. Men, det vil minne litt om utryddelsene under 2. verdenskrig….

    • Heldigvis virker det som regjeringen ikke synes reduksjon av trygden er rette veien å gå. Men det er jo valg til høsten, så vi har jo ingen garantier. «Noen» er sikkert på leting etter innsparingstiltak når de skal sørge for at andre skal få skattelettelser.

    • Ja, den som er uforetrygdet er normaltSYK!!!Hvordan skal da folk gaa tilbake til jobb naar de ikke klarer det?
      Dessuten er det et faatall som har en saa hoy stonad som 175.000!
      Man velger ikke uforetrygd. Det er noe man maa ha for aa kunne leve.
      Men som du sier, human avliving ja, det er jo patetisk at de samme folka er i mot aktiv dodshjelp…………….

  2. Frykter at SSB forskeren har gått i fella og stirret seg blind på at en økning/nedgang statistisk sett har ført til forandringer i antallet uføretrygmottakere.

    Uføretrygd er en liten del av et stort system, hvor det meste som skjer i systemet påvirker hva som kommer ut i enden. Er saksbehandlingstiden på attføringssaker for lang, kan et krav på redusering av saksbehandlingstiden for attføringssaker føre til at antallet uføretrygdede går opp. Ved å anbefale at de søker uføretrygd, vil man få de over i en annen kø. Og jo større denne køen er, desto større sjanse for at fler uføretrygdet.

    Ser man bare på en liten del av et system kan man komme til feilaktige konklusjoner – fordi viktige forhold som påvirker resultatet ikke tas med i dataanalysen.

    Selv sysselsettingssituasjonen kan påvirke. Er det høy arbeidsledighet kan det resultere i flere uføretrygdede fordi det blir vanskeligere å få folk på attføringstiltak og inn i passende jobb. Dermed blir uføretrygding alternativet.

    NAV-systemet er stort og uoversiktlig. Det er mange steder og rutiner hvor det ikke er effektiv ressursbruk, og det påvirker antallet på attføring, uføretrygding osv.

    Politikerne tror at de løser problemer med å skapetore enheter (NAV, Helseregioner etc.), men i de fleste tilfeller skaper de et sett nye problemer. NAV reformen har ført til at mange medarbeider med god attføringskompetanse har sluttet eller gått over i andre jobber. Det vil føre til at antallet som uføretrygdes øker på sikt.

    Jeg vil ikke bli overrasket om nedsetting av uføretrgden blir svaret på en slik økning – spesielt når de kan referere til denne SSB forskerens resultater.

    For jeg tror ikke de vil gripe problemet an der det virkelig kan løses ved
    1) å lage lover og regler som gjør at man kan få praktiske løsninger på individuelle behov
    2) å prioritere at NAV får en oppbygging, bemanning, kompetanse og ressursprioritering som gjør at brukerne står i fokus. (Som bruker av NAV møter jeg innefektiviteten, reglene og ser mange av hindringene som resulterer i at folk slås ut av selve hjelpeapparatet).

    Til det må de gi brukerne for mye av makta over hvordan NAV skal organiseres og drives. For den virkelige kunnskapen for å få et effektivt NAV ligger hos fotfolket i NAV og hos brukerne. For de kjenner hvor skoen trykker.

  3. Dagens opplegg er bare tull. Hvem var det som gikk på uføretrygd for 40 år siden? Nei da jobba man hvis man kunne. I dag jobber man hvis man gidder. Uføretrygden bør avvikles. 95% av alle som drar inn trygd kan jobbe hvis de vil. Da er det bedre å ha en egen stønad til folk som absolutt ikke kan jobbe. Kan du gå å handle i butikken, passe unger, gå på fest, reise på ferie, så kan du jobbe. Enkelt og greit.

  4. Det er ingen tvil om at det er MANGE som har valgt uføretrygd fremfor arbeid. Jeg kjenner flere selv, og nekter å tro at de jeg kjenner er de eneste i hele landet som jukser.

    Om uføretrygda er dårlig, må noen gå på sosialkontoret for å få mer, var det noen som skrev. Poenget er vel ikke akkurat hvor trygda kommer fra, men hvor mye den totale utbetalingen blir. Når det er så lett som å bare gå og få det man trenger for å klare seg, er det klart at mange velger å uføretrygde seg. Noen plager er vanskelig å bevise/motbevise, og da har legene mange ganger ikke annet valg enn å tro pasienten, og anbefale uføretrygd…

  5. Skulle gjort seg med avskaffelse av trygdesystemet ja! Hadde blitt en fin økning i vinningskriminalitet hvor sikkert jeg måtte begynne å se på også… Ung uføre pga mc ulykke.

  6. Ser mange nok dumme kommentarer fra folk som ikke skjønner. Ser reklame på tv3 fra Gjensidige eller noe mot akkurat det å bli ufør. Skulle vært moro å sett de med de stupide kommentarene her havne borti en ulykke og havne i rullestol f.eks.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *