Siste nytt: Vatikanet tester kondomer!

 Når pave Benedikt nr. XVI uttaler seg om kondomer, er han vel på like klippefast grunn som vanlig. Gud, Jesus, helgener og jomfrufødsler, det går bare ikke an å tro på slikt? Men denne typen eventyr har vist seg å være svært innbringende for paver. Ingen kirke er like rik på verdslig gods som den katolske. Verden vil bedras, noe Darwin har erfart.

 

- Virker, virker ikke, virker!!!

- Virker, virker ikke, virker!!!

 

Men  – så langt har altså bløffen vært vellykket.  Hvorfor kan ikke pave Benedikt nøye seg med det? Ingen venter at den gamle knarken skal være noen  autoritet på kondomer? Med mindre vatikanet nå har gått til det uvanlige skritt å TESTE kondomer!

 Man kan bare ane hva som foregår bak høye murer. Munkene, kardinalene,og utvalgte nonner, kanskje også pavens livvakt (populært kalt vatikaniner) tester kondomer av alle krefter. Det høres taktfast klasking, dempede hallelujarop og proklamering av testresultater: «Virker, virker ikke, virker litt»… De som får AIDS, stasjoneres langt borte. I Afrika.

 Nåvel, bare et tankeeksperiment. Vitenskap er jo ikke pavens spesialfelt. Hvorfor kan han ikke bare si: «Jeg tror ikke kondomer virker». Eller bare» Jeg tror ikke at jeg liker dem noe særlig». Eller: «Måtte Gud forby»!

Kraftfullt uttalt, på latin og med skikkelig akustikk, vil det låte meget troverdig.

pixelstats trackingpixel

9 tanker om “Siste nytt: Vatikanet tester kondomer!

  1. Dette er bare latterlig av deg hr.blogger! Du driter deg selv ut med din dumskap. Dette var lavmål. Du har tydeligvis ingen peiling på denne viktige debatten og ingen respekt for religion!

  2. Dette var gode og gjennomreflekterte uttalelser… Slik skal det være! Men er det ikke grunn til å lure på hvordan pave Benedikt har skaffet seg slik innsikt i kondomers effekt på aids? Dessuten – man trenger ikke å vise overdreven respekt overfor en religion som har påført mennesker så mye lidelse og fordommer.
    For å skjære inn til beinet: Jeg tror det er veldig skummelt å hoppe til køys i Afrika uten kondom. Uansett hva paven sier. Ville du gjort det?

  3. Ser ut som forfatter av denne blog er mer ute etter å sverte religionen, og personene som fronter den enn selve saken om kondomer. For om man ser på problemet med HIV/AIDS i flere av de afrikanske landene, så er ikke bruk eller fraværet av bruk av kondomer i disse landet det eneste problemet.

    Det er mangel på kunnskap om sex, hvordan beskytte seg, hvordan sykdom overføres, hvordan det kan forhindres.

    I mange land er det overtro i forhold til HIV/AIDS, mange menn tror de blir friske ved å voldta jomfruer. Det trengs altså opplysningskampanjer. Å dele ut kondomer uten å fortelle om hvordan disse brukes, og hvordan sykdomen smitter, har motsatt effekt. Ikke alle vet hvordan du bruker en kondom.

    • Jeg bruker en smule ironi for å illustrere at paven og vatikanet blander religion og kjønnsmoral. Det har de forsåvidt gjort lenge, (alltid?) men ikke så tydelig. Smittesituasjonen i enkelte afrikanske land er svært alvorlig, det er snakk om en enorm epidemi med millioner ofre.
      Så kan man, som du, blande inn overtro, voldtekt av jomfruer og slike ting. Sikkert riktig. Men det tilslører hovedsaken: At all medisinsk ekpertise hevder at utdeling
      av kondomer og informasjon om bruk er det viktigste enkeltstående mottiltaket i forhold til HIV/AIDS.
      Når paven, som religiøst overhode, hevder det motsatte, bidrar han til folkemord i Afrika.

  4. Da synes jeg at du istedet for bruk av ironi skal være saklig i din argumentasjon, for du sverter ikke bare paven og hans menn, men en form for tro. For deg er det kanskje så enkelt som du fremhever det, og paven også.

    HIV/AIDS problematikken er mye mer kompleks i natur enn at du kan få bukt med det ved hjelp av utdeling av kondomer. For å få bukt med et slikt problem, så må man utdanne menneskene som lever i total analfabetisme, lever i diktaturer, hvor elitisme tenkning er svært utbredt, hvor det første man tenker på om dagen er mat og overlevelse, og hvor overtro lett får fotfeste.

    Når du da kommer med din ekspertise og sier at utdeling av kondomer og bruk av den er det viktigste enkeltstående mottiltak, så er jeg ikke uenig. Kulturellt sett er disse landene annerledes fra våre vesterlandske, der mange barn er ansett som stor rikedom. Denne kulturelle bakgrunn kommer ikke fra vatikanet og paven, men en eldre kulturell påvirkning som ikke er trosrelatert. Dette vil påvirke hvordan de tar imot en sånn påvirkning fra en verden som vil dem vel, men som de kanskje ikke vil annerkjenne som annet en som imperialistisk og en annen måte og drepe den svarte mannen på.

    For oss som står utenfor og er godt utdannet, er det en selvklarhet at kondomer vil virke som en prevantiv metode for videre spredning av HIV/AIDS. Til og med for de godt utdannede svarte menneskene i alle de forskjellige afrikanske landene vil se dette, men for de som ikke er det, og lever etter gamle skikker, er dette en annen måte for den vite mann til å ødelegge den svarte mann.

    Mann må la disse menneskene lære av seg selv, slik de gjør under Mugabe. Vi som representerer den hvite verden kan ikke komme til Afrika og redde dem igjen og igjen. England som har dårlig samvittighet for sin tid som kolonimakt, må lære seg å stå utenfor, som resten av verden.

    • Det å tro er et valg. Man velger å tro noe, i stedet for å vite. Du tror antakelig på Gud og paven. jeg gjør det ikke. Du tror at afrikanere må lære av seg selv, etter Mugabe-metoden. Jeg heller mer mot at mange afrikanere ønsker andre metoder. Jeg vet at imperialistiske land har en enorm gjeld overfor Afrika etter
      slaveri og utbytting. Den gjelden kan og bør tilbakebetales med sykehus, medisiner, leger, utdanning, informasjon, penger – og kondomer. For å nevne noe.
      Så skriver du at «overtro lett får fotfeste». Jeg mener at pavens budskap ikke bare er overtro, men også en fortsettelse av en imperialistisk tradisjon.
      Så forskjellig kan man tenke og tro, om paver og kondomer.

  5. Det å tro er et valg, ja jeg er helt enig, men å tro på paven som Guds stedfortreder er ikke noe jeg velger.

    Jeg tror at Afrika må få lov til å velge vei selv, se på sør-afrika som et godt eksempel. Istedet for å falle inn i vold etter Aparteids fall, valgte dets nye ledere forsoning. Ikke nødvendigvis at det er riktige valg over hele linja, men de lærer som de går framover. De henter hjelp fra den vesterlige verden der de føler de trenger den, se på Kjetil Siem når det gjelder deres fotball landslag.

    Zimbabwe, er i motsatt ende av dette. De forkastet de hvite bøndene som var landets største inntektskilde. Ideen, om ens radikal, kunne ha fungert om ikke styret til Mugabe var så korrupt, at de kun tenker for seg selv. Årsaken er at om de ønsket det beste for sine egne, så hadde de sørget for å ha en kunnskap om å styre disse bondegårdene etter de hadde overtatt dem, slik at de hadde hatt mat til folket, og overskudd til å selge og skaffe inntekt til landet. Det hadde de ikke. Istedet har landet forfalt.

    I flere land er lignende tilfeller hvor svarte mennesker forsøker å overta, men det blir diktaturer fordi de har ikke for vane å drive etter normale vesterlandske demokratier. Dette har ført til videre utarming av flere afrikanske land pga borgerkriger i de siste 40-50 årene.

    All innblanding fra velmennende vesterlige land har ført til innføring av vesterlige kulturer som krasjer med stammekulturer som hersker i flere afrikanske land. I tillegg har man innført sine vesterlige normer og verdier, som ikke passer inn med det gamle.

    Du er for å vedlikeholde en forkrøplet syn på at afrikanske mennesker er mindreverdige og ikke kan ta vare på seg selv. Du er for et syn som sier at de må fortelles at de er for dumme til å forstå enkle ting, og at det må være 10 tals veldedighetsorganisasjoner i hvert enkelt afrikansk land. Disse organisasjoners eneste funksjon er å tjene penger på den svarte manns misær. 90% av det de får inn i oppsamlede inntekter, går til administrative utgifter. Resten går til kjøp av varer og tjenester du og jeg ikke en gang ville ha tatt i.

    Nå har jeg overdrevet en del, men noen av disse organisasjoner er faktisk drevet kun for øye å ansette folk, og lønne dem. Og de kjøper lastebiler som er fulle av asbest fra norske forsvaret som er ubrukelig i de afrikanske land dit de skal.

    Så derfor sier jeg at Afrika må få sin frihet tilbake, de må få lov til å få gjøre sine egne feil.

    Vi er forsåvidt enig at at Afrika er utsatt for en type imperialistisk tradisjon, men jeg er uenig at det er paven som står for den alene.

    • Da er vi visst enige om veldig mye. Bare paven igjen, og han kan slutte å blande seg i hva Afrika gjør. (Og hvordan).

  6. Så angrip veldedighetsorganisasjonene istedet, og ikke en religiøs figur. Det er mye mer galt i å vedlikeholde noe forvaklede ideer om at de vesterlandske ideer, normer og verdier alltid er de beste. Og at man kan redde deres verden via våre pengebøker til innsamlingsaksjoner.

    Da har jeg større tro på kjøp grønt og vær bevist hva slags produkt du kjøper, fordi du på den måten kanskje kan være med på at den bonden eller den produsenten fra et uland får mer av kaka.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *