LITT lavere IQ?

De som stemmer FrP må ha lagt merke til at Tor Mikkel Wara nå løper rundt og samler inn millionbeløp fra landets rikeste? Nærmere 7 millioner til FrP’s valg-kamp er samlet inn så langt. Årsaken til at rikingene gir av sin over-flod er helt klar: De får svære beløp i skattelette hvis FrP kommer i regjering.

Nå viser undersøkelser at Frp-velgere er varme tilhengere av alle godene i det meget kostbare velferdssamfunnet vi har i dag. Virker det ikke da logisk å tro at den jevne Frp-velger må velge: Enten velger vi null skattelette til millionærene eller godtar et samfunn med mindre penger til velferd.

Alle kjenner en FrP-er. De er akkurat som oss andre, noen er til og med ganske hyggelige! Men i logisk tenkning må de dessverre få strykkarakter. Nå skatter og avgifter reduseres med milliardbeløp, skjer det selvsagt ting i samfunnet. Plutselig koster det penger å låne bøker på biblioteket. Og hvor skal FrP ta penger for å innfri sine fete løfter om bedre eldreomsorg?

Vanlige FrP-velgere er i bunn og grunn sosialdemokrater. De vet at vi har det eneste politiske system som gjennom verdenshistorien har fungert noenlunde rettferdig. Folk har blitt tryggere, friskere og ikke minst rikere. Men – kanskje også dummere? Det er et farlig spill å slippe FrP til ved roret!

Vi lanserer altså en teori om at FrP-ere er litt dummere enn andre. De vil med åpne øyne svekke det velferdssamfunnet de liker så godt. De vil stemme MOT sine egne interesser. For å bestyrke/avkrefte teorien om noe svekket intelligens, ber vi våre lesere stemme over saken.

Her må vi dessverre understreke at FrP-velgere ikke har lov til å stemme. Ikke dere som tjener/eier over 50 millioner heller! Håper dere respekterer det!

- På tide å stå opp, hilsen FrP.

Det går ikke fram om han vil dele ut små daglige almisser. Antakelig dreier det seg heller om en daglig registrering. Kanskje opprop? Så slutter folk å komme, og vips har man spart inn store summer på sosialbudsjettet.

Det er snodig, eller kanskje ikke: Når FrP vil skaffe omtale og karre til seg velgere, finner de fram til en eller annen svak gruppe og langer ut et spark. Før har dette bl.a. rammet innvandrere. Forslagene trenger ikke være særlig realistiske, men altså: De bør skape selgende overskrifter.

«Sosialklienter må stå opp om mårran». Vi har hørt det før. Bjarne Håkon Hanssen sa det først, den gang han var arbeids- og inkluderingsminister, men da i en annen sammenheng. Han sa det som et løfte om at sosialklienter nå skulle få tilpasset opplæring og komme seg ut i arbeidslivet.

Utsagnet ble ikke godt mottatt, fordi det stigmatiserte en stor gruppe mennesker. (Sover sosialklienter lenger om morran enn andre?) Ikke greide han å innfri løftet sitt heller. Han ville få 5400 sosialklienter ut i arbeid, men det var bare noen hundre som fikk tilbudet.

Senere har også Høyres Per Kristian Foss sagt at «sosialklienter må stå opp om mårran», men nå med en aldri så «liten» tilstramming: – De som mottar sosialhjelp må fra dag én stille opp, ta kurs og få arbeidstrening, understreket Foss. – Gjør de ikke det, skal de miste sosialstøtten.

Og nå vil altså Per Arne Olsen skru enda hardere til. Nå skal sosialklientene opp om morran kun for å møte opp til inspeksjon. Her er det ingen tilbud om opplæring. De skal kun vise at de har stått opp. Gjerne med lua i handa?

Bjarne Håkon Hanssen ville utrydde fattigdommen. Kanskje Olsen heller vil utrydde sosialklientene?

Skatteflyktninger vil hjem til Bygdøy

Nå kan de selv ha bidratt til at FrP taper valget.

De investerte masse penger i FrP, akkurat slik de investerer i en hvilken som helst eiendom. Investeringen skulle gi dem avkastning, dvs skattelette. Dette er iskalde karer som vet hva de gjør når det handler om penger. Det er derfor de er så styrtrike. Men nå kan de ha bidratt til at FrP taper valget, ved å starte de rikes kronerulling.

 FrP vet at disse pengene er et tveegget sverd. Hvorfor kunne ikke rikingene holdt kjeft og bare langet over pengene? Nå blir det bare enda klarere at FrP ikke er et parti for folk flest.

FrP er for rike som ikke vil dele. FrP er for folk som ikke vil dele med en eneste innvandrer. Ikke med naboen heller, selv om han bor på Bygdøy.

Jeg lurer på hvor Ola og Øystein har tenkt å innvandre? Det blir nok til et land med dyre privatskoler for rike barn. Et fritt land men uten fri legehjelp. Uten gratis bibliotek. Til et land der man ikke syr puter under armene på alkoholikere, narkovrak og tiggere.

Det blir en dyr lærepenge, men gutta har jo penger. Tipper de står på døra en dag og vil inn i gamle Norge. Skal vi slippe dem inn?

Les også:
Årets valgkamp: Følg pengestrømmen!
Ikke mangemillionær? Ikke stem FrP!

Barack Obama hadde stor suksess med grasrot-aksjoner for å skaffe penger til valgkampen.

«Få opp lommeboka, feiginger!», skrev investor Øystein Stray Spetalen til sine venner, mens aksjemegler Stein Hansen i Arctic Securities sendte følgende oppfordring:

«Våkn opp er ordet som gjelder nå! Vi ender opp i et land hvor det som gjelder er å være uføretrygdet eller medlem av Taliban!». Var det noen som trodde at det er en viss sammenheng mellom rikdom og intelligens?

Dekkbaron Tommy Sharif har forlengst meldt seg på laget og vil gi penger til FrP. – Vi er alle «folk flest», hevder han.

Høyre slipper å ty til kronerulling. I desember fikk partiet hele 10 millioner kroner fra skipsreder Johan Jørgen Ugland, blant annet kjent for Uglands hus i skatteparadiset Caymanøyene. Huset gir adresse til nesten 19.000 postkasseselskaper og ble av Obama kalt «et skammens hus».

I kriminaletterforskning heter det: Følge pengestrømmen! Kanskje vel så viktig når velgere skal finne ut hvilke partier som er partiene for «folk flest»?

En saksopplysning: Kristin Sæters aksjon har hittil gitt over 130.000 kroner i grasrotstøtte til Arbeiderpartiet via en «klikk og gi-ordning» på partiets hjemmeside. Hverken Senterpartiet eller SV har noe tilsvarende på hjemmesidene sine, kanskje en idé?

Les også: Ikke mangemillionær? Ikke stem FrP!

Mitt, mitt, mitt!!! Overvekt rammer alltid hamstere. Kilde: Norsk Hamsterforening.

Disse gutta er egentlig ikke interessert i politikk. De er bare interessert i penger. SINE penger som det er dypt urettferdig at de må betale skatt av. Derfor investerer de gjerne noen kroner i politikere som kan hjelpe dem å beholde mer penger. Til helvete med politikken ellers.

Forrige gang det var kronerulling for høyresiden, sto en annen millionær bak. Ola Mæle. Fra sin kjempefest i St. Tropez (anslått kostnad 10 mill) proklamerte han sin misnøye med skattetrykket.

Han ble konfrontert av Martin Kolberg: ”Det koster ca en million å ha et barn (også Ola Mæles barn) på skoler. Ola Mæle betalte kr. 200,- i skatt, og ville selvsagt ikke stille til debatt!

Politikk handler om motsetninger og interesser. Dette kan man prøve å underslå, slik Siv Jensen gjør, på sin vanlige smarte måte: «I motsetning til enkelte andre spytter ikke jeg ut i forakt over folk som skaper verdier i samfunnet og lykkes», sier hun. Hun er selvsagt glad for at de rike vil gi penger til FrP, selv om de ikke vil betale skatt.

Erna Solberg viser også forståelse for de rike undertrykte: ”Mange rike synes det er et problem at de kommer ut med lav skatt”, forteller hun.

Her mangler det vel en liten bokstav? Mange rike synes det er et problem at DET kommer ut,  i media.

Nei til skatt for rike? Ja til Israels okkupasjon? Da stemmer du vel på Siv.

Alle i partiet med hår skal i fremtiden tilstrebe denne sveisen.

Dette lille innlegget er et forsøk på motreklame. Gatas Parlament og Supa Sayed har laget en morsom og informativ remix av videoen til Ingebrigtsen. Den er foreløpig bare sett av 460. Hvis alle dere som leser buldr.no klikker dere inn og ser den, øker seertallet fort til 700! OK? Sprer dere linken videre? Her er den.

Les også Dagbladet som har snakket med Gatas Parlament.

Dagens norske sykehjem har mye å lære av FrP og Petter.

Når Petter og Carl Ivar lanserer dype tanker om eldreomsorg, høres det fascinerende ut. Et liv i alderdom på luksushotell, med velfylt minibar? Høres ikke direkte avskrekkende ut! Men medaljen har, som så ofte ellers, en bakside som er mindre flatterende.

For å ta det forfra: Carl Ivar har sett at det er ledig kapasitet i mange hoteller, mens det er for få sykehjemsplasser. – La pengene følge pasientene, sier han. – La dem velge om de vil bo på hotell eller på sykehjem. Petter er fullt klar over problemet med halvtomme hoteller. Han følger opp og lover enerom, luksus, full hotellservice med vin -  pluss stell 24 timer i døgnet!

Det lyder besnærende. Hvem vil ikke ha oppvartning døgnet rundt når man blir gammel.  Vin, og kanskje en bitteliten hjertestyrker til å sove på?

Alt dette kan du ifølge Carl Ivar få, om pengene følger pasienten. Han anslår beløpet til å være 500-600.000 kroner årlig som kan følge «fru Nilsen», dersom hun velger hotell.  Det blir sånn ca 1300-1600 kroner døgnet.

Hører vi at det skurrer litt: Luksus, stell 24 timer i døgnet, for dette beløpet? Nå sa Petter riktignok ingenting om middag og kveldsmat, bare frokost og vin, og han vil neppe ha senile eldre vasende omkring i restaurantene sine. Men hvor er legene og sykepleierne? Hvor er maten og medisinen? Det kan nok tenkes at «fru Nilsen» må spe på fra egen lomme hvis hun vil ha alt hun trenger.

Både Petter og Carl Ivar har sans for utspill og markerer seg gjerne i media. Denne gangen bruker de de svakeste eldre i markedsføringen, eldre som er så syke at de ikke greier seg hjemme. De som trenger pleie og døgnkontinuerlig tilsyn av kvalifisert personale.

Sykehjemmene sliter allerede i dag med rekrutteringen. Og dessverre: Det holder ikke med filippinsk rengjøringspersonale. Vil man ha offentlig finansiering, må man også ha offentlig godkjenning.

Friske eldre kunne sikkert ha likt seg på hotell, det er bare det at da følger det ikke med 500-600.000 pr. person. Og det ville jo vært fint å få vite hvor Carl Ivar har dette beløpet fra. Omfatter det alle utgifter på sykehjemmene, fordelt pr. person? Da  blir nok beløpet som kan «følge pasienten» en god del lavere.

Men hva gjør det. Som lokkemat i valgkampen duger det meste.

Anders Kylland fra Aust-Agder tar til orde for å gjeninnføre bordvers og andakt i klasserommene. Da blir det sving på sakene, og KrFere kan lures til å stemme FrP, mener han.

Siv Jensen: Frommere enn KrF og varm tilhenger av Israels "krig" i Gaza.

Det er bare én hake ved dette: Menneskerettsdomstolen i Strasbourg har slått fast at KRL-faget i den norske skolen var et brudd på menneskerettighetene. Det sitter noen barn der nede i klasserommet som er buddister eller ikke tror på noen gud. Ganske mange barn gjør ikke det. Så hva har Kylland og andre tenkt å gjøre med det?

Kylland er en helt vanlig FrP-er. Han går derfor inn for den sterkestes rett. Så får heller elever med en annen religion gå ut av klasserommet før bordverset eller andakten. Der ute  kan de stå og høre klassen synge «O’ du som metter liten fugl…»

- Vi skal ikke tilpasse vårt regelverk til andre religioner, livssyn eller innvandrere. Det er de som skal tilpasse seg, sier Kylland til VG. 

Siv har på sin side funnet en helt annen og minst like virkningsfull tilnærming til KrF-velgerne. Også den i sterk strid med menneskerettighetene. Hun støtter okkupasjonsmakten Israel helt og fullt, uansett hva den gjør.

Og selvsagt: Siv ble rasende da Mads Gilbert rapporterte fra sin hverdag på et palestinsk sykehus, der han bisto med amputasjoner og så barn dø etter angrepene fra Israel: 410 barn ble drept. 1631 barn ble såret, mange invalidisert.

Siv Jensen ble mottatt som en statsleder da hun besøkte Israel. Delegasjonen fra SV ble neppe møtt med samme entusiasme.

Det er sjelden man ser at et parti avsløres så tydelig: Siv har fått hjelp av konservative, men dyktige, politikere fra USA. Hun holder en klart taktisk landsmøtetale, nå skal kvinnene vinnes for partiet! Siv vet at mange kvinner er grunnleggende mistroiske til FrP, og det med  god grunn. Ca 80 % av av partiets ledende figurer er sure, halvfete gubber – i alle aldre.

Siv - tvunget til å fiske kvinnestemmer. Uansett hva gubbene mener.

Hun skal ha kompliment for stilen. Kvinnesak fra Siv! Med utganspunkt i hennes akk så kjære gamle oldemor, som vi aldri har hørt et ord om før. Siv rapper fra oldemors image, uten hemninger. Men TV-bildene av gubbene i landsmøtesalen er ubetalelige: Gubbene er SÅ sure! De er sjokkerte! Ikke et eneste herlig angrep på Jens! Til og med Carl i Hagen synes all denne kvinnesaken blir for drøyt, bare se på bildene på NRKs nettsider. Sannhetens øyeblikk fra landsmøtet til FrP.

Men gamle Carl er trolig innforstått med innholdet i talen. For meningsundersøkelsene forteller sitt tydelige språk. Hvis ikke kvinnenes skepsis snus, blir det aldri noen borgelig regjering. Siv blir ikke statsminister uten kvinnenes stemmer.

Derfor må Siv plutselig bli talskvinne for likelønn. Eller – i det minste for lik beskatning av ektefeller. Egentlig ikke så dumt, hun rapper de politiske biffene ut av munnen på både Jens og Kristin. Og hun har rett. Likelønn mellom kjønnene burde vært innført for lenge siden.

Mange vyer fra Siv, men ingen konkrete virkemidler. Siv er ute på  tynn og uprøvd politisk is. For ikke å snakke om alle gubbene i FrP! De er på glattisen!  Bambi boys…  

Det betyr at partiet blir lett å få i ubalanse i tiden fremover.

Raymond Johansen: Et frieri uten innhold, Kristin: Jeg er en bedre feminist enn Siv
Kvinneknipe for Siv i FrP-regjering, FrP er mannepartiet på Stortinget

Mikkel rev, satt og skrev....

Politiets Fellesforbund gikk uvanlig sterkt ut under politistreiken, og kalte justisministeren både «Komiske Knut» og «sikkerhetsrisiko». Nå vet vi hvor de sterke utspillene kom fra:  FrPs egen Tor Mikkel Wara! Den gutten vet å formulere seg!

Aksjon som bestillingsverk?

Wara er  altså på samme tid rådgiver  for Fremskrittspartiet og Politiets Fellesforbund. Ikke uventet kommer  så FrP med tilsvarende sterke karakteristikker av Storberget, «Vingleberget» og «en politisk tosk».  Øyner vi likhetene i disse formuleringene?

Dette samarbeidet (får vi nesten kalle det), varsler en ny og vanskelig fase i norsk politikk: Hvordan skal vanlige folk kunne vite om en streik eller aksjon er et bestillingsverk? Med det mål  å felle en regjering eller få gode argumenter i valgkampen?

Fra møte til møte

I dette tilfellet kunne Tor Mikkel Wara gå fra møte i FrP til møte i Politiets Fellesforbund – og tilbake igjen med gode råd.  Hvem hadde fordel av det? (I hvert fall ikke Knut Storberget.)

Nå er det selvsagt ikke oppsiktsvekkende at politiet støtter seg til Fremskrittspartiet, et parti som mener det nærmest bør stå et titalls politifolk på hvert  gatehjørne. Men bør de knytte seg så sterkt til ett parti? Attpåtil et parti som ikke akkurat er kjent for sine innvandringsvennlige holdninger?

Og hva visste grasrota blant politifolkene som aksjonerte»  Visste de at  FrP var dypt involvert i aksjonen deres? Ville de likt det?

Uansett – dette samarbeidet svekker både Wara og politiet. Man blir nesten nysgjerrig. Finnes det andre sammenblandinger i regi av Tor Mikkel Wara?