Noen av oss blir fotografert mer enn andre. Etterhvert vil journalistene fÃ¥ et  brukbart utvalg av forskjellige uttrykk – etter behov. Trett, sur, blid, sliten eller enda bedre: Hatefull, antisemittisk, stalinistisk, despotisk. Alt stygt en høyreorientert journalist bare kan drømme om! Â
Kristin lyser fint av hat.
Akkurat nÃ¥ koser de seg med dette bildet, som har omtrent alt: Rødfargen bak, SV-logoen,  den knyttede neven og det ville blikket. Vi skjønner jo straks at dette er en meget farlig dame!Â
Â
Men alle bilder slites. Plutselig blir det for tydelig at dette bare er propaganda, Kristin er rett og slett inne i en heftig passasje om behovet for nye barnehager.
Men inntil det dukker opp nye bilder, er kristinbildet  på hat-toppen her på buldr.no
Vi oppfordrer vår tallrike leserskare til å sende oss nye, gode hatbilder. Gjerne av kvinner på venstresiden, som nok  er best. Vi godtar Senterpartiet også.
Senterpartiet har vist distriktspolitisk raushet pÃ¥ landsmøtet. Sunmørsbonden Severin Rønes som nylig ble landskjent i NRK-dokumentaren «Der ingen skulle tru at nokon kunne bu» har fÃ¥tt løfte om utbedring av strømnettet slik at det kommer pÃ¥ vanlig norsk standard og vil gjøre livet enklere pÃ¥ den veiløse gÃ¥rden.
Â
Aftenposten: Bønder (og ender) bør avstå fra pengebad!
Dette har fÃ¥tt Aftenpostens politiske kjendisjournalist Solveig Ruud til Ã¥ gÃ¥ «bananas». Avisa kan nemlig «avsløre at regningen for Sp-statsrÃ¥denes landsmøteshow» vil bli pÃ¥ ca 3,5 til 4 millioner kroner. Oi oi, her lukter kristenmanns blod. Avisas medarbeider setter seg ned med kalkulatoren og finner ut at hvert Ã¥r i 40 Ã¥r må «hver eneste husstand i Sykkulven betale 70 kroner for Ã¥ finansiere landsmøteshowet.»
Â
Og for å krydre nyheten ytterligere har avisa søkt bistand fra Høyres stortingsrepresentant Ivar Kristiansen, som indignert og høyrøstet bidrar med følgende dyptpløyende replikk: «Dette er helt Donald Duck. Navarsete stuper i pengebingen som onkel Skrue. Dette er ellevill pengebruk.»
Dermed skulle vel alt være sagt medmindre tilfeldighetene setter de fire millionene i et ganske annet lys. Samme dag som Aftenposten urbanboltrer seg kan vi lese at avisens konserndirektør gÃ¥r av med flagget til topps og en pensjonspakke pÃ¥ anslagsvis 20 millioner kroner. Mon tro hvor mange kroner det blir per Aftenpost-ansatt? Kanskje kunne avisa til og med sikret noen utsatte stillinger i krisetider hvis grÃ¥digheten hadde vært mindre utbredt i avishuset. Og hva skal man si om en annen begivenhet samme dag, nemlig ansettelse av ny Hydro-direktør med en Ã…RSLØNN pÃ¥ 4-5 millioner kroner, og det i tider der det opereres med planer om å si opp hundretalls ansatte. For ordens skyld; Hydro er halvt statlig. Hvor blir det av Høyrepolitikerens indignasjon over «ellevilt pengebruk»?
Så en liten avsluttende visitt om den unge gårdbrukeren på Røneset i Sykkulven: 26 år gammel kan han ventelig antas å ha inntektsgivende arbeid i førti år fremover. Med betalte skatter og avgifter gjennom et normalt langt arbeidsliv, pluss betaling for strømmen, vil han sannsyligvis langt på vei gjøre opp for seg. Legger vi til at det heller ikke er veg til gården og kommunen sparer brøyting og veivedlikehold blir regnskapet ytterligere forskjøvet til saueholderens fordel.
Det ville ikke vært for mye forlangt om ogsÃ¥ slike momenter ble trukket inn i Aftenpostens og Solveig  Ruuds «samfunnsregnskap». Hva angÃ¥r stortingsrepresentantens referanse til Donald Ducks verden, avdekker han kunnskap om emnet. Det er kanskje nok for Ã¥ bli sentral politiker i Høyre.
Det er mer uro enn noen gang på Lian. Huseierne føler seg totalt overkjørt og reiser mistillitsforslag mot styret i Lian Vel. Bakgrunnen er en reguleringsplan som utelukkende er til fordel for hytteeierne, mens huseierne risikerer å tape millioner.
Årsmøtet i Lian Vel arrangeres i grendehuset, som også er barnehage
Â
Enkelte mener styret har drevet hestehandel med naboenes rettigheter, for å sikre de som bor ulovlig.
Styret i Lian Vel har svart med advokat og trussel om injuriesøksmål for formuleringer i mistillitsforslaget. Det er er dermed all grunn til å tro at tirsdagens årsmøte blir livlig. Det kan bli et rabaldermøte!
Premierer ulovligheter
Bakgrunnen for striden er den nye reguleringsplanen for Lian og Kystadmarka som ble vedtatt i november i fjor.
Konsekvensene av planen er at folk som har bygd og bodd ulovlig i området, blir premiert med full bostatus. Lovlige beboere får til gjengjeld nye restriksjoner på eiendommene sine. De største taperne er de som konsekvent har fulgt lover og regler og unnlatt å bygge eller bo ulovlig. Noen av dem mister hyttene sine.
Tre av styremedlemmene i Lian Vel har deltatt aktivt i planprosessen. Alle tre er hytteeiere, to av dem har tidligere fått pålegg om å flytte. Ingen av de lovlige beboerne har fått delta.
Enighet på bakrommet?
Det endelige planforslaget ble lagt fram i april i fjor. Da hadde byråkrati og gruppeledere i bystyret tilsynelatende blitt enige på bakrommet: Dette skulle de gå for, det skulle endelig bli ro og orden på Lian. Styret i Lian Vel støttet planforslaget.
Huseierne ble fullstendig tatt på senga. De hadde fått liten og ingen informasjon fra styret i Lian Vel på forhånd, løpet var kjørt: 100 nye hus på Lian, nye og strenge begrensninger for alle andre.
I mistillitsforslaget blir det pekt på at styret i Lian Vel burde ivareta interessene til alle beboerne, ikke bare de ulovlige. Mangel på informasjon, direkte hemmelighold, er også et viktig ankepunkt: Hvis huseierne hadde fått vite hva som ble planlagt, kunne de grepet inn på et tidligere tidspunkt. Planen ville kanskje blitt annerledes.
РUtrolig fremgangsm̴te, mener andre huseiere. РStyret i Lian Vel bruker advokat p̴ egne medlemmer for ̴ f̴ dem til ̴ holde kjeft!
Huseierne mener at det bare er en vei Ã¥ gÃ¥, om det skal bli fred pÃ¥ Lian. Velforeningen mÃ¥ fÃ¥ et helt nytt og nøytralt styre. Den videre oppfølgingen av reguleringsplanen mÃ¥ skje i et samarbeid mellom bÃ¥de hytte- og huseiere.Â
– Vi gÃ¥r ikke imot at hytteeierne fÃ¥r bostatus, sÃ¥ et samarbeid burde være mulig, mener huseierne.
Kan vi leve uten Venstre? Tenk over saken: Hvilke enestående og viktige saker har egentlig partiet? Bare ta den tiden du trenger. Hvilke dynamiske og nytenkende politikere, ved siden av Dørum og Grande?
Â
Lars på tur: Hvor er velgerne?
Den siste meningsmålingen tyder på at folket har tenkt ferdig. Egentlig har vel folket sagt sitt gjennom mange år? Det er lenge siden Venstre trengte mer enn et bøttekott til møtene sine.
Og i framtida slipper vi kanskje Sponheim og hans ondsinnede utfall mot kolleger i politikken.
Â
Han har, blant mye annet, kalt Storberget «hopp og sprett-minister». SÃ¥ hva skal vi si om Sponheim selv:  «Ego-Lars», «Lars med kjeften»?
Han vil nok bli husket mer for kjeften enn politikken. Og fremfor alt, han var far til begrepet «Harry-tur» – over grensen etter mat og polvarer.
Konklusjonen blir nok at vi overlever uten Venstre. Undersøkelsen må imidlertid tas med en klype salt. Velgerne hopper altså over til Kr. F. Kan det være ren ønsketenkning? Det er avisen Vårt Land som står bak undersøkelsen.
Åpent brev til ordfører Rita Ottervik og rådmannen i Trondheim
Â
Lianspørsmål: - Vi vet du er der, Rita!
Mange tror at Lian-planen ble laget for å hindre fortetting/nybygging i marka. Dette er feil, det har vært masse hus og hytter her siden før krigen. Problemet på Lian (for kommunen) var ulovlig innflytting i hytter og at hyttene ble ulovlig påbygd.
Â
Kan noen forklare hvorfor reguleringsplanen da ble som den ble?
Blir det flere eller færre mennesker på Lian når kommunen sier ja til at 100 hytter kan bli boliger, deriblant 40 som er ubebodd i dag?
Blir hyttene mindre eller større når de nå kan bygges ut til 100 kvadratmeter?
Hvorfor ble Lian plutselig innlemmet i Bymarka (1995), når målet øyensynlig ikke er å stanse byggetiltakene? Og hvorfor fikk ikke beboerne vite om dette på forhånd?
Formålet med Lianplanen sies å være hensynet til friluftslivet, derfor legges det strenge bestemmelser på de lovlige husene. Mange får nå hverken tilpasse hus til livsløpsstandard eller bygge dukkestue eller drivhus, og verdien på husene har gått dramatisk ned.
Hvordan harmonerer hensynet til friluftslivet med at det tillates 100 nye boliger på Lian?
Hvorfor skal lovlige beboere tape penger på at ulovlige bygg godkjennes?
Er det viktig for friluftslivet at det ikke er gjerder eller skigarder langs trafikkerte veier på Lian?
Storparten av de lovlige beboerne på Lian har klaget på reguleringsplanen og saksbehandlingen og krever ny behandling.
Hvorfor vil ikke politikerne ta stilling til klagene?
Hvorfor delegeres klagebehandlingen til Plankontoret, som jo har utformet  alle bestemmelsene?
Er ikke resultatet gitt? Avslag, det er makta som rår?
Og Rita – du som er sjef og øverste ansvarlig: Synes du dette er demokrati? Og hvorfor var det bare ulovlige beboere som fikk bli med på diskusjonen, da reguleringsplanen ble laget? Juridisk sett bodde de ikke på Lian! (Men nå gjør de jo det, alle sammen, for Plankontoret sa nei til å utsette reguleringsplanen til klagebehandlingen var ferdig.)
Rita – dette kan du rydde opp i! I motsatt fall, ta en rask telefon til rådmann og be ham ordne opp og svare på disse spørsmålene!
Mange leser dette. Sikkert fristende å bare overse det, men vi følger med! Og egentlig stoler vi fortsatt på at noen vet forskjell på rett og galt i denne byen.
