Røkke: Kongen fikk vite at JEG var mest forbanna, ja!

Tidligere har Kjell Inge Røkke uttalt at han befinner seg på et telefonnummer hvor selv ikke kongen kunne få tak i ham. Tøfft!  Nå vet ikke vi nøyaktig hvem som ringte hvem, kanskje det var Haakon som ringte? Han er jo diplomat.

 

Kommentar til Aker-transaksjonen: - Helt konge!
Kommentar til Aker-transaksjonen: - Bra forsøk, Helt Konge!

Drit i det – Kjell Inge er i hvert fall rimelig forbanna, og hevder at han nÃ¥ er veldig mye mer forbanna enn bÃ¥de Brustad og Kjøll tilsammen!! (Legg merke til antall utropstegn).

– Hvorfor er du sÃ¥ sinna da?
– Vi hadde DEN smarte dealen og trodde alt var i boks da de to sleipe xispene begynte Ã¥ brÃ¥ke, sier Kjell Inge.
En av dem skal til og med ha sagt: «Kan man egentlig stole pÃ¥ noen som har jukset seg til et bÃ¥tførersertifikat»?
– Kvinnfolk, sier Kjell Inge og flirer bÃ¥de opprømt og oppgitt til en av de flinke dressguttene som er der akkurat da.
Kongen var forøvrig ikke tilgjengelig for kommentar, da han satt og så en relativt viktig ishockeykamp.

Brustad: Alltid forbanna og nr. 2 på hat-toppen!

Det begynner Ã¥ bli pÃ¥fallende. I et utall avisartikler heter det at Sylvia Brustad er «forbanna». Det er nesten sÃ¥ man ser henne for seg nÃ¥r hun stÃ¥r overfor Aker-gjengen: Hun stamper med foten, forsøker Ã¥ si noe, men mangler ord. SÃ¥ løper hun ut og smeller med døra.

Sylvia Brustad lyser ikke akkurat av handlekraft.
Sylvia Brustad lyser ikke akkurat av handlekraft.

EtterpÃ¥ har hun bare dette Ã¥ komme med: – Jeg er forbanna!

Er det ikke slik kvinner oppfører seg? Bildene som ledsager avisartiklene underbygger forestillingene: Brustad ser sliten ut, slett ikke på offensiven.

Egentlig bør jo ikke kvinner stelle med sånne store, vanskelige ting som Aker, skjønner vi. 

Det skjer så umerkelig. En liten vri på tittelen, et velvalgt bilde, samlet kan dette si mer en mange ord. Og selvsagt:  Teknikken brukes helst på kvinner.
Vi har tidligere brakt et bilde av Kristin Halvorsen, fremdeles solid plassert på hat-toppen her på buldr.no. Bildet av Sylvia Brustad seiler imidlertid opp som en god nummer to.

PÃ¥skens glade budskap. – Det var bare jug!

Alle vellykkede propagandaløgner tar utgangspunkt i noe sant. Det er historisk dokumentert at romerne hadde sans for Ã¥ spikre folk pÃ¥ kors. Særlig opprørere, men ogsÃ¥ røvere.  Korsene i gamle dager sÃ¥ riktignok ikke ut som «vÃ¥re» Jesus-kors. Fordelen med vÃ¥re kors er at Jesus kan ha bena litt mer tekkelig samlet. Kirken er nÃ¥ en gang ikke stedet for Ã¥ sprike.

 

Ryktene om hans død på korset er betydelig overdrevet.
Ryktet om hans død på korset er betydelig overdrevet.

Rundt denne tortur- og henrettelsesmetoden har man altså skapt et ikon og en religion. En kjærlighetsreligion.

Et stort antall tekstforfattere har  filt pÃ¥ historien om «Guds Sønn». Gamle utkast kan fremdeles finnes i de sÃ¥kalte Dødehavsrullene, mange av dem helt brukbare.

Kirkemøtet i Nikea (325 e.K.) bekreftet endelig det dramaturgiske hovedgrepet:  «Guds sønn som døde for oss og vÃ¥re synder».

Siden det er pÃ¥ske kan vi jo dvele ved historien om Jesus pÃ¥ korset. Virker «VÃ¥r Gud» spesielt kjærlig nÃ¥r han lar dette skje? Virker Gud logisk nÃ¥r han lar sin eneste sønn krepere pÃ¥ et kors?  Mye mer virkningsfullt og religiøst oppdragende Ã¥ spikre opp de riktige synderne. Slik gudene gjorde i gamle gamle dager!

Historien om Jesus har naturlig nok hatt en lang og trang fødsel. Ikke uventet, siden moren var jomfru. NÃ¥ henger Jesus rundt i et utall dÃ¥rlig besøkte kirker og vitner om synd, død, løgn og bedrag. Prestene kverner og preker:  – Spis kroppen hans, drikk blodet, ogsÃ¥! Men for Guds skyld, ikke noe smatting! Selv staten later som den tror pÃ¥ denne blodige og lett kannibalske historien.

Beklager Ã¥ mÃ¥tte avsløre saken akkurat nÃ¥ i pÃ¥sken, men det mÃ¥tte ut. Og som Otto Jespersen sier: – Takk i hvert fall Jesus for alle fridagene!

God påske!

Var Oljefondet med på å drepe lille Mahmoud i Gaza, Kristin?

Vi begynner å bli vant til at Oljefondet investerer i tvilsomme prosjekter. Nå handler det om et selskap som bl. a. er kjent for de førerløse flyene Hermes 450 (droner) som ble brukt over Gaza. Er det noen som husker lille Mahmoud

 

Israel og det norske Oljefondet deler skylden.
Israel og det norske Oljefondet deler skylden.

Mahmoud ble bare 11 år.  Han og en fetter lekte på taket av et bolighus da de ble truffet av en rakett. Begge døde.

 Drone drepte smågutter

Våpeneksperter mener at det var en Spike-rakett fra en drone som drepte de to småguttene. Våpenet er presist, fjernstyrt og varmesøkende. Det har også et kamera montert, som gjør at soldaten som styrer det, kan se og styre nøyaktig mot målet. Soldaten, som i dette tilfellet sitter trygt et sted i Israel, kan faktisk zoome inn og betrakte målet grundig før skudd avfyres.
Det er rapportert om flere lignende tilfeller, der sivile er drept av Spike-raketter skutt fra droner. Flere menneskerettighetsorganisasjoner undersøker nå om Israels bruk av Spike-raketter og andre avanserte våpen er i strid med folkeretten og dermed en krigsforbrytelse. 
Et slikt våpen er det altså Norge, gjennom Oljefondet, har investert store summer i! Er dette riktig, Kristin?

Doblet Israel-investeringer i fjor

Oljefondet, det vil si Pensjonsfondet, doblet investeringene i Israel i fjor til hele 3,3 milliarder kroner, mens krigføringen i Gaza opprørte en hel verden. Det skjedde nærmest parallelt med at Kristin Halvorsen varslet  full gjennomgang av oljefondets investeringer. Hun har uttalt at norske sparepenger ikke bør brukes i selskaper som medvirker til brudd på menneskerettighetene eller folkeretten.
Hittil har det imidlertid ikke skjedd stort. Tvert imot har altså Oljefondet økt investeringene i israelske våpen, som er brukt i en krig der der anklagene om brudd på folkeretten har florert.

Oljefondet investerer tilsynelatende helt utenfor politisk kontroll. Det er nesten ikke til å tro.

Dermasee = Dermavito. Samme rynkepille, til ny og høyere pris!

Nuform markedsfører for øyeblikket Dermasee som «en nyvinning i kampen mot rynker». En svensk blogger, Christian Carrwik, sier imidlertid at dette ikke er nyutviklede piller: Det er bare den «gamle» pillen, Dermavito,  som plutselig selges under et nytt navn. Prisen er ogsÃ¥ ny, men mye høyere!

 

"Same shit, new wrapping". Gammelt knep i pillebransjen.
"Same shit, new wrapping". Gammelt knep i pillebransjen.

NÃ¥r Nuform i reklamen for Dermasee sier at «nye oppdagelser i bioteknologi gir store fremskritt i kampen mot rynker og aldrende hud», sÃ¥ stemmer dette altsÃ¥ ikke med virkeligheten. Produksjonen av Dermasee er ikke basert pÃ¥ nye oppdagelser, men gamle. I beste fall.

 

Christian Carrwik, som er lege, skriver følgende: – Presis som i reklamen for Dermavito henviser de til en studie av den norske forskeren Erling Thom, publisert i samme «vitenskapelige» annonseblad som Dermavito-studien.

Tilfeldigvis, fortsetter han, – har Dermasee-studien nøyaktig samme antall deltakere, utforming og resultat som Dermavito-studien. Det er ikke sÃ¥ rart, ettersom det er nøyaktig samme studie de henviser til. Erling Thom har nemlig bare publisert én antirynke-studie, i det tvilsomme tidsskriftet Journal of International Medical Research.

Carrwik reiser mange spørsmål rundt markedsføringen av Dermasee og Dermavito. Hvor virksomme er egentlig disse produktene mot rynker,  og hvor tillitvekkende er forskeren som går god for produktene, dr. Erling Thom?

Mer om dette kan du lese på cirkulation.se

Tidligere saker pÃ¥ buldr.no: Nuform strammer grepet, Straffegebyr fra Nuform, Gratis prøveperiode – bare bløff