buldr.no» forbruker

Bør kister gjenbrukes?

asbjorn — Thu, 09 Jul 2009 06:15:15 +0000

Vi er klar over at spørsmålet kan oppfattes kontroversielt. Nettopp den typen spørsmål til læreren som i barndommen førte til at vi måtte «gå på gangen». Derfor skynder vi oss med å nevne at ideen faktisk oppsto hos et undrende barn i begravelse:

- Skal de bare brenne den fine kisten?

Deretter har vi bedrevet en smule research på temaet kister og priser. Sistnevnte er forresten ikke så lette å få tak i.

25000,-? Tørk av deg det dumme gliset!

La oss anta at den avdøde var forretningsmann med internasjonal bakgrunn. Da velger vi selvsagt ikke en enkel, hvit furukiste! Vi knekker til med en kiste som heter Continental mod 50 «Klassisk kiste av høyeste kvalitet i mahognybeiset kirsebærtre og høyglanset overﬂate. Kisten er utstyrt med to-delt lokk, kraftig sokkel og bærestang i kirsebærtre. En meget eksklusiv kistemodell i høy prisklasse».

Vi får ikke vite HVOR høy prisklasse men tipper 25000,- ex moms. Eller kanskje mye høyere?

Personlig ville jeg ikke likt å svi av 25000,- til ingen nytte! Det måtte i så fall være for å irritere arvingene. Jeg kunne heller tenkt meg en leasingkiste til 2500,-. Foran krematorieovnen kunne de bare helt meg ut gjennom et lokk i bunnen og kisten var straks klar til ny innsats. Ingen behøvde å vite noe om det.

Det må da være veldig miljøvennlig? Både med tanke på alt arbeidet som ligger i den fine kisten og i det faktum at man bare brenner kroppen, ikke kisten? I våre dager må man tenke på Co2-utslippene!

Jeg lurer på om begravelsesbyråene har tenkt i de baner? Ingen ser jo hva som foregår når selve kremeringen skjer. Kanskje begravelsesbyrå er en gullkantet butikk! Sett at de tar seg fullt betalt men bruker kistene om, og om igjen… Det er i så fall grov svindel.

Tanken på leasingkister blir mindre morbid jo mer den tenkes. Med slike kister blir det slutt på at klasseskillet følger oss helt inn i døden. Også minstepensjonister og rengjøringsbetjenter kan bli begravet i mahognykister med ekte gullhåndtak! Opplagt en sak for Klassekampen og Friheten!

Første skritt er at vi venner oss til tanken. Det vi sparer på å ikke brenne kister kan gå direkte til fattige og sultne barn rundt i verden. Deretter må vi begynne å stille krav til begravelsesbyråene, som trolig ikke blir direkte kisteglade over denne ideen.

Hvis du ikke er i det veldedige hjørnet kan pengene brukes til en påkostet urne. Siste nytt fra en årlig begravelsesmesse i Frankrike er en urne, formet som en fotball. Neida, jeg tuller ikke.

Interessert i alternative kister? Se denne lenken
Les også: Nei til dødskjedelige kister!

Strenge pålegg fra Forbrukerombudet! Gir Nuform blaffen – igjen?

tove — Tue, 16 Jun 2009 06:43:01 +0000

Endelig har det skjedd noe fra forbrukermyndighetenes side. Nuform har fått et brev der Forbrukerombudet krever at Nuform endrer markedsføringen sin drastisk. Med frist til i går (15.juni), faktisk – uten at det hittil har skjedd noen endringer på Nuforms hjemmeside…

Forbrukerombudet: Dokumenter disse påstandene!

Det betyr allikevel følgende: Alle som er bekymret fordi de har fått produkter fra Nuform i postkassen etter en såkalt «gratis prøveperiode», kan rolig sende produktene tilbake med henvisning til angrerettloven. De har full oppbacking i brevet Forbrukerombudet har sendt Nuform. Forbrukerne skal ha anledning til å bruke angreretten!

Det er en lang syndeliste Forbrukerombudet presenterer i brevet til Nuform. Selskapet bryter en rekke bestemmelser i markedsføringloven, og alle disse lovbruddene har de altså fått pålegg om å rette opp med frist i går:

Angrerettloven: Nuform får pålegg om å klargjøre forskjellen på angrerett og avbestilling. Og ikke minst: Forbrukerne må bli innrømmet angrerett i samsvar med de ufravikelige reglene i angrerettloven, skriver Forbrukerombudet.

Bindingstid: Nuform får også pålegg om å endre avtalekonstruksjonen. Forbrukerne bør ikke bli bundet til en betalingsforpliktelse i 5 måneder. Tvert imot bør forbrukeren ha mulighet til å si opp hver enkelt leveranse og abonnementet i sin helhet når de vil!

Villedende markedsføring: Her peker ombudet på at utsagn som «Du er ikke bundet til fremtidig kjøp» og lignende formuleringer må endres. Det må tydelig presiseres at forbrukeren må avbestille eller bruke angreretten for ikke å motta flere forsendelser, skrive Forbrukerombudet.

Prisopplysninger: Nuform blir pålagt å endre markedsføringen slik at de totale kostnadene går tydelig fram. Nuforms ensidige fokus på «gratis» gir ifølge forbrukerombudet lett inntrykk av at tilbudet er kostnadsfritt, mens forbrukeren i realiteten må betale kr. 2225,- (Nushape) om de mottar prøvepakken og ikke benytter angreretten.

Dokumentasjon av virkning: Forbrukerombudet ber Nuform oversende dokumentasjon om at Nushape, tidligere Reduxin har vektreduserende effekt. «Kan det ikke legges frem dokumentasjon som sannsynliggjør påstandene, ber vi om at disse fjernes fra nettsidene, samt eventuelt øvrig markedsføringsmateriale dere måtte benytte» skriver Forbrukerombudet.

Fristen var i går. Det gjenstår å se hva som skjer videre, vi følger med! Her er hele brevet fra Forbrukerombudet.

En viktig presisering: Selv om Forbrukerombudet nå har sagt klart fra at Nuform ikke har noen rett til å nekte angrerett og gå til inkasso om du returnerer «hovedforsendelsen», pass litt på. En del råd om hvordan, finner du i denne saken: Nuform strammer grepet: Gratis klagebrev her!

Gillette-kunder med skjegget i postkassa?

asbjorn — Tue, 16 Jun 2009 04:54:09 +0000

Usikkert om katta er enig. Ikke prøv dette på katta i sofaen din!

Det å ha monopol på salg av barberhøvler og andre relaterte produkter er virkelig gullkantet butikk! Det har Gillette langt på vei klart å skaffe seg. Skjegget gror og gror, på millioner av menn, og pengene triller inn. Det koster ikke mange ørene å masseprodusere barberblader, avansen er skyhøy.

Men kanskje kommer ikke pengene fort nok likevel? Flere klager til Forbrukerombudet kan tyde på at Gillette nå i mange butikker har gjort det umulig å kjøpe barberblader, uten å kjøpe helt ny høvel samtidig!

Kanskje ingen stor sak? Kanskje Gillette bare har et problem med logistikken? Alternativt har Gillette funnet en ny og effektiv måte å rake kundene på. En miljøvennlig løsning? Nei.

Slagordet til Gillette er: The best a man can get! Noe mer korrekt ville det vært å si: The only shave a man can get!

Monopol. Det er det som lønner seg aller best her i verden. Alternativt blir det flere ubarberte menn å se i tiden fremover.

Eller du kan teste ut en ny oppfinnelse som er omtalt på dinside.no

Har vi ikke veldig slappe forbrukermyndigheter i Norge?

tove — Tue, 26 May 2009 09:29:14 +0000

Forbrukermyndighetene: For mye å gjøre?

Hvor er de? Hva gjør de? Nuform, som tidligere har vært forsøkt stanset av Forbrukerombudet, fort-setter ufortrødent med løgn og bløff i avis- og nettannonser. De reklamerer overalt!

Nå går selskapet i strupen på den reseptfrie slankepillen «Alli» som har vært i salg på apotek et par uker. I klikkbare annonser prøver Nuform å skremme folk fra å kjøpe pillene og henviser til bivirkninger som de kaller «avføringslekkasje». Forbrukermyndighetene griper fortsatt ikke inn.

Årsaken til at Nuform nå går så sterkt ut, er selvsagt at de føler salget truet. Apotekene melder om stor interesse for slankepillen «Alli». Dette er et legemiddel som har dokumentert effekt. Noen kan imidlertid få bivirkninger som diaré. Vi tipper at også Nuforms piller har visse bivirkninger, i det minste på lommeboka.

Nuform åpner imidlertid annonsene sine med denne påstanden: «Ny forskning avslører: Naturlig helsekost gir større effekt enn reseptfrie slankepiller – og er helt uten plagsomme bivirkninger». I tillegg kan du altså sitte i fred og ro i sofaen, spise hamburgeren og potetgullet ditt – og likevel gå ned i vekt!

De fleste skjønner at dette er blank løgn. Men ikke alle, noen går stadig på Nuforms limpinne. Men selskapet får fortsette med annonsene sine, forbrukermyndighetene har tilsynelatende gitt opp.

Nuform tjener millioner. Årsak? Du kan aldri kjøpe bare én pakke slankepiller, slik du kan på apotek. Du må binde deg til en 5 måneders «kur» og betale ca 2200 kroner. Og hvis du angrer har du straks et inkassofirma på nakken.

Nå burde snart landets forbrukermyndigheter komme seg opp av godstolen!

Les også: Banebrytende forskning viser hvor lett det er å loppe fete og rynkete

Banebrytende forskning viser hvor lett det er å loppe fete og rynkete.

asbjorn — Wed, 13 May 2009 05:23:52 +0000

Fordelen med tykke og rynkete kunder er at de er så vant til å bli lurt.

Først må du hoste opp en liksomdoktor. Han trenger slett ikke å være lege, men kan være doktor likevel. ( Gjerne dr. ing.) En hvit frakk har doktoren sikkert liggende, med tanke på fotografier. Nå trenger du bare noen piller.

Du må koke sammen en slags forskningsrapport som viser hvor effektive pillene dine er mot fett og rynker. Rapporten kan gjerne være syltynn, her i landet er det nesten ingen som bryr seg om løgn i reklamen likevel.

OK. Alt klart? Hva vet du om målgruppen? Fete og rynkete mennesker er med god grunn skeptiske til løfter om vidunderpiller som skal hjelpe. Derfor må du snakke om at «forskningen akkurat nå har gjort et fantastisk gjennombrudd». «Verden går endelig fremover» og «dette er banebrytende», osv. Og hele tiden må du vifte med den geniale doktoren! Dr. Frohm.

Fete ord. Gjett om de tjener penger!

Han vil deg bare godt. Han forstår deg så inderlig vel og vet at trim er noe du bare ikke orker. Dr. Frohm smiler vennlig i reklamen og sier at du kan sitte på din brede røv og gomle kremboller og slankepiller, mens kiloene renner av. Rynkene blir også borte.

Som pilleselger kan du gjøre fantastisk butikk! Annonsene dine ses overalt. Kunder som merker at pillene ikke hjelper, sitter i fella med et inkassobyrå på nakken. La de aller verste kranglefantene slippe unna. Unngå offentlig bråk, tenk på businessen! Vær så frekk du bare vil, hamburgere er slankemat! Marsipan, også.

Hver gang noen avslører at pillene dine ikke hjelper, skifter du bare navn. Nye etiketter er billige.

Stort mer behøver du egentlig ikke å kunne. Stol på moderne forskning og lykke til!

Les også:
Nuform strammer grepet: Gratis klagebrev her! KK om hva som avgjør slankekuren.

Har vi ikke veldig slappe forbrukermyndigheter her i Norge?

Både fugle- og svineinfluensa? Aviser må jo selges, dere!

asbjorn — Sat, 09 May 2009 08:24:33 +0000

Beklager, folkens. Det var artig så lenge det varte! Men nå er livet slutt, i veldig nær fremtid. Muligens i morgen allerede og i hvert fall denne uka. Bare vent; når både fugle- og svineinfluensa muterer og skaper det hurtigsmittende influensaviruset H1-16 har du like stor sjanse som en snøball der du vet. Dårligere!

Mutert, dødelig virus, blanding av svin og fugl (avisand).- Takk for alt, folkens!

Veldig irriterende at det skulle skje akkurat nå. Det er jo vår! Vi har tatt frem grillen og lagt planer for vårpuss av båten.

Fruen maser om hagesenter og innkjøp av stauder, Det (og mye annet) kan hun bare glemme nå. Vi lurer riktignok på å gjemme oss på hytta, men en kombinert fugle- og svineinfluensa vil garantert nå oss der, også.

Alternativet er å kjøpe inn masse grillkjøtt,(kylling og svin!) vin og øl og snacks. Vi ber inn venner, slekt og naboer til et heidundrandes sluttparty. Sammen kan vi rave inn i solnedgangen, kanskje drukne oss kollektivt? I sjampis!

Eller – skal vi vente bare litt til for å være 100% sikre? Det kan jo komme et enda verre influensavirus som f.eks er en mutasjon av fugl, svin og ulv? (H1-17). Fint å være på den sikre siden.

Les også: Svinet, en skikkelig utfordring for PR-bransjen.

Hvordan mitt forhold til rabarbra sluttet å være bra.

asbjorn — Mon, 04 May 2009 05:24:05 +0000

Vi elsket rabarbra som barn. Vi visste nøyaktig hvilken farge og tykkelse de beste hadde og sløyde dem med sikker hånd.På forhånd hadde vi underslått en romslig haug med sukker fra mor, eventuelt melis, eller sukkerbiter som vi knuste med en stein.

Det var blant barndommens små, men store gleder. Å sitte et sted i skjul, gjerne sammen med en annen skurk, og dyppe og vende de fuktige, syrlige rabarbrastilkene ettertenksomt i sukkeret.

Borddekorasjon i barndomshjemmet.

Det var ikke bra for magen. Særlig hvis det ble mye rabarbra, og det kunne det bli. Trolig var ikke dette gunstig for tennene, heller. Men godt? Oh yeah!

Min far var skolelærer og elsket å drive barn frem i skolehagen. Etterpå kom han hjem og tømte lykkelig purre, gulrøtter, epler og rabarbra i fanget på mor. Vi var en stor familie som tygde i vei alt vi orket. Men all rabarbraen var det et problem å gjøre kål på. (!).

Oppildnet av far, lagde mor rabarbrasuppe, rabarbragrøt, rabarbrasyltetøy, rabarbrasaft osv som sto i kjellerboden. Rabarbra ble en ikke uvesentlig del av familiens kosthold. Hele året. Gradvis sluttet jeg å like rabarbra.

Av sin far hadde min far lært at man sitter ved bordet til man har spist opp maten. Av denslags blir det lange måltider. Jeg satt og satt mens far føk forbi og kastet rasende blikk på den utakknemlige knekten. Det endte som regel med at mor, assisterende fangevokter, dumpet rabarbraen et diskret sted. Far triumferte.

Moralen i den lille historien er vel nesten for tydelig? Enhver padagog og misjonær kan finne noe å knaske på her!

En sommerdag i hagen kan jeg fremdeles plukke en rabarbra og lukte på den. Kanskje sjekker jeg hvor godt skallet sitter. Det slutter der.

Skal NRK markedsføre Nuforms juks?

tove — Thu, 30 Apr 2009 07:10:29 +0000

NRK hjelper Nuform med å gi falske råd til overvektige.

Du sitter og leser interessant stoff fra Forbrukerinspektørene. Om at de har vunnet saken mot VitaePro, om at forbrukerne nå kan få gratis rettshjelp mot næringsdrivende. Og mye mer.

Øverst i høyre hjørne popper det samtidig opp: «Inngrepsfri Rynkefjerning. Effekt etter kun 15 dager.» «Enkel vei til slank kropp. Ny generasjon slankepiller. Få gratis velkomstpakke verdt 885 kr!»

Dette er en form for markedsføring som Forbrukerombudet og Mattilsynet har forsøkt å stanse. Men NRK har tilsynelatende ingen motforestillinger.

NRKs nettsider er noe annet enn NRK som sådan. Her er det tillatt med reklame. Spørsmålet er om NRK bør viderebringe reklame som så åpenbart tar sikte på å lure folk?

Nuforms annonser popper opp på VG, Dagbladet, et utall bloggsider, overalt. Stadig med nye formuleringer, lettere tilpasninger etter reaksjoner de har fått, basert på om salget har gått opp eller ned etter forrige tilpasning.

Jukset er åpenbart. «Inngrepsfri rynkefjerning» er f.eks. rynkepillen Dermasee, som tidligere het Dermavito. I tidligere markedsføring het det at pillen ga effekt etter 3 måneder, men det har øyensynlig ikke vært selgende nok. Derfor gir den nå effekt etter 15 dager, hvor skal dette ende?

Slankepillen Nushape lanseres som «ny generasjon slankepiller». Den har imidlertid vært på markedet lenge under navnet Reduxin. Forbrukerombudet har bedt Nuform fjerne påstander om at middelet har vektreduserende effekt. Både Mattilsynet og Folkehelseinstituttet har vurdert produktene, og deres konklusjon har ført til at Forbrukerombudet hevder markedsføringen er villedende og i strid med markedsføringsloven.

NRK bidrar nå til at påstandene får leve videre, og at nye kunder blir lurt inn i fellen med «gratis velkomstpakker» – som først var «gratis prøveperiode», så billig velkomstpakke, og nå altså gratis igjen.

Tidligere saker:
Dermasee = Dermavito. Samme rynkepille, til ny og høyere pris!
Nuform strammer grepet: Gratis klagebrev her!
Straffegebyr fra Nuform – ikke betal!
Gratis prøveperiode – bare bløff

Blogg tjomlid:
Nushape – enda et slankemiddel for lommeboken

Nyhet: Slankemedisin reseptfritt på apoteket

Fat Land: Boka som forklarer hvordan amerikanerne ble verdens feiteste folk.

asbjorn — Mon, 27 Apr 2009 06:17:15 +0000

Det har selvsagt mye med McDonalds å gjøre. Verdens ledende selger av feite burgere og pommes frittes – hånd i hånd med Coca Cola. Nå har folk i USA begynt å anmelde kjeden for å ha gjort dem så ekstremt fete. McDonalds svarer med innføre salater på menyene sine.

Amerikanerne begynner endelig å forstå HVOR tjukke de har blitt. På supermarkedene har matvarepakkene fått kaloritabeller.

To sultne gutter på McDonalds vil gjerne ha påfyll.

Men det er kanskje for sent. McDonalds har stappet amerikanerne med fett og sukker de siste 20 årene. Det har blitt en livsstil, som det er vanskelig å endre.

Klær, restaurantstoler og flyseter tilpasses de enorme amerikanske rompene, xxx-fat.

Boka Fat Land (Amazon) handler om USA. Men vi har blitt mye feitere i Norge, også. McDonalds lokker med å ta over hele bursdagsselskapet til ungene våre. Feite unger har dobbelt så stor risiko for å bli feite voksne. Risikoen for hjertesykdom, slag, diabetes og andre sykdommer øker dramatisk. I rike land er det slike sykdommer som dreper. I fattige land er det AIDS, malaria og feilernæring.

Vi vet jo hva som er feil, både i USA og Norge. For mye fett og fast- food og for lite mosjon. Tenk på det neste gang ungene maser om å kjøre til McDonalds.

Les også om usunn mat i VG

Kjøttprodusenten Fatland: Det koster å gjøre seg feit!

asbjorn — Sun, 26 Apr 2009 09:07:43 +0000

Vi husker bedriften Fatland på Ølen fra andre nyhetssaker. Dårlig hygiene og svake rutiner på behandling av oppskåret kjøtt. Det ble funnet rester av avføring i enkelte produkter. Nå gjelder det sosial dumping av ansatte fra Litauen. Hvor lenge skal de store dagligvarekjedene ta i mot kjøtt fra denne bedriften?

Mangemillionær og utbytter av fattige arbeidere. Svein Fatland

Se etter produktnavn som Skjeggerød, Slaktern m. fl!

Fatland lever opp til navnet. Det er en milliardbedrift brødrene Fatland driver. I en NRK-reportasje anklager lederen i NNN, Nærings- og nytelsesmiddel-arbeiderforbundet , bedriften for sosial dumping. Vi ser hyblene arbeiderne fra Litauen stues inn i – eid av Fatland. Vi hører bedriftens arbeidere fra Litauen fortelle hvordan de øyeblikkelig sendes hjem ved sykdom og skader.

Vi ser også at den lokale fagforeningen er helt i lomma på bedriften. Arbeidere fra Litauen nektes medlemsskap der.

Når noen arbeidere så melder seg inn i hovedforbundet, får de beskjed om at det er ulovlig! Noen presses til å si opp jobben.

Ansatte fra Litauen og mange andre land må jobbe 12-timers skift for 40 kroner timen. Slik kan en bedrift vokse seg feit.

Det bør koste bedriften dyrt.Vi må kreve at Kiwi, Coop, Meny og de andre kjedene setter ned foten. Og som forbrukere må vi slutte å kjøpe alle typer kjøtt som kommer fra Fatland.

30. april skal det være et oppklaringsmøte mellom LO, NHO og bedriften Fatland fra Ølen på Rogaland.De burde starte møtet med å se denne NRK reportasjen igjen, og kreve alle kort på bordet! Men Fatland nekter alt. Alle andre lyver.